IP属地能随便改，那我们为什么还要公开显示？

社会

2022-05-08 16:05

最近，因为微博、微信、抖音、小红书、今日头条、知乎等一众图文、视频社交平台开启IP属地功能，网友们看到了一场场“好戏”。

不少平日里习惯打造人设的明星网红的“秘密”被曝光：一大批致力于推介本地旅游美食攻略的博主IP属地竟不在当地、热衷于发博“营业”的明星们微博竟是代发、一大批煽动网民舆论的“正义人士”们也纷纷“现形”。

按照这些平台的说法，上线这一功能目的是希望减少冒充热点事件当事人、恶意造谣、网络暴力、蹭流量等不良行为，维护网络传播秩序，保障用户第一时间获取真实有效信息的权益。

IP属地功能上线后，确实曝光了一些网红的真脸目，威慑了一些肆无忌惮的键盘侠，但同时也出现了一波以IP属地搞地域歧视、拿IP属地出言不逊恶意伤人的不良现象。

而且网友很快发现，道高一尺魔高一丈，IP属地规则自身就有不少漏洞，利用IP代理的技术，甚至只要愿意花6元就可以轻而易举换个IP属地。

看来，想靠IP属地就令到网络清朗，真的没那么简单。

纷纷现出“原形”?

根据这些平台的公告，用户的个人主页或者在发表视频、博文、评论、投票时，会显示用户当前的IP属地，IP属地功能国内用户显示省份/地区，国外用户显示国家/地区，而且个人无法关闭这一功能。

估计不少网红对此准备不足，纷纷因IP属地和宣传的地址不合“翻车”。

某些一直劝人不要去国外的大V，自己现在就在国外，让追随的粉丝伤透了心。

一些外国名人的IP属地却在国内，让人不禁凌乱。

例如贝克汉姆的微博认证账号属地在浙江 。

类似的情况还有比尔·盖茨微博认证账号的IP属地为河南，

特斯拉CEO ElonMuskIP属地在北京，

梅西和苹果CEO蒂姆·库克IP属地都在上海等等。

人们还震惊地发现，那些“人在美国”、“人在日本”、”人在乌克兰“等IP属地都在国内各省，比如“小雪梨在日本”IP属地为辽宁；“来酱在东京”IP属地显示为上海 ……

而且几乎全国的吃喝玩乐的热门博主居然都在湖南。比如“北京人的那些事”IP属地在湖南，“乐游成都”IP属地在湖南，“西安吃喝玩乐资讯”IP地址也在湖南……

那些宣称自己生活在海外，经常展示自己幸福生活的精致女性，居然全在河南。

云里雾里的规则

网民们在惊叹议论这些大型翻车现场的同时，也发现了一些蹊跷之处。

这些平台IP属地的显示规则并不透明，个人和机构之间有不一样的待遇。同样的跨地域经营账号，也有不同的待遇。

例如贝克汉姆的微博属地显示是浙江，但是前段时间还在微博上发帖的英国首相约翰逊并没有显示属地。

当然，他们的不同之处在于约翰逊是企业、机构的蓝V认证。也就是说，如果愿意交上每年几百元的企业认证费，成为蓝V就可以轻易避免公开IP属地。

而认证企业、机构似乎也没什么标准。拿英国的在华官方机构来说，“英国驻华使馆”官方微信账号主体竟然是“个人”，IP属地是广东。

而大使馆下属部门“英国大使馆文化教育处”的官微认证类型就是“其他组织”，认证的主体是“英国驻华大使馆”。当然，不会显示其IP属地。

如果仔细查找，还会发现一些微信个人号简介中的IP属地和发文时的IP属地不一样。

6元就可以换个IP

人们从第一波震惊中还没回过神，又发现一些网红IP属地更改了。细究之下，发现这个IP属地压根不靠谱。

因为可以通过IP代理轻松地变换属地，而且这服务早就成行成市了。

在这次平台显示IP属地后，有网友就分享了可以1分钟变换一次IP所在国家的经历。

对于了解IP地址是怎么回事的人来，这不奇怪。

毕竟，在技术上它不是什么高科技，而是简单到烂大街的常规技术。在此之前不少人就已经用IP代理来玩游戏了。

讲得简单点，IP地址就像是我们的家庭住址一样，如果你要写信给一个人，你就要知道他（她）的地址，这样邮递员才能把信送到。计算机发送信息就好比是邮递员，它必须知道唯一的“家庭地址”才不至于把信送错人。只不过我们的地址是用文字来表示的，计算机的地址用二进制数字表示。

IP代理原来主要是为了优化网络速度的。

如果你原有的IP和目标网站的信息传输出现不稳定，使用IP代理商的服务，就变成了你向IP代理商发送申请，然后IP代理商帮你安排一个稳定的符合你要求的IP替你和网站之间传输信息。

IP代理商有成千上万的IP，他会选一个最优的IP去网站操作，然后把信息传输给你。

这就像你住址偏僻，不方便收信，你就换一个更方便收信的地址收信一样。

现在代理服务器已经演化出高匿名代理、普通匿名代理、透明代理三类。在高匿名代理中接受访问的网站服务器根本不知道你使用了代理。

IP代理在国内也不违法。IP代理商是国家允许的合法公司，不仅能随意换国内IP，甚至可以随意换国外IP。网上随便就能搜到一堆这类广告，价格十分便宜，网友的公测推荐也很受欢迎。

当然，中国没有让IP代理成为法外之地。所有的IP代理商需要备案注册的，代理商提供的每一次切换IP服务都有留痕记录，只要需要，随时可以调阅。

即使你换1万遍IP地址，根据代理商的痕迹记录，依然可以追踪到真实的用户。国家管住代理商就掌握了主动，打击的只是非法代理商。

在这波平台公布IP属地后，IP代理的需求更大了，IP代理更加火爆了。

最近，澎湃新闻《“公开显示IP归属地”后有人慌了，最低6元即可改IP的产业火了》的报道中，一个二手电商平台上的卖家表示最近找IP代理的人确实增多，自己出售的服务可更改手机或电脑的IP地址，还支持所有的平台、所有品牌的手机。

还说，国内的服务器价格从6-8元不等，如果一次性购买一个月的IP代理服务，价格还可以有优惠。

看来，那些在湖南的吃喝玩乐号，那些在河南的海外精致妈妈号，只要愿意，花一点点小钱，随时能将IP地址改到想改的地方。事实上，不少人已经这样做了。

凭IP属地识人，你就错了

说到底，IP属地只是网络众多身份信息之一，它更多是防君子不防小人。

公开IP属地后，网络水军固然会因此增加一些换马甲的成本开支和精力，但水军不会因此就消失，蹭流量、误导人的事依然会存在。

那些言行不一，边耸人听闻地恐吓大家不要出国自己却跑到国外，或者假冒身份煽风点火确实值得唾弃。

那些表里不一，用着“在某国”、“某地的某某”的头衔，实质却不在当地，故意误导人的，确实有必要撕破他们的伪装。

我们唾弃这些行为是因为他们言行不一、表里不一，而不是因为他们的IP属地。我们反而要警惕借IP属地掀起另外一场网暴。

例如，“某国那些事”、“”XX吃喝玩乐资讯”这些名称说的只是关于某地的事，如果没有宣称生活在当地，并没啥不妥。

这些公众号介绍某地饮食玩乐跟那些介绍各地的旅游杂志和攻略没啥区别。为什么在湖南就不能介绍中国各地美食玩乐了呢？

提供某国某地的资讯跟一些正规媒体编译国外资讯也没多大区别，没准某些自媒体的编译更加原汁原味。

根据IP属地判定是否爱国就更玄乎了。人在外国，也可以是爱国的，人在中国也不一定是爱国的。网友的评论就形象地说明了这一点。

如果简单以IP属地将人群切割，认为不在当地就没有资格谈论当地的事。例如认为不在“某国”生活的人就没资格介绍某国资讯，不在“某地”生活的人也没资格评论当地的事。一旦外地人发声，就先来一句“其心可诛”，往他们身上贴个标签。

这种不看说什么做什么，先看是哪里人的做法与几十年前的以“阶级出身”划分不同的人又有什么区别呢？不过是将阶级身份变成地域身份罢了。

在那时，“龙生龙，凤生凤，老鼠儿子就应打地洞”，因为父母的出身某些人连上大学、从事某些职业的资格都没有。

如果让地域身份横行，仅以IP属地为标准剥夺一个人发表意见的资格，甚至质疑其动机，想想这样的后果都觉得可怕。

带眼识人不是以貌取人

更不应因噎废食

自互联网诞生之时起，其实时性、自由性和无限容量等特点逐渐改变了信息获取以及人与人之间的交流方式。但与此同时，网络的虚拟性和匿名性也为少数不怀好意之人提供了可乘之机。公众很难从混杂的信息中获得事情真相，也很容易被某些虚假舆论带偏、甚至激起负面情绪。

但显示IP属地仅是维护网络环境相关工作的一环，充其量不过是提高造假成本，起到粗略的筛选和震慑作用罢了。它不能消除网络上所有的不法行为，甚至使用不当还可能产生负面影响。

指望靠公开IP属地这一技术解决网络上的问题是不现实的。“你有张良计，我有过墙梯”，加码升级式管理并不是办法。公开IP属地影响的只是一些普通人，那些有资源的人或者别有用心的人还是会想法设法换个马甲的。

任何时候，将信息的最终判断交给机器或者交给某些权威部门和个人都是危险的。不管是不是网上的，不管是哪里的，不管是哪个人说的，读者对网络的两面性时刻保持警惕，有自己独立的判断才是王道。

如果我们的思维还停留在以貌取人，认为批着羊皮的就是羊，即使这次羊皮被识破，下次批上另外一张皮，又会再次掉到坑里。

面对迅猛发展的信息社会，英国也即将推出新法律完善网络管理。4月19日，英国的《网络安全法案（Online Safety Bill）》已在英国下议院通过二读。如果上议院也通过，得到英国王室御准后，便可成为正式的法律。

按照政府网站对这部法案的介绍，这部法案要均衡监管有害信息和保护言论自由、保护儿童几方面的利益。很突出的一点是相信成年人的信息判断能力，维护他们发布信息和参与社会议题讨论的权利，但就加大对儿童等弱者的保护。

新法案一方面，加大了能让用户发布内容的互联网公司的职责，要求他们及时删除有害信息、虚假信息和威胁信息，否则可以处于收入10%的罚款甚至关闭。这些公司要对建立内容分类管理体系，建立成年用户筛选浏览对象的机制。

当然对有害信息、虚假信息和威胁信息的界线有明确规定。同时也明确法案通过后可通过二级立法进一步明确这三类信息的界限。互联网公司也需要明确这三类信息的标准并告知用户。

法案说明中就明确指出社交媒体上针对某一族群、某一性别人士的辱骂都属于有害信息。但是在社交媒体上发布跨性别问题的看法、发布有关政策漫画的评论，没有造成预期伤害的不属于有害信息。

也举例说宣传危险且不符合常理的新冠治疗方式，可能造成非常严重伤害的，比如饮用清洁剂来治疗新冠就属于虚假信息。

法案也加大了对妇女、儿童、非主流人群和弱势群体的保护。涉及到这些人员的信息有更加严格的要求。例如鼓励自残、节食或不均衡饮食的信息对儿童来说就是属于有害信息。

法案还明确维护舆论自由是互联网公司的职责。互联网公司（平台）无需阻止成年人访问和发布合法内容，也不需要删除特定的合法内容，哪怕这些内容可能令某些人反感和不安。当然，平台需要明确合法内容的标准，并始终如一地执行这个标准，也要有有效的申诉机制让用户就被删除的内容提出申诉。

社交媒体平台也无需对新闻媒体发出的内容负责。即使新闻发布者、新闻出版商的内容可能有失偏颇，但这属于新闻自由的一部分，无需担心被罚。

目前，英国这个法律通过后各大互联网公司具体会出台些什么规则现在就还不得而知，效果如何也得继续观察。

欢迎关注更懂英国的微信号

“英国大家谈”（ukdajiatan)

— The End —

文/刑天, 编辑/Yugi,

文章参考微信、新浪微博、澎湃新闻

英国政府官网、留园

图片来自网络, 版权归原作者

欢迎关注我们

一个有思想、有内涵，有深度的自媒体平台

管理员长驻伦敦

英国金融监管局注册金融专家

英国内政部移民事务署注册专家

👇点击“阅读原文”，任意输入关键词

搜索你想要看的各种英国好文

微信扫码关注该文公众号作者

戳这里提交新闻线索和高质量文章给我们。

来源: qq

点击查看作者最近其他文章