川普的强奸案陪审团有裁决了： liable for sexual abuse，no rape

Jurors reach verdict in E. Jean Carroll’s rape case against Donald Trump

应该是无罪

应该是无罪
danielzzhao 发表于 2023-05-09 15:05

Breaking News: A jury found Donald Trump liable for the sexual abuse and defamation of E. Jean Carroll in a civil trial, but rejected her rape accusation. https://t.co/Q1VCnhso4s — The New York Times (@nytimes) May 9, 2023

应该是无罪
danielzzhao 发表于 2023-05-09 15:05

“The former president was found liable of sexual abuse and defamation — and ordered to pay more than $5 million in damages — by a federal jury in Carroll's lawsuit accusing him of raping her in a Bergdorf Goodman fitting room decades ago.”
发财了😄

“The former president was found liable of sexual abuse and defamation — and ordered to pay more than $5 million in damages — by a federal jury in Carroll's lawsuit accusing him of raping her in a Bergdorf Goodman fitting room decades ago.”
发财了😄
d682la 发表于 2023-05-09 15:19

这种财，你愿意发吗？

坐牢么？

“The former president was found liable of sexual abuse and defamation — and ordered to pay more than $5 million in damages — by a federal jury in Carroll's lawsuit accusing him of raping her in a Bergdorf Goodman fitting room decades ago.”
发财了😄
d682la 发表于 2023-05-09 15:19

没关系，trump supporters一个小时内就可以募捐齐了这笔款项。

没关系，trump supporters一个小时内就可以募捐齐了这笔款项。
落地无声 发表于 2023-05-09 15:21

哈哈，说不定这楼里就有人捐

坐牢么？
吃鸡蛋 发表于 2023-05-09 15:20

civil case 就好像oj Simpson后面被受害家属起诉一样，被罚了$33million
and  O.J. never paid it

没关系，trump supporters一个小时内就可以募捐齐了这笔款项。
落地无声 发表于 2023-05-09 15:21

川粉们，上啊

不懂美国的法律。既然没有rape, 为什么要赔偿？

不懂美国的法律。既然没有rape, 为什么要赔偿？
danielzzhao 发表于 2023-05-09 15:32

只是没有足够的证据证明强奸，但是有足够的证据证明性侵，和诽谤。

civil case 就好像oj Simpson后面被受害家属起诉一样，被罚了$33million
and  O.J. never paid it
落地无声 发表于 2023-05-09 15:24

这个是怎么做到的？

美国现在可真无聊。除了枪杀就是这种无聊的新闻

只是没有足够的证据证明强奸，但是有足够的证据证明性侵，和诽谤。
westlake 发表于 2023-05-09 15:35

性侵和强奸的区别是什么

原告说川普吧他的东东硬塞进去了。这不叫强奸，只是性侵？

性侵和强奸的区别是什么
danielzzhao 发表于 2023-05-09 15:37

自己google去，今天的新闻解释的很清楚了。
看不懂英文的，再来问

不懂美国的法律。既然没有rape, 为什么要赔偿？
danielzzhao 发表于 2023-05-09 15:32

rape 是刑事，是检察官起诉， liable for sexual abuse是民事。 主要是证据充分性的要求不同

哈哈，说不定这楼里就有人捐
d682la 发表于 2023-05-09 15:22

肯定有人捐， 但没见过主动承认的。

说实在的，我讨厌川普。 但是也不喜欢这样搞前总统。 不进行政治追杀是美国几百年的传统。 不是罪大恶极的事情，最好不要这么搞。

rape 是刑事，是检察官起诉， liable for sexual abuse是民事。 主要是证据充分性的要求不同
CharlotteZoe 发表于 2023-05-09 15:43

说得清楚
谢谢

rape 是刑事，是检察官起诉， liable for sexual abuse是民事。 主要是证据充分性的要求不同
CharlotteZoe 发表于 2023-05-09 15:43

不懂不要装懂

rape 是刑事，是检察官起诉， liable for sexual abuse是民事。 主要是证据充分性的要求不同
CharlotteZoe 发表于 2023-05-09 15:43

也不完全对。
这个民事案子的主诉，也有Rape的部分。但是Rape对证据的要求更高，估计是陪审团里有人不同意这个罪名成立。毕竟是几十年前的事情了。

他自己说的grab the pussy

看前几天的新闻川普说她太老了不是他喜欢的类型。所以法官判决的证据是什么，谁给说说

说实在的，我讨厌川普。 但是也不喜欢这样搞前总统。 不进行政治追杀是美国几百年的传统。 不是罪大恶极的事情，最好不要这么搞。
squirrel40 发表于 2023-05-09 15:46

你是认为 川普没有性侵， 还是性侵了， 但不应该这么搞他？

看前几天的新闻川普说她太老了不是他喜欢的类型。所以法官判决的证据是什么，谁给说说
桃花朵朵 发表于 2023-05-09 15:52

你知道川普在说了那话之后律师给他看受害人的照片，他说这是他当时的老婆吗？
另外，这个不是法官判决，是陪审团判决

如果刘强东不选择和解，和川普一样。无刑事犯罪，但有民事赔偿。 我相信川和刘绝对有对无辜色犯罪，但这两个女的是不是完全无辜可能有人有不同见解。有人觉得这种判罚太偏女性，但事实是更多情况是女性强暴或骚扰坏人没被惩罚。所以这种官司出现还是益多于弊。

哈哈，说不定这楼里就有人捐
d682la 发表于 2023-05-09 15:22

黄右们那小气猥琐劲 捐款甭想 精神支持倒是不少

不懂美国的法律。既然没有rape, 为什么要赔偿？
danielzzhao 发表于 2023-05-09 15:32

你不是不懂法律 是不懂英文

不懂不要装懂
danielzzhao 发表于 2023-05-09 15:48

对同一个statement 你回复“说得清楚谢谢“，马上又回复了“不懂不要装懂“，我彻底晕了，她说的倒底是对是错啊？

肯定有人捐， 但没见过主动承认的。
shanggj 发表于 2023-05-09 15:43

白皮川粉肯定有 黄皮川就算了 多交两块钱税都能骂骂咧咧

对同一个statement 你回复“说得清楚谢谢“，马上又回复了“不懂不要装懂“，我彻底晕了，她说的倒底是对是错啊？
临时工 发表于 2023-05-09 16:00

我猜是机器人？

你知道川普在说了那话之后律师给他看受害人的照片，他说这是他当时的老婆吗？
另外，这个不是法官判决，是陪审团判决
westlake 发表于 2023-05-09 15:56

看了一眼，照片上正脸的女人是告他强奸的卡洛吧，好像热情洋溢地看着他，侧面脸的是他老婆，老婆旁边川普背对着镜头，没看出什么问题，如果是开party，这种场合见面印象不深很正常吧，所以川普说不认识那个女人我觉得不奇怪，这个照片被当证据?那就太弱了。所以被判性侵我好奇证据是什么

哈哈，说不定这楼里就有人捐
d682la 发表于 2023-05-09 15:22

我刚要说这个。。。昨天另一个帖子里就有人提给川普捐款

你知道川普在说了那话之后律师给他看受害人的照片，他说这是他当时的老婆吗？
另外，这个不是法官判决，是陪审团判决
westlake 发表于 2023-05-09 15:56

川普 就是不知道 闭嘴， 总有天被自己给搞死。

说实在的，我讨厌川普。 但是也不喜欢这样搞前总统。 不进行政治追杀是美国几百年的传统。 不是罪大恶极的事情，最好不要这么搞。
squirrel40 发表于 2023-05-09 15:46

这个诉讼以前就有，被William Barr拦下来而已
White House asked DOJ to intervene in Trump rape defamation suit by E. Jean Carroll, taxpayers will pay damages if agency loses, Barr says PUBLISHED WED, SEP 9 2020 12:21 PM EDT UPDATED WED, SEP 9 2020 4:21 PM EDT The White House requested that the U.S. Justice Department launch a last-minute, controversial effort to intervene in a lawsuit in which President Donald Trump is accused of defaming E. Jean Carroll, a writer who says Trump raped her years ago, Attorney General William Barr revealed Wednesday. Barr also said that American taxpayers — and not Trump personally — will be responsible for any monetary damages awarded Carroll, if she proves her claims against the president, and if a judge agrees to allow the Department of Justice to handle the case.

以后想发财，就空口白牙告某个富豪几十年前性侵，轻松获得500万。零元购们赶紧改行吧。

说实在的，我讨厌川普。 但是也不喜欢这样搞前总统。 不进行政治追杀是美国几百年的传统。 不是罪大恶极的事情，最好不要这么搞。
squirrel40 发表于 2023-05-09 15:46

什么叫“搞”前总统，强奸还不是罪大恶极？

看了一眼，照片上正脸的女人是告他强奸的卡洛吧，好像热情洋溢地看着他，侧面脸的是他老婆，老婆旁边川普背对着镜头，没看出什么问题，如果是开party，这种场合见面印象不深很正常吧，所以川普说不认识那个女人我觉得不奇怪，这个照片被当证据?那就太弱了。所以被判性侵我好奇证据是什么
桃花朵朵 发表于 2023-05-09 16:03

肯定不是全部的证据，但是也很说明一些问题了。其他证据，去看新闻吧，新闻里头很多了，如果你英文还过得去的话

Carroll有细节描述，58街某试衣间，川粉可以去膜拜

不管有罪无罪，这种极端右是不能选了，不管左右，只希望选个温和的

楼上38楼的，赶紧去告，也拿个五米过过瘾

说实在的，我讨厌川普。 但是也不喜欢这样搞前总统。 不进行政治追杀是美国几百年的传统。 不是罪大恶极的事情，最好不要这么搞。
squirrel40 发表于 2023-05-09 15:46

这是人家女人私人告他，和政治无关，都告了多少年了

你知道川普在说了那话之后律师给他看受害人的照片，他说这是他当时的老婆吗？
另外，这个不是法官判决，是陪审团判决
westlake 发表于 2023-05-09 15:56

不管法官还是陪审团，依据的该不会但是这张照片吧。不过如果我被选去当陪审员，即使没有证据我也判他罪名成立，谁让他这么招人烦，发起贸易战，天天喊CHINA virus。。。乐见美国打倒川普，哈哈哈😃

你是认为 川普没有性侵， 还是性侵了， 但不应该这么搞他？
shanggj 发表于 2023-05-09 15:52

Re

不管法官还是陪审团，依据的该不会但是这张照片吧。不过如果我被选去当陪审员，即使没有证据我也判他罪名成立，谁让他这么招人烦，发起贸易战，天天喊CHINA virus。。。乐见美国打倒川普，哈哈哈😃
桃花朵朵 发表于 2023-05-09 16:32

我看你也招人烦，将来我做你的陪审团你就死定了。

我看你也招人烦，将来我做你的陪审团你就死定了。
umizumi 发表于 2023-05-09 16:43

哈哈，川普招人恨是他自己作的，要不然陪审团怎么会判他罪名成立。你这么护他多捐点给他，要不帮他担了性侵的罪名好了(虽然从吃瓜的角度看我觉得证据不太足)

哈哈，川普招人恨是他自己作的，要不然陪审团怎么会判他罪名成立。你这么护他多捐点给他，要不帮他担了性侵的罪名好了(虽然从吃瓜的角度看我觉得证据不太足)
桃花朵朵 发表于 2023-05-09 16:49

陪审团 总共多少人？ 什么比例达成判决的？

陪审团 总共多少人？ 什么比例达成判决的？
shanggj 发表于 2023-05-09 16:55

不知道。以前看过一部专门讲陪审团的电影叫12罗汉，12个人吧，好像要全部人意见一致才能判有罪

陪审团 总共多少人？ 什么比例达成判决的？
shanggj 发表于 2023-05-09 16:55

什么比例？不完全同意不能reach a verdict

自从Trump当选，索罗斯及其走狗们对他的迫害就没停止过，估计都以为米国老百姓是弱智。

回复 49楼shanggj的帖子
8男3女。

不管法官还是陪审团，依据的该不会但是这张照片吧。不过如果我被选去当陪审员，即使没有证据我也判他罪名成立，谁让他这么招人烦，发起贸易战，天天喊CHINA virus。。。乐见美国打倒川普，哈哈哈😃
桃花朵朵 发表于 2023-05-09 16:32

根据你这段话你就不qualify, 陪审团不能有bias, 所以一定是证据比较确凿了。

“The former president was found liable of sexual abuse and defamation — and ordered to pay more than $5 million in damages — by a federal jury in Carroll''s lawsuit accusing him of raping her in a Bergdorf Goodman fitting room decades ago.”
发财了😄
d682la 发表于 2023-05-09 15:19

发财了？ u r kidding 恐怕律师费都不够cover的

他自己说的grab the pussy
shoppingisfun 发表于 2023-05-09 15:51

这不构成强奸

说实在的，我讨厌川普。 但是也不喜欢这样搞前总统。 不进行政治追杀是美国几百年的传统。 不是罪大恶极的事情，最好不要这么搞。
squirrel40 发表于 2023-05-09 15:46

王子犯法与庶民同罪，所以因为做过了总统，犯了罪也应该网开一面吗？美国是一个法治国家。

说实在的，我讨厌川普。 但是也不喜欢这样搞前总统。 不进行政治追杀是美国几百年的传统。 不是罪大恶极的事情，最好不要这么搞。
squirrel40 发表于 2023-05-09 15:46

主要是国会日 川普支持者冲击国会 主党议员从地下通道逃离 很狼狈 必须搞搞川普出一口气

根据你这段话你就不qualify, 陪审团不能有bias, 所以一定是证据比较确凿了。
daremighty 发表于 2023-05-09 17:14

法院招陪审员才不管你有没有bias呢，只要是公民，符合年龄都可能收到法院要求你去当陪审员的通知

Bergdorf Goodman fitting room, 在高档百货店的试衣间，真够迫不及待的

哈哈，川普招人恨是他自己作的，要不然陪审团怎么会判他罪名成立。你这么护他多捐点给他，要不帮他担了性侵的罪名好了(虽然从吃瓜的角度看我觉得证据不太足)
桃花朵朵 发表于 2023-05-09 16:49

不管怎样，法律不能掺合进去私人感情，不然就成了县官审案，一律看自己喜欢，无视法律证据。那么随便一个警察就可以把你任意处决了，不用走审判程序了，当然你不在美国也不在乎。

法院招陪审员才不管你有没有bias呢，只要是公民，符合年龄都可能收到法院要求你去当陪审员的通知
桃花朵朵 发表于 2023-05-09 17:29

收到做陪审员通知和被选中做陪审员还远着呢 你要是有明显的倾向性控辩双方的律师都可以把你拿下的

法院招陪审员才不管你有没有bias呢，只要是公民，符合年龄都可能收到法院要求你去当陪审员的通知
桃花朵朵 发表于 2023-05-09 17:29

收到通知和获选差十万八千里呢，到时候会问你有没有bias，你要说没有，就是说谎藐视法庭，以后被发现你说谎就要坐牢的。要说有，马上被除名。

什么比例？不完全同意不能reach a verdict
babybaby 发表于 2023-05-09 16:59

听说民事诉讼 不需要全票 判决。

法院招陪审员才不管你有没有bias呢，只要是公民，符合年龄都可能收到法院要求你去当陪审员的通知
桃花朵朵 发表于 2023-05-09 17:29

但是选你去只是进入一个pool，双方律师会开始挑人，把可能对自己不利的都挑出去， 最后凑成一组人。。
我是看美剧里这样， 不知道真实情况啥样。

但是选你去只是进入一个pool，双方律师会开始挑人，把可能对自己不利的都挑出去， 最后凑成一组人。。
我是看美剧里这样， 不知道真实情况啥样。
jesse678 发表于 2023-05-09 18:41

读研究生时 大学里一教授 每次去 jury pick 就总是着重强调自己是 PHD. 一次都没被选上

不知道。以前看过一部专门讲陪审团的电影叫12罗汉，12个人吧，好像要全部人意见一致才能判有罪
桃花朵朵 发表于 2023-05-09 16:58

民事诉讼只有一半以上达成同意就行

读研究生时 大学里一教授 每次去 jury pick 就总是着重强调自己是 PHD. 一次都没被选上
shanggj 发表于 2023-05-09 18:46

他肯定是故意的

不管有罪无罪，这种极端右是不能选了，不管左右，只希望选个温和的
me2me2 发表于 2023-05-09 16:29

川普不是极右，他是极川普，利用了极右而且。

trump不是个好东西，但是查了一下这个案子，除了原告的证词和她的朋友证明30年前她说过自己被性侵以外，居然没有任何其他物证人证？？？这就判有罪？？？大清律例还讲个人证物证俱在呢。是我漏掉什么了吗？那些说有证据的能不能给个source？
否则，是不是说管他是谁只要说自己30年被侵犯就可以求偿？不管你支持哪个党你想在这种国家生活吗？

零元购反正是没关系的就对了，哈哈

这个诉讼以前就有，被William Barr拦下来而已
White House asked DOJ to intervene in Trump rape defamation suit by E. Jean Carroll, taxpayers will pay damages if agency loses, Barr says PUBLISHED WED, SEP 9 2020 12:21 PM EDT UPDATED WED, SEP 9 2020 4:21 PM EDT The White House requested that the U.S. Justice Department launch a last-minute, controversial effort to intervene in a lawsuit in which President Donald Trump is accused of defaming E. Jean Carroll, a writer who says Trump raped her years ago, Attorney General William Barr revealed Wednesday. Barr also said that American taxpayers — and not Trump personally — will be responsible for any monetary damages awarded Carroll, if she proves her claims against the president, and if a judge agrees to allow the Department of Justice to handle the case.
落地无声 发表于 2023-05-09 16:12

还tmd几百年传统, 美国这么多年选总统也没像川普这样不承认选举结果的吗,还要吊死副总统, 冲击国会改结果.垃圾

trump不是个好东西，但是查了一下这个案子，除了原告的证词和她的朋友证明30年前她说过自己被性侵以外，居然没有任何其他物证人证？？？这就判有罪？？？大清律例还讲个人证物证俱在呢。是我漏掉什么了吗？那些说有证据的能不能给个source？
否则，是不是说管他是谁只要说自己30年被侵犯就可以求偿？不管你支持哪个党你想在这种国家生活吗？
ray.q2005 发表于 2023-05-09 21:16

人证是有的，除了被害人本人的陈述，还有她的朋友证实她在事件发生后和朋友的诉说，和其他知情人的陈述。她对当时的场景的描述，是被认为详细得不可能是捏造的。物证我记得有她当时的内裤。原告要求验川普的DNA的，他不愿意给样品。

回复 73楼westlake的帖子
有内裤也不能说明性侵啊，怎么证明女的是被迫呢

回复 73楼westlake的帖子
有内裤也不能说明性侵啊，怎么证明女的是被迫呢
duffy17 发表于 2023-05-09 23:31

你再问下去就是racist了

回复 26楼shanggj的帖子
陪審團的看法
川普不應該這樣搞女生
這樣不能怪 法官 偏見了
沒有 強暴
但 搞法不對
沒照 SOP

回复 1楼sparks的帖子

不管怎样，法律不能掺合进去私人感情，不然就成了县官审案，一律看自己喜欢，无视法律证据。那么随便一个警察就可以把你任意处决了，不用走审判程序了，当然你不在美国也不在乎。
umizumi 发表于 2023-05-09 17:40

切，你说不掺杂私人感情就不掺杂了，凭什么美国那么多杀人犯一而再再而三犯罪杀人推人下地铁都是关几年甚至关几天就放了，华人老头仅仅因为帮人搬家被告露下体就判了20年，最近还有个被判800年的。警察当然也掺杂私人感情，只是要考虑后果而已。

上华人的应该教育程度高于平均水平的，为什么讨论不是说原告的证据充不充分，反而是以个人的喜好啊？

是最后一锤定音吗？表示trump有犯罪记录了？那就不能参加2024大选了呀

回复 1楼sparks的帖子

huarihuang 发表于 2023-05-10 00:14

年轻时很漂亮，现在老太太79岁了还看着很精神优雅

上华人的应该教育程度高于平均水平的，为什么讨论不是说原告的证据充不充分，反而是以个人的喜好啊？
SSBN826 发表于 2023-05-10 00:33

Trump不是什么好人，我也不觉得这个判决冤枉了他。可是我也觉得很奇怪这么多年以后没有任何人证物证，单凭原告证词和她朋友转述就能判决？

是最后一锤定音吗？表示trump有犯罪记录了？那就不能参加2024大选了呀
janejanecat 发表于 2023-05-10 00:39

宪法没有规定过有犯罪记录不能参选。其实今年也没多少人会选他，越搞越觉得左派low。

回复 26楼shanggj的帖子
法官的看法
川普不應該這樣搞女生
phlin 发表于 2023-05-10 00:11

这是陪审团判的，不是法官判定的

切，你说不掺杂私人感情就不掺杂了，凭什么美国那么多杀人犯一而再再而三犯罪杀人推人下地铁都是关几年甚至关几天就放了，华人老头仅仅因为帮人搬家被告露下体就判了20年，最近还有个被判800年的。警察当然也掺杂私人感情，只是要考虑后果而已。
桃花朵朵 发表于 2023-05-10 00:14

这不都是猪党一贯作风么，猪党无法改变不利于自己的法律，只能从执法上入手，垃圾法官，想咋判咋判，对付非遗和黑人一律从宽，亚裔一律从严。

trump不是个好东西，但是查了一下这个案子，除了原告的证词和她的朋友证明30年前她说过自己被性侵以外，居然没有任何其他物证人证？？？这就判有罪？？？大清律例还讲个人证物证俱在呢。是我漏掉什么了吗？那些说有证据的能不能给个source？
否则，是不是说管他是谁只要说自己30年被侵犯就可以求偿？不管你支持哪个党你想在这种国家生活吗？
ray.q2005 发表于 2023-05-09 21:16

他们本来也不在这个国家生活

trump不是个好东西，但是查了一下这个案子，除了原告的证词和她的朋友证明30年前她说过自己被性侵以外，居然没有任何其他物证人证？？？这就判有罪？？？大清律例还讲个人证物证俱在呢。是我漏掉什么了吗？那些说有证据的能不能给个source？
否则，是不是说管他是谁只要说自己30年被侵犯就可以求偿？不管你支持哪个党你想在这种国家生活吗？
ray.q2005 发表于 2023-05-09 21:16

这个案子真心是扯淡，没有人证物证的情况下，一面之词就能定罪？只能呵呵。。
更关键是，这么做除了恶心川普，对他政治生命没有任何作用。。

回复 73楼的帖子
朋友的陈述在法庭上可信度本来就要打折扣，而且朋友只是转述jean说过的话，也不是她们真的亲眼看到的啊。
描述详细也不一定就是真的啊，小说的写得好的可以写的惟妙惟肖巨细靡遗但还是假的啊。
你能给我你说的其他知情人陈述的链接吗？考据癖犯了。。
内裤证据如果能测dna并且证明是trump的当然可以增加可信度，可惜没有验。。。所有说到底还是没有物证啊

民主党万岁！一定赢！

回复 85楼家小版灌水专用马甲的帖子
是了
陪審團肯定也是經過 川普律師團過濾過的
那就沒法怪 法官的偏私了

是最后一锤定音吗？表示trump有犯罪记录了？那就不能参加2024大选了呀
janejanecat 发表于 2023-05-10 00:39

有犯罪记录能否参加大选不清楚，但这是 civil case, 私人纠纷案件，不存在trump有罪无罪（guilty or not guilty) 的问题，正确的说法是 trump liable.
各位请先搞懂这个案子是啥意思。陪审团没有说床铺有罪，这个根本就不是公诉案。确切的法律含义是：原告人和被告人的私人之间的纠纷，就如同你和你家邻居掏钱修围墙的纠纷一样，原告要求被告赔偿，陪审团在听取双方证词后，认为原告的诉状具有可信度，所以被告要赔偿原告。由于不是公诉的有罪无罪判决，没有什么 prove guilty beyond reasonable doubt 之类的说法，只需陪审员认为原告的证词更有可信度即可。

回复 20楼squirrel40的帖子
我不喜歡川普 也不喜歡政治追殺 但這件事很難講說一定是政治追殺 而且放眼望全世界 美國追殺政敵的傳統和許多國家差遠了

也不完全对。
这个民事案子的主诉，也有Rape的部分。但是Rape对证据的要求更高，估计是陪审团里有人不同意这个罪名成立。毕竟是几十年前的事情了。
westlake 发表于 2023-05-09 15:50

你说的也不全对，民事的 rape 告诉和检查官的 rape 公诉不是同一个性质的 rape，民事的 rape 告诉对证据的要求也不高，因为民事 rape 的告诉只能判决成立或不成立，只是涉及赔偿金额的问题，而公诉的 rape 判决事有罪无罪的问题，关系到要不要进监狱的问题，两种虽然都是 rape， 但对证据的要求完全不同。
典型的例子就是刘强东，地区检察官认为证据质量不高，无法 prove guilty beyond reasonable doubt，所以不起诉，但接着女方民事起诉刘强东 rape，由于民事诉讼的证据要求不高，rape 有可能成立，于是刘强东 settle the case.

看了一眼，照片上正脸的女人是告他强奸的卡洛吧，好像热情洋溢地看着他，侧面脸的是他老婆，老婆旁边川普背对着镜头，没看出什么问题，如果是开party，这种场合见面印象不深很正常吧，所以川普说不认识那个女人我觉得不奇怪，这个照片被当证据?那就太弱了。所以被判性侵我好奇证据是什么
桃花朵朵 发表于 2023-05-09 16:03

你没有搞懂这张照片的意义，床铺律师辩护的一个重要论点是E Jean Carroll is not Trump’s type. 但是床铺在做 deposition时错吧 E. Jean Carroll 当成自己的前妻 Marla Maples, 这起码说明E Jean Carroll长的很像 Marla Maples, 这和 “E Jean Carroll is not Trump‘s type”的辩护论点相矛盾，而在民事诉讼时一旦在一个辩护论点上被认为撒谎，整个辩护就有可能垮掉。民事诉讼由于原告和被告是平等的关系，最后判决取决于哪一方的论据更具有可信度，有点象辩论中定胜负的意思。相比之下公诉的检察官则负担重很多，要 prove guilty beyond reasonable doubt。

你说的也不全对，民事的 rape 告诉和检查官的 rape 公诉不是同一个性质的 rape，民事的 rape 告诉对证据的要求也不高，因为民事 rape 的告诉只能判决成立或不成立，只是涉及赔偿金额的问题，而公诉的 rape 判决事有罪无罪的问题，关系到要不要进监狱的问题，两种虽然都是 rape， 但对证据的要求完全不同。
典型的例子就是刘强东，地区检察官认为证据质量不高，无法 prove guilty beyond reasonable doubt，所以不起诉，但接着女方民事起诉刘强东 rape，由于民事诉讼的证据要求不高，rape 有可能成立，于是刘强东 settle the case.
nj_guy 发表于 2023-05-10 05:07

你和我说的没什么区别。我说的就是在民事案件中，rape比性侵定罪的要求要高。你我都知道这不是刑事案件

你和我说的没什么区别。我说的就是在民事案件中，rape比性侵定罪的要求要高。你我都知道这不是刑事案件
westlake 发表于 2023-05-10 05:52

民事诉讼里rape和性侵对于证据的法律标准是一样的，只是行为定义的不同。床铺 和 女方在一起的时间不长，完成 rape 可能性不高，但强吻抓下身时间是足够的。

回复 28楼thymesu的帖子
川和刘应该不一样吧。 刘是有证据的，因为间隔时间很短，几乎是当天就报案了，人证物证都在，只是要看怎么解释。 川普那个，我觉得应该是完全没有证据了，就凭原告嘴巴说。

回复 95楼nj_guy的帖子
這也不能怪川普啊
男人眼中 美女都是一個樣

这个案子真心是扯淡，没有人证物证的情况下，一面之词就能定罪？只能呵呵。。
更关键是，这么做除了恶心川普，对他政治生命没有任何作用。。

Namama 发表于 2023-05-10 01:59

对川普的政治生命还是有作用的。更显得主党以及建制派要搞他的决心。而很多人讨厌建制派，就会选川普。同时也证明川普清白啊。要搞他还非得靠这个案子，说明没有更有力的案子了。

回复 73楼的帖子
朋友的陈述在法庭上可信度本来就要打折扣，而且朋友只是转述jean说过的话，也不是她们真的亲眼看到的啊。
描述详细也不一定就是真的啊，小说的写得好的可以写的惟妙惟肖巨细靡遗但还是假的啊。
你能给我你说的其他知情人陈述的链接吗？考据癖犯了。。
内裤证据如果能测dna并且证明是trump的当然可以增加可信度，可惜没有验。。。所有说到底还是没有物证啊
ray.q2005 发表于 2023-05-10 02:01

很多事情虽然大众不知道，其实他们那个圈子内部都是知情的。比如Epstein，Bill Clinton，Kennedy，Weinstein。川普在那个圈子也混了几十年了。他要真一屁股风流债，早炸出来了。希拉里恨他牙痒痒的，真有料，还需要搞个杜撰的dossier？

怎么有一种民主党想通过抹黑把Trump 送回总统宝座的赶脚
bugmom 发表于 2023-05-10 10:38

你真相了。。
确保Trump能出线，是拜登唯一有可能连任的方式。。 但凡共和党换个其他候选人，拜登连任都要完蛋 所以我一直在说，从去年开始，包括搜查住所，包括各种指控起诉之类的，民主党和拜登在全力帮助Trump党内出线

你真相了。。
确保Trump能出线，是拜登唯一有可能连任的方式。。 但凡共和党换个其他候选人，拜登连任都要完蛋 所以我一直在说，从去年开始，包括搜查住所，包括各种指控起诉之类的，民主党和拜登在全力帮助Trump党内出线
Namama 发表于 2023-05-10 11:58

又见这种言论，
话说，GOP真的蠢到明明知道是圈套都要去钻的地步，也的确不适合执政了

又见这种言论，
话说，GOP真的蠢到明明知道是圈套都要去钻的地步，也的确不适合执政了
westlake 发表于 2023-05-10 12:00

政治上很多东西就是阳谋，知道了也没用
但你真的连拜登这点阳谋都看不出来？