Meta VS Apple: Meta产品做的差 Apple产品做的好 和员工福利待遇的关系

众所周知 Apple的 Vision PRO 比 Meta的 Quest PRO 确实要强的多
但是 Apple 员工 比 Meta 员工 得到的少 （不仅没免费饭 薪资待遇更是比不过 尤其Meta给员工比Apple多 2倍的股票）
那么问题来了： 公司产品做的好坏 赚多少钱 到底员工有没有关系

虽然知道这是坑，但是把两个价格差三倍的产品放一起比谁功能更好，这是耍流氓吧。 如果说比哪个产品的总销售额高，那我盲猜quest，如果quest卖得不比a的mr差，meta的工程师拿钱又有什么不合理的？

楼上的你那么激动干什么 没人说META竞争输了
钱是ZUCK的 他爱给谁 想怎么给就怎么给 包括给街上乞丐大包都合理
It does NOT have to be contribute. Contribute does NOT need to be reward

小扎对员工好 虽然我不在Meta 但是作为打工人 我希望小扎做大做强。 从产品的角度 quest买了用了挺不错的。苹果的太贵 暂时不会入手

现在meta还有资格和apple放在一起比吗？一个市值接近3万亿一个市值只有几千亿还不如Nvidia。苹果每年三四千亿的销售额，Meta现在到底还有什么拿得出手的产品？我都怀疑meta是不是已经要从巨头的行列里开除出去了啊。。。

重申 重申 重申： 本帖不针对 任何 个人 群体 公司
只说 这种 设计理念 设计理念 设计理念
1）做的好 贡献多 ： 回报少低福利
2）做的差 贡献少 ： 回报多高福利

对比显示的其实是一个软件公司跟硬件公司做实体产品的差距， 软件成本低利润大所以一直工资高， 硬件成本高系统复杂对公司现有系统依附很大，所以工资没那么高。 在meta做出来一个实体产品员工一定是比在Apple痛苦很多的。。。。。。。

众所周知 Apple的 Vision PRO 比 Meta的 Quest PRO 确实要强的多
但是 Apple 员工 比 Meta 员工 得到的少 （不仅没免费饭 薪资待遇更是比不过 尤其Meta给员工比Apple多 2倍的股票）
那么问题来了： 公司产品做的好坏 赚多少钱 到底员工有没有关系
lic074 发表于 2023-06-06 02:49

绝对有关系，但不是公司赚钱越多，员工就赚钱越多的这种二极管才能理解的线性关系

感觉Apple员工很可怜 明明帮公司赚了很多钱 确什么都得不到 还有个AMAZON员工难兄难弟 只得到个免费香蕉。。
Meta/Linkedin员工是最爽最舒服的 公司赔与不赔钱 员工照吃免费饭 照拿大包裹
Meta/Linkedin 这两家是 最看重Diversity 一群AA的就可以浑水摸鱼啦

感觉Apple员工很可怜 明明帮公司赚了很多钱 确什么都得不到 还有个AMAZON员工难兄难弟 只得到个免费香蕉。。
Meta/Linkedin员工是最爽最舒服的 公司赔与不赔钱 员工照吃免费饭 照拿大包裹
Meta/Linkedin 这两家是 最看重Diversity 一群AA的就可以浑水摸鱼啦
lic074 发表于 2023-06-06 11:16

产品做的一坨一波波裁员的时候别抱怨就行

产品做的一坨一波波裁员的时候别抱怨就行
leavingroot 发表于 2023-06-06 11:20

你错了 Meta/Linkedin这两家公司从创立的意义 就是给员工服务 不是给社会生产 产品的
换句话说 Meta/Linkedin只是在假装开发产品 最重要的要保证员工吃好喝好 至于开发产品让别人(Apple/Amazon)干

只能说，小扎是个好人。。。。整个硅谷的码农都得感谢他大方。。。

互联网企业只需要给你个laptop，更依赖员工的能力；硬件制造业等很多传统企业有自己的system和设备，员工相对不值钱。

有个哥们拿了Amazon Offer去Linkedin面试 被问你不是有Amazon Offer还来面试干什么 哥们答曰：俺想吃免费饭
结果被一个Director用手指着脸骂：你是个Evil 你是个Evil 俺们这职位是个Diversity Candidate准备的 你来跟她竞争 你就是个Evil 你该下地狱

虽然知道这是坑，但是把两个价格差三倍的产品放一起比谁功能更好，这是耍流氓吧。 如果说比哪个产品的总销售额高，那我盲猜quest，如果quest卖得不比a的mr差，meta的工程师拿钱又有什么不合理的？

oats715 发表于 2023-06-06 02:59

拿这个产品的销售额和收入挂钩？你这智商太可怕了。meta这个部门亏钱无数，从做软件到做硬件的，全部裁掉只会省钱，多卖几个也只是多赔点而已，还和工程师收入挂钩，你让工程师去共享利润（亏损）你看他们干不干，lol。
产品质量，和工程师团队的质量，以及公司的管理及DNA，密切相关。

因为员工并不决定利益分配。而且人的需求是多方面的，并不只有金钱一个维度

AA拿了别人的利益可以不用付出代价 利益不拿白不拿 拿了不吃亏 不拿就吃亏

拿这个产品的销售额和收入挂钩？你这智商太可怕了。meta这个部门亏钱无数，从做软件到做硬件的，全部裁掉只会省钱，多卖几个也只是多赔点而已，还和工程师收入挂钩，你让工程师去共享利润（亏损）你看他们干不干，lol。
产品质量，和工程师团队的质量，以及公司的管理及DNA，密切相关。
anye 发表于 2023-06-06 11:50

上来就攻击别人的智商，不知道你的智商是不是高，情商是一定差的好吧。meta的策略很清晰，硬件不需要赚钱，要尽量的普及设备，靠服务和软件赚钱，所以当然销售额/量至关重要。这也不是meta发明的策略了，之前亚麻的kindle就是一个非常成功的例子，机器不赚钱，靠大量卖机器得到的用户，然后卖服务赚钱。如果这都理解不了还是不要谈什么智商了。
现在最大的问题就是，现有的技术，没有办法用大多数用户可以接受的价钱，做出一个大多数用户可以接受的用户体验。甚至用远超普通用户能接受的价格，可能也做不出普通用户能接受的用户体验。
我没有一句说过a的产品不好(确实好，价格在这里了)，就是担心果粉太疯狂，竟然这样也被攻击了。真的，攻击我也不会让水果的这个新产品销量变好或者变差啊。再过半年就上市了，我们拭目以待。

对比显示的其实是一个软件公司跟硬件公司做实体产品的差距， 软件成本低利润大所以一直工资高， 硬件成本高系统复杂对公司现有系统依附很大，所以工资没那么高。 在meta做出来一个实体产品员工一定是比在Apple痛苦很多的。。。。。。。
summerline 发表于 2023-06-06 07:41

re 我知道reality lab大包收了很多果家员工 但很痛苦 process为0。

几家大tech 公司硬件除了苹果没一个赚钱的 都是为了自己其他产品服务 没有可比性

meta 根本上是一个软件公司，quest 是被收购的oculus 的基础产品。Meta 硬件员工的包裹和苹果家的差不多吧。苹果是妥妥的硬件霸主，这地位至少现在还没变。

回复 9楼lic074的帖子
一个靠软体赚钱一个靠硬件赚钱，硬件赚钱之前需要烧掉很多钱所以利润会没那么高。

感觉Apple员工很可怜 明明帮公司赚了很多钱 确什么都得不到 还有个AMAZON员工难兄难弟 只得到个免费香蕉。。
Meta/Linkedin员工是最爽最舒服的 公司赔与不赔钱 员工照吃免费饭 照拿大包裹
Meta/Linkedin 这两家是 最看重Diversity 一群AA的就可以浑水摸鱼啦
lic074 发表于 2023-06-06 11:16

的确Meta的diversity人群特别多，而且质量参差不齐。但是，作为Minority， 我还是支持这样的公司的。

的确Meta的diversity人群特别多，而且质量参差不齐。但是，作为Minority， 我还是支持这样的公司的。
flaminglotus 发表于 2023-06-07 01:37

你不会以为你这种“minority”在真分蛋糕的时候还能占便宜吧？这就是传说中被卖了还帮着数钱的

的确Meta的diversity人群特别多，而且质量参差不齐。但是，作为Minority， 我还是支持这样的公司的。
flaminglotus 发表于 2023-06-07 01:37

你是占便宜的一方 自然会支持 你占了便宜自然有人会吃亏 minority的确占了便宜（靠公平竞争 轮不到minority吃免费饭）
问题出在 吃亏的一方。美国是个不讲公平的地方 强迫一批人去吃亏 不接受就说他们是EVIL 就天天辱骂他们
有人说 吃亏倒霉 反正不是自己吃亏 只要自己能占便宜 谁管别人吃亏 占尽minority的便宜

好吧，非要这么瞎比的话 mata裁了好几波了，apple没有

Take advantage of being a minority, Take as much as you can

楼上的你那么激动干什么 没人说META竞争输了
钱是ZUCK的 他爱给谁 想怎么给就怎么给 包括给街上乞丐大包都合理
It does NOT have to be contribute. Contribute does NOT need to be reward
lic074 发表于 2023-06-06 03:14

你说的这两句英语愣是没听懂

只说Meta给产品起的这个名字，就没有吸引力，叫quest。quest是什么？是尼桑的大妈车，和时尚酷炫完全不沾边，所以我一听到这个名字就一点兴趣也没有。

回复 12楼fitfitfit的帖子
好个p。就因为他不懂管理导致员工一波一波的裁。