把娃往顶级私高送的上中产家长最好了解上层社会价值观和上中产价值观之间的差异。我用一个例子来说明 …
一位某藤校毕业有点小名气的女演员有次回母校对学弟学妹们讲她的经历。她说到她毕业后在纽约当struggling actress。有次她和几位女伴遇到几位也是藤校毕业的年轻金融男。其中一位男生找她讲话(大概她是其中最漂亮的,她是长得很漂亮。)那男生问她做什么职业,她说她是struggling actress。那男生回应说他绝对不会让自己的女儿走那条路。人们不知道的是,她来自非常富有的上层社会家庭,她的祖上创立了某州的第一家银行。她才不会去做那些金融男苦哈哈的IB工作(换成今天,她也不会去做quant。)(她后来的婚姻选择,也是找兴趣相同但学历和家世远不及她的,但她的婚姻稳定,这在演艺界是少见的。但这是另一个议题。)
她的这个career choice不是上中产的孩子能够afford的,因为她这个struggling actress永远有一条救生索在那里。美国社会也有幸有许多上层社会的孩子能够afford做这种career choice因此美国在各个领域能够百花齐放。但从个别的上中产孩子来说,这种career choice就和上中产的价值观相冲突了。譬如拿我的两位继女来说,她们的父亲也只是上中产,我如果拿那位女演员的价值观来教育我的两位继女,那我就是很不负责任的后妈。我必须教她们努力奋斗,进入上中产挣钱的职业,将来也能过上中产的生活。这样我才是一个负责任的后妈。