奥本海默电影真的好看吗

不是故意想抬杠，奥本海默电影看过的真的觉得好看吗？床戏尴尬不去说了，时不时的一会儿响一会儿轻的配音真的是让人受不了。诺兰迷不要喷，就是说这个电影，真心请教好在哪里？

不好看，思想性基本没有，艺术性聊胜于无，人物塑造不出彩，音效搞笑视效一般，唯一能看的也就小罗伯特唐尼，其它人的表演都一般，主角尤其差，除了长得像奥本海默其它都要啥没啥

当然了，诺兰迷正在赶来告诉你这片子是杰作的路上，别跟他们杠，杠就是他们赢

好看个屁，上当了

周日$6 准备鉴定一下

不是故意想抬杠，奥本海默电影看过的真的觉得好看吗？床戏尴尬不去说了，时不时的一会儿响一会儿轻的配音真的是让人受不了。诺兰迷不要喷，就是说这个电影，真心请教好在哪里？
见山还是山 发表于 2023-08-23 11:00

我觉得非常非常好看，点到为止的床戏非常妙，尤其是女的叫他念梵文那段。Murphy在电影里简直是性感死了。我先把奥斯卡发给他。

还行

还行

电影观感这事挺看个人口味的，不过这片子imdb 8.6，rotten tomato 93%说明大众口碑不错

不好看!配音还特别吵，每次快要睡着的时候就被吵醒。

昨晚刚看的，非常非常好，以史为鉴，政治的肮脏，人性的lack of conscience，　science and evil... 诸多感慨

看了imax, 回家后又在网上恶补了一堆历史和拍片花絮，更喜欢了。我觉得原子弹试爆时，先只有视觉效果，几分钟后才有声音的处理得很好，给观众两次震撼。 之前看Mission Impossible,只要是一堆人对话，我就去上厕所，觉得他们一本正经的在胡说八道。而看奥本海默时则很认真，只恨自己英文和历史知识不够用。

俺觉得不好看啊。
节奏太慢，好沉闷，一眼都是老男人blah blah。
俺偶像 Nolan 不适合拍这种历史片。

好不好看是个主观的问题，我觉得好看。

昨晚刚看的,挺好看的，原以为得多枯燥的主题，但拍得精彩

不好看，思想性基本没有，艺术性聊胜于无，人物塑造不出彩，音效搞笑视效一般，唯一能看的也就小罗伯特唐尼，其它人的表演都一般，主角尤其差，除了长得像奥本海默其它都要啥没啥

当然了，诺兰迷正在赶来告诉你这片子是杰作的路上，别跟他们杠，杠就是他们赢
magnoliaceae 发表于 2023-08-23 11:02

奥本海默 最好看的是在电影上映前 各种宣传和节奏，好一出大戏 上映后，沉寂。。。。。

3小时改成2小时就好了

不好看,但比上一部敦刻尔克还是好一点,那一部才是不知所云.

我老公是那个吵着要去看的，结果也是第一个睡着的。我还推了他好几次，还是没用

3小时改成2小时就好了
爱上爱920 发表于 2023-08-23 11:50

2小时就不够人性刻画了，那些对话才是这部电影的精髓

我觉得好看的呀，周围也没见谁睡着，都看得挺专注的。看的时候，完全没意识到电影有那么长。

不好看,但比上一部敦刻尔克还是好一点,那一部才是不知所云.
一粒橘子 发表于 2023-08-23 11:52

老天，这真是个人口味差异啊，我就觉得 Dunkirk 非常好看 。。。我也喜欢这次的 Oppenheimer

老天，这真是个人口味差异啊，我就觉得 Dunkirk 非常好看 。。。我也喜欢这次的 Oppenheimer
Tina_tgif 发表于 2023-08-23 12:22

这很正常嘛,每个人口味不一样.战争片我喜欢看大场面的,不喜欢小清新的.

我也是努力去欣赏。可惜感觉看书更好。另外坐在我们左边的一对小青年男的打呼，女的偷看手机😂

老天，这真是个人口味差异啊，我就觉得 Dunkirk 非常好看 。。。我也喜欢这次的 Oppenheimer
Tina_tgif 发表于 2023-08-23 12:22

那我還是等串流平台上吧，Dunkirk我不怎麼喜歡，比較喜歡Darkest Hour或是Hacksaw Ridge這種的

我英语不好，全程受罪，没听懂多少。

这很正常嘛,每个人口味不一样.战争片我喜欢看大场面的,不喜欢小清新的.
一粒橘子 发表于 2023-08-23 12:23

我剛看了amazon上那個The Convenant，雖然場面不大但是看著爽，現在看電影就是圖一個開心

流水账

俺觉得不好看啊。
节奏太慢，好沉闷，一眼都是老男人blah blah。
俺偶像 Nolan 不适合拍这种历史片。
artdong 发表于 2023-08-23 11:38

他的電影我最喜歡的是The Prestige，帥哥美女齊活了

回复 4楼ZSLKS的帖子
为啥不是$4

不好看,但比上一部敦刻尔克还是好一点,那一部才是不知所云.
一粒橘子 发表于 2023-08-23 11:52

同意敦刻尔克不好看，完全没有一个故事，但是这部好看啊，三个小时很快过去。他们两兄弟拍电影都喜欢用时空交错的叙事手法

我觉得故事本身的张力其实一般，全靠导演讲故事的能力。。
如果一样的导演功力，拿来讲钱学森的故事，我觉得会非常的精彩好看

他的電影我最喜歡的是The Prestige，帥哥美女齊活了
loci 发表于 2023-08-23 12:32

他的电影我最喜欢蝙蝠侠系列，football球场在奔跑的四分卫身后炸裂的场景太匪夷所思了

我和老公去看了，一开始看的晕头晕脑的，后半段好些，但切换的拍摄手法让我觉得很interrupting。 我们属于俗人，偏文艺风格的片子一向是欣赏不来的。 我俩看试爆的时候最来劲，琢磨里面出现的各种shelding和保护，材料，距离等等........我俩学物理的........

很一般。沉闷, 碎片化, 出场人物太多, 奥本海默这么有趣的人物, 没有立起来, 可惜。 诺兰最近几部电影都不怎么样, 故弄玄虚。感觉整个人飘咯。
当然,有几个场景还是很燃的,尤其是试验成功后在礼堂庆祝的那段, 从音响,蒙太奇,到寓意, 都可以封神。

除了床戏和裸戏有点莫名其妙 其他都很喜欢。 看过书以后 感觉电影里面对Jean塔特洛克的刻画和书里写的不一样 电影里拍的就像个神经质的人妓女

我觉得非常非常好看，点到为止的床戏非常妙，尤其是女的叫他念梵文那段。Murphy在电影里简直是性感死了。我先把奥斯卡发给他。
nodoubt1981 发表于 2023-08-23 11:12

人的口味真是天差地别，演技不论，男主像骷髅，和性感一点都不沾边。

人物传记片，不能以好不好看为评价标准。 毕竟，对人生的最高评价并不是好看，更何况是这么复杂的一个人物。

电影是真的真的不好看，但是，Robert downey jr 演的真心不错，如果这电影只得一个Oscar， 我觉得应该发给他！

非常非常好看啊，我想要去再看一遍

3小时改成2小时就好了
爱上爱920 发表于 2023-08-23 11:50

啊？ 3 小时我感觉意犹未尽。完全没有时间概念。看Barbie我觉得时间好长

俺觉得不好看啊。
节奏太慢，好沉闷，一眼都是老男人blah blah。
俺偶像 Nolan 不适合拍这种历史片。
artdong 发表于 2023-08-23 11:38

我倒是觉得节奏非常紧凑

我倒是觉得节奏非常紧凑
dragonfire 发表于 2023-08-23 13:39

通过对话把众人物的性格，当时的心情，旁观各人的表情，心理活动刻画的非常细腻。有这么多明星愿意出演supporting　roles也很说明问题了。我事先不知道，看完才知道３小时了。看完还跟老公说，这和同一天open的Barbie根本不在同一个intellectual　level上。

回复 1楼见山还是山的帖子
好看

回复 4楼ZSLKS的帖子
为啥不是$4
公马公马007 发表于 2023-08-23 12:33

要加1刀多的税

从奥本海默到欧洲求学到授予费米勋章， 这几十年的故事三小时讲完很不容易。 很多细节一带而过， 像好友Israel Isaac Rabi （因发现核磁共振获1944年诺贝尔物理奖）在火车上臭奥本海默花六个月学会德国， 但作为犹太人不会希伯来语。 又有一段奥本海默要Rabi出任曼哈顿计划理论组组长， Rabi回绝但推举Hans Bethe（1967年获奖者）为理论组组长， 后来与奥本海默赌核试爆赢了10刀。 结尾时芝加哥大学人马在Strauss 商务部部长参议院听证会上反击， 最后肯尼迪在内的三个参议员封杀Strauss出任提名。 现实中肯尼迪是奥本海默粉丝， 当选参议员后凡是当年刁难奥本海默的人政府提名， 肯尼迪一律封杀。 这本电影很好看。

我也觉得好看，觉得Murphy把Oppenheimer演的很有魅力。不是男性荷尔蒙的那种魅力，而是一种科学家理性感性交织在一起，又很聪明的魅力。刚满12岁的女儿和我们一起看的，看完说，I feel so bad for Oppenheimer. 还以为她大概率会喊boring或者睡着呢。

我觉得挺好的。人物塑造很dynamic，每个场景所要表达的情感都很到位，pacing控制的极好，该快的地方一笔带过，该慢的地方慢下来营造气氛。青苹果来foreshadow, 爱因斯坦对话贯穿全电影升华主题。还原历史又引人入胜。唯一我不喜欢的地方就是Robert downey的角色感觉有些牵强了，似乎是一定要塑造一个反面角色，看了一些资料觉得不一定准确。非常喜欢Emily blunt的表演。

跟老公去imax 70 mm看的，结果去晚了，只剩前排的座位，看得我脖子疼。话说剧情挺复杂，反正对我来说看第一遍并没有完全看明白

我和老公觉得很好看，发人深省。两个女性角色，尤其是情人，有点差强人意，大概电影时长有限。儿子觉得一般，他觉得原子弹试验不够exciting。儿子和老公都觉得敦刻尔克很好看。我不喜欢战争片，没看。 看完以后research了一下 Jean Tadlock, 她的人生就可以拍一部电影了

好看，看了三遍，其中一次还是请假去隔壁村看70mm,第一次一部电影电影院里看三遍的。

挺好的故事不肯规规矩矩的讲，前后乱跳，剪辑稀碎。
我理工科背景，多少知道点来龙去脉，还得看完做一堆功课才敢说自己看明白了。也许是我本来的期待值太高了，看前为了保留神秘感，做的功课又太少。

从奥本海默到欧洲求学到授予费米勋章， 这几十年的故事三小时讲完很不容易。 很多细节一带而过， 像好友Israel Isaac Rabi （因发现核磁共振获1944年诺贝尔物理奖）在火车上臭奥本海默花六个月学会德国， 但作为犹太人不会希伯来语。 又有一段奥本海默要Rabi出任曼哈顿计划理论组组长， Rabi回绝但推举Hans Bethe（1967年获奖者）为理论组组长， 后来与奥本海默赌核试爆赢了10刀。 结尾时芝加哥大学人马在Strauss 商务部部长参议院听证会上反击， 最后肯尼迪在内的三个参议员封杀Strauss出任提名。 现实中肯尼迪是奥本海默粉丝， 当选参议员后凡是当年刁难奥本海默的人政府提名， 肯尼迪一律封杀。 这本电影很好看。
s218 发表于 2023-08-23 14:00

是的，很多细节特别有意思，比如对当时不过是一个senator的JFK的提及; Hiroshima bombing之后Oppenheimer和Truman对话；Dr。 Hill在Congress的证词；Oppenheimer在Hiroshima之后复杂的心理活动；
Emily Blunt的角色也非常复杂丰满，爱恨分明，对因为Oppenheimer没有力推H-bomb而怀恨并且在证词上“巧妙”的黑他的那个人坚决不再握手。。。她对Oppenheimer的复杂的感情，在committee前作证那一段非常过瘾

好看，原本沉闷的传记片居然排的节奏非常漂亮，根本没注意三个小时就过完了。最后一个镜头尤其震撼，身后满天烈焰中墨菲的表情眼神绝了，仿佛开启了末世之门。可惜没时间，想去二刷，三刷。

也许是需要看一堆背景知识，然后和电影一起脑补加想象吧。

我觉得挺好的。人物塑造很dynamic，每个场景所要表达的情感都很到位，pacing控制的极好，该快的地方一笔带过，该慢的地方慢下来营造气氛。青苹果来foreshadow, 爱因斯坦对话贯穿全电影升华主题。还原历史又引人入胜。唯一我不喜欢的地方就是Robert downey的角色感觉有些牵强了，似乎是一定要塑造一个反面角色，看了一些资料觉得不一定准确。非常喜欢Emily blunt的表演。
iopener 发表于 2023-08-23 14:12

我感受特别深的是科学家们对自己热爱的研究的passion，希望有breakthrough，但是同时又担心这样的atomic（pun intended）的技术被利用了做mass destruction的工具，成功的喜悦和内心极度的不安和guilt的折磨。。。我虽然不搞科学，但是联系这几年发生的种种，感同身受。

是的，很多细节特别有意思，比如对当时不过是一个senator的JFK的提及; Hiroshima bombing之后Oppenheimer和Truman对话；Dr。 Hill在Congress的证词；Oppenheimer在Hiroshima之后复杂的心理活动；
Emily Blunt的角色也非常复杂丰满，爱恨分明，对因为Oppenheimer没有力推H-bomb而怀恨并且在证词上“巧妙”的黑他的那个人坚决不再握手。。。她对Oppenheimer的复杂的感情，在committee前作证那一段非常过瘾
bellamia 发表于 2023-08-23 14:35

奥本海默与泰勒之间的戏也很好。 从博士生开始的好友， 曼哈顿困难时期的合作， 以及后来氢弹问题上的分歧， 听证会上的捅刀。 电影没有刻意泰勒丑化， 反而暗示泰勒的氢弹理论是对的， 但人品有问题。 事实上泰勒氢弹是对的， 今天核弹大多是泰勒-乌拉姆构型。 奥本海默与将军， 奥本海默与劳伦斯， 都是复杂人生。
多年后泰勒回到芝加哥大学任教， 推荐自己学生杨振宁给当时高等研究院院长奥本海默， 奥本海默欣然接受。杨振宁站稳后， 又把费米学生李政道拉入高等研究院。

奥本海默与泰勒之间的戏也很好。 从博士生开始的好友， 曼哈顿困难时期的合作， 以及后来氢弹问题上的分歧， 听证会上的捅刀。 电影没有刻意泰勒丑化， 反而暗示泰勒的氢弹理论是对的， 但人品有问题。 事实上泰勒氢弹是对的， 今天核弹大多是泰勒-乌拉姆构型。 奥本海默与将军， 奥本海默与劳伦斯， 都是复杂人生。
多年后泰勒回到芝加哥大学任教， 推荐自己学生杨振宁给当时高等研究院院长奥本海默， 奥本海默欣然接受。杨振宁站稳后， 又把费米学生李政道拉入高等研究院。
s218 发表于 2023-08-23 15:24

谢谢补充background！ 这下我就理解Oppenheimer还是和他握手，那种感情也是很复杂的。我也不认为那是个”坏人“，他本人可能真的认为H-bomb是最佳的选择，而对没有得到support而气愤，frustrated？他一开始也说了从来没有怀疑过Oppenheimer对美国的忠诚。

是不是诺兰的粉对于诺兰的电影评价在两个区域。不针对这个戏（我没看过），问一下喜欢看诺兰电影的是不是挺喜欢解奥数题的那批？看到奥数题感觉激动？

我和老公觉得很好看，发人深省。两个女性角色，尤其是情人，有点差强人意，大概电影时长有限。儿子觉得一般，他觉得原子弹试验不够exciting。儿子和老公都觉得敦刻尔克很好看。我不喜欢战争片，没看。 看完以后research了一下 Jean Tadlock, 她的人生就可以拍一部电影了

bugmom 发表于 2023-08-23 14:14

他的情人也许是间谍也许只是情人，镜头闪回多次也许自杀也许被苏联干掉。

好看，原本沉闷的传记片居然排的节奏非常漂亮，根本没注意三个小时就过完了。最后一个镜头尤其震撼，身后满天烈焰中墨菲的表情眼神绝了，仿佛开启了末世之门。可惜没时间，想去二刷，三刷。
Dongdongdong55 发表于 2023-08-23 14:40

传记片又是大量对话，诺兰的多线穿插才带动了观众，不会觉得枯燥冗长。确实第一遍有些地方没看懂。后来又看了一遍，很感动，是近几年好莱坞少有的佳作之一。强烈推荐IMAX版。

非常好看. 我女儿看了三遍

也不喜欢里面床戏的部分，情人身材好一般，就是肉多，尤其是盘问时幻想出来的那一段，没有存在的意义。演员比历史上的情人差远了，那个演员演技非常单薄，就演了个傲慢，复杂的情绪完全没有表达出来。可能因为选角的问题奥本海墨和情人的也没有chemistry. 真是败笔 电影整体还是不错的，爆炸那一段还是很震撼的

非诺兰粉丝表示好看，能把类似人物传记的拍成跌宕起伏的很难，一不小心就变成又长又臭的纪录片。我觉得好看的不是前面搞原子弹那部分，而是后面阴谋陷害男主，以及男主的对应。因为原子弹杀了很多人，他有点想故意受点折磨像是赎罪的意思

就还...挺不错的 有些地方冗余杂乱 但重要的情节、或者说导演要夹带私货的地方都很精彩，完全没有拉垮。
这片可以取另一个名字——《潘多拉盒之开启》
那些点睛的场面完美的激起了人内心的恐惧感，电影院坐满了人，别的地方大家哈哈大笑，但到了那几个场面，全场沉默，安静到能听到周围人的呼吸声， 沉重而压抑的呼吸声。 原爆的场面，那种光影声调度后达到人心的强烈震撼和恐惧。 还有后来的演讲，导演有魔力能演员们和观众们在某个时刻达到失语的状态。 （完全同意前面有人说的这些场面可以封神的评价）。
另外：面对道德审判内心煎熬的是科学家，我看事件中的政治家们、军事家们个个泰然处之，这荒谬的人世。

就还...挺不错的 有些地方冗余杂乱 但重要的情节、或者说导演要夹带私货的地方都很精彩，完全没有拉垮。
这片可以取另一个名字——《潘多拉盒之开启》
那些点睛的场面完美的激起了人内心的恐惧感，电影院坐满了人，别的地方大家哈哈大笑，但到了那几个场面，全场沉默，安静到能听到周围人的呼吸声， 沉重而压抑的呼吸声。 原爆的场面，那种光影声调度后达到人心的强烈震撼和恐惧。 还有后来的演讲，导演有魔力能演员们和观众们在某个时刻达到失语的状态。 （完全同意前面有人说的这些场面可以封神的评价）。
另外：面对道德审判内心煎熬的是科学家，我看事件中的政治家们、军事家们个个泰然处之，这荒谬的人世。
buzhidao2000 发表于 2023-08-23 17:59

科学家里也就是奥本海默受煎熬，其他人如泰勒并没有。

也不喜欢里面床戏的部分，情人身材好一般，就是肉多，尤其是盘问时幻想出来的那一段，没有存在的意义。演员比历史上的情人差远了，那个演员演技非常单薄，就演了个傲慢，复杂的情绪完全没有表达出来。可能因为选角的问题奥本海墨和情人的也没有chemistry. 真是败笔 电影整体还是不错的，爆炸那一段还是很震撼的
life_is_life 发表于 2023-08-23 17:39

盘问是幻想的那一段是为了凸显奥本海默的最隐私的部分被暴露于公众之目。 这是何等的侮辱与折磨！

剧情和演员演技都挺不错的。床戏一点不尴尬，非常有必要。清高的知识分子，当着老婆的面被人盘问最隐私的事，当众羞辱，扒得底裤不剩，这段拍的非常好。还有trinity试验成功，他被众人举起，背后营地里一面星条旗迎风招展，一个美国英雄，后来却被当作叛徒一样对待。 对音效不满意，有点吵。

也不喜欢里面床戏的部分，情人身材好一般，就是肉多，尤其是盘问时幻想出来的那一段，没有存在的意义。演员比历史上的情人差远了，那个演员演技非常单薄，就演了个傲慢，复杂的情绪完全没有表达出来。可能因为选角的问题奥本海墨和情人的也没有chemistry. 真是败笔 电影整体还是不错的，爆炸那一段还是很震撼的
life_is_life 发表于 2023-08-23 17:39

本来就是演配角的小演员，大明星谁给你脱呀？

对我来说是难得的好看的电影，3个小时一晃而过

不好看,但比上一部敦刻尔克还是好一点,那一部才是不知所云.
一粒橘子 发表于 2023-08-23 11:52

我觉得这部还行。三个小时不觉得太长。敦刻尔克确实不喜欢

除了床戏和裸戏有点莫名其妙 其他都很喜欢。 看过书以后 感觉电影里面对Jean塔特洛克的刻画和书里写的不一样 电影里拍的就像个神经质的人妓女
COHomeSearch 发表于 2023-08-23 12:45

我也没觉得裸戏有任何必要。

算半个纪录片，感觉导演只是还原(非评价)了Oppenheimer这个人，悬疑风格倒还是很诺兰，原子弹选址小会那段很神，除此以外也没特别出彩的。

我觉得非常非常好看，点到为止的床戏非常妙，尤其是女的叫他念梵文那段。Murphy在电影里简直是性感死了。我先把奥斯卡发给他。
nodoubt1981 发表于 2023-08-23 11:12

男主角很有魅力，很有演技，希望他拿奥斯卡

也不喜欢里面床戏的部分，情人身材好一般，就是肉多，尤其是盘问时幻想出来的那一段，没有存在的意义。演员比历史上的情人差远了，那个演员演技非常单薄，就演了个傲慢，复杂的情绪完全没有表达出来。可能因为选角的问题奥本海墨和情人的也没有chemistry. 真是败笔 电影整体还是不错的，爆炸那一段还是很震撼的
life_is_life 发表于 2023-08-23 17:39

盘问时幻想那一段，是点睛之笔啊。其实也不是幻想，是一种虚幻的真实，点出了这种盘问就等于剥光奥本海默的衣服示众，并且是毫无意义的，对人性的拷问乃至羞辱。

昨晚刚看的，非常非常好，以史为鉴，政治的肮脏，人性的lack of conscience，　science and evil... 诸多感慨
bellamia 发表于 2023-08-23 11:29

我也是昨天晚上看的。总统挖苦奥本海默的时候，我真想哭，因为奥本海默很有良心和远见，警告政治家核武器的危害，却被陷害，真是黑暗时代

看到战时的英雄后来这样被人折磨，心里很难受。电影很好看，三小时非常紧凑，没有硬凑时间。

俺觉得不好看啊。
节奏太慢，好沉闷，一眼都是老男人blah blah。
俺偶像 Nolan 不适合拍这种历史片。
artdong 发表于 2023-08-23 11:38

我觉得演的太好了，演科学家的很像科学家，演政客的很像政客

今年暑期最喜欢是一部电影

我英语不好，全程受罪，没听懂多少。
Fantasyland 发表于 2023-08-23 12:29

我在加拿大，影院可以免费借一个显示英语subtitle的小电器，好几个年轻的中国人借了

人的口味真是天差地别，演技不论，男主像骷髅，和性感一点都不沾边。
Whispers 发表于 2023-08-23 12:45

他虽然瘦脱了形，但是极其敏锐高效率，没有任何废动作，像一只危险的猎豹，又十分脆弱，有一种奇特的性张力

New Yorker的影评第一段是这样的：
离开观看《奥本海默》（"Oppenheimer"）后，我几乎想称它为一篇电影长度的维基百科文章。但是，在上网查看后，我意识到我对维基百科的评价太低了——或者说，对电影的编剧和导演克里斯托弗·诺兰也给予了太多评价。关于物理学家J·罗伯特·奥本海默（J. Robert Oppenheimer）的这篇事实密集的维基文章，他在第二次世界大战期间领导曼哈顿计划，制造了原子弹，结果比诺兰的剧本更加复杂，更有吸引力的细节。它对电影的基本主题——当科学、野心和政治权力交汇时产生的讽刺和危险——提供了更多阐述，比电影本身更具深度。

结束句是这样的： 《奥本海默》将其大部分戏剧力量牺牲给了其主题的先行，以及诺兰为挑战该主题所感到的自豪——也就是说，牺牲给了诺兰自己的自负。

文章里随便再摘一句是这样的： 在电影的很长一段时间里，诺兰导的仅仅是演员高效地进行对话的文字描绘，而没有风采；如果没标他的名字，这个导法可能很容易被当成一个连续电视工匠。
原文在此：https://www.newyorker.com/culture/the-front-row/oppenheimer-is-ultimately-a-history-channel-movie-with-fancy-editing
btw链接的文字是这样的：oppenheimer-is-ultimately-a-history-channel-movie-with-fancy-editing

跟老公去imax 70 mm看的，结果去晚了，只剩前排的座位，看得我脖子疼。话说剧情挺复杂，反正对我来说看第一遍并没有完全看明白
dasiduoduo123 发表于 2023-08-23 14:13

我看完电影很想看原著的书，然后再看一遍电影。我上了图书馆的网站，那本书只有13本现在有700多人hold。观众的眼睛是雪亮的

科学家里也就是奥本海默受煎熬，其他人如泰勒并没有。
chatchat 发表于 2023-08-23 18:12

真有conscience的人，比如他那个胖胖的同事，从一开始接这个活就很矛盾和煎熬，虽然有Nazi这个借口，但Oppenheimer接这个活绝对是兴奋远多过不安，他更多是作为天才科学家的ambition和ego，虽然事后也想得到心灵的平静，可如果回到过去，以他的野心，绝对会做同样的选择。他和那个发明hydrogen bomb的Teller其实没什么不同，只是他想要的更多。
但真正的科学家就是这样，只要有机会，根本无法阻止自己去探索，这就是人类好奇心的力量，核弹也只是第一步，就像Oppenheimer自己说的，核弹的产生是inevitable，真正的问题是，这种破坏性极大的科技，如果有你无法控制的甚至evil的人在做，那你要不要做？

本来就是演配角的小演员，大明星谁给你脱呀？
chatchat 发表于 2023-08-23 18:22

那个小演员演小妇人得过奥斯卡小金人，演黑寡妇把斯嘉丽比下去了，她是一颗闪闪发光的新星

同事去看 睡着了

那个小演员演小妇人得过奥斯卡小金人，演黑寡妇把斯嘉丽比下去了，她是一颗闪闪发光的新星
shaohuacrystal 发表于 2023-08-23 19:34

奥斯卡提名吧。

除了最后结局很牛逼，其他时间真的有点无聊

科学家里也就是奥本海默受煎熬，其他人如泰勒并没有。
chatchat 发表于 2023-08-23 18:12

电影接近结尾时， 奥本海默在华盛顿一酒店内被一老者和年轻人拦住去路， 老者要奥本海默签署反原子弹声明。 奥本海默很气愤地说。 “ Leo （Leo Szilard匈牙利物理学家)，是你找爱因斯坦上书罗斯福开启曼哈顿计划。 现在你反悔不要用原子弹了？” 。 原子弹爆炸后很多原曼哈顿计划的科学家签署反原子弹声明， 包括原曼哈顿理论组组长Hans Bethe。 同是这批人（也包括奥本海默弟弟）组织了Federation of American Scientist （FAS.org）, 今天FAS还很活跃。
https://fas.org/about-fas/ About Us After the devastating bombings of Hiroshima and Nagasaki, a group of atomic researchers, deeply concerned about the use of science for malice, created an organization committed to using science and technology to benefit humanity. The group they created – the Federation of Atomic Scientists – soon became the Federation of American Scientists in recognition of the hundreds of scientists across diverse disciplines who joined together to advance science policy and counter scientific misinformation.

那个小演员演小妇人得过奥斯卡小金人，演黑寡妇把斯嘉丽比下去了，她是一颗闪闪发光的新星
shaohuacrystal 发表于 2023-08-23 19:34

对，Florerence Pugh 不是小演员了。知名年轻演员，one of the very best of her generation。Little Women里的Amy演得不错。她在这部电影里戏份少，在众多明星里不算特别出彩。

挺好看的，也很有现实意义。

电影接近结尾时， 奥本海默在华盛顿一酒店内被一老者和年轻人拦住去路， 老者要奥本海默签署反原子弹声明。 奥本海默很气愤地说。 “ Leo （Leo Szilard匈牙利物理学家)，是你找爱因斯坦上书罗斯福开启曼哈顿计划。 现在你反悔不要用原子弹了？” 。 原子弹爆炸后很多原曼哈顿计划的科学家签署反原子弹声明， 包括原曼哈顿理论组组长Hans Bethe。 同是这批人（也包括奥本海默弟弟）组织了Federation of American Scientist （FAS.org）, 今天FAS还很活跃。
https://fas.org/about-fas/ About Us After the devastating bombings of Hiroshima and Nagasaki, a group of atomic researchers, deeply concerned about the use of science for malice, created an organization committed to using science and technology to benefit humanity. The group they created – the Federation of Atomic Scientists – soon became the Federation of American Scientists in recognition of the hundreds of scientists across diverse disciplines who joined together to advance science policy and counter scientific misinformation.


s218 发表于 2023-08-23 20:49

原来那个老人是leo。这个人还为原子弹申请了专利，不记得他后来还反原子弹。同为匈牙利人，Teller想法就很不一样，一直坚定的发展氢弹，没啥顾虑。

票房很厉害

看了imax, 回家后又在网上恶补了一堆历史和拍片花絮，更喜欢了。我觉得原子弹试爆时，先只有视觉效果，几分钟后才有声音的处理得很好，给观众两次震撼。 之前看Mission Impossible,只要是一堆人对话，我就去上厕所，觉得他们一本正经的在胡说八道。而看奥本海默时则很认真，只恨自己英文和历史知识不够用。

fallenpetal 发表于 2023-08-23 11:34

我看的时候也觉得这样拍是纯为了制造视听双重且独立的震撼效果，结果被我儿子一语道破，这个爆炸跟先看到闪电再听到打雷一样，本来就是有延时的。所以诺兰这样处理既合理又有效果，很妙。

真有conscience的人，比如他那个胖胖的同事，从一开始接这个活就很矛盾和煎熬，虽然有Nazi这个借口，但Oppenheimer接这个活绝对是兴奋远多过不安，他更多是作为天才科学家的ambition和ego，虽然事后也想得到心灵的平静，可如果回到过去，以他的野心，绝对会做同样的选择。他和那个发明hydrogen bomb的Teller其实没什么不同，只是他想要的更多。
但真正的科学家就是这样，只要有机会，根本无法阻止自己去探索，这就是人类好奇心的力量，核弹也只是第一步，就像Oppenheimer自己说的，核弹的产生是inevitable，真正的问题是，这种破坏性极大的科技，如果有你无法控制的甚至evil的人在做，那你要不要做？
jsq 发表于 2023-08-23 19:24

除了被好奇甚至野心驱使，还有一点是，这个事情，他不做别人会做。他去做的话，可以在某种程度上把握进程，引导讨论，影响后来的结局。现在做openai的那个ceo Sam Altman 也是在做类似的事

好奇这个片子在日本有没有放映

据说还没有

对，Florerence Pugh 不是小演员了。知名年轻演员，one of the very best of her generation。Little Women里的Amy演得不错。她在这部电影里戏份少，在众多明星里不算特别出彩。
橘檬居 发表于 2023-08-23 21:23

她戏份已经很多了，这部片里巨星云集，Matt Damon Robert Downey Jr. Casey Affleck 随便哪个都是一线，也就当个配角，那个实验派竟然是Josh Hartnett演的，真完全看不出来

除了被好奇甚至野心驱使，还有一点是，这个事情，他不做别人会做。他去做的话，可以在某种程度上把握进程，引导讨论，影响后来的结局。现在做openai的那个ceo Sam Altman 也是在做类似的事
Ryerr 发表于 2023-08-23 22:51

所以啊，对于当时制造核弹的道德谴责和伦理讨论其实根本没有意义，因为Nazi已经在做，是不是要做核弹，根本不是一个选择题。
当然有的科学家会在良心的挣扎中接受这个现实，而有的会把这个看作一个天赐良机。

我觉得不好看，故弄玄虚，诺兰拍片真的是一部不如一部了，非常匠气，都什么年代了还用各种光斑和波形来表现量子物理。基莲虽然帅，但没有演出奥本海默的优雅和智慧，奥本海默本人真的是看照片就知道他是天才。女性角色更是苍白，不是圣母就是荡妇。

我觉得不好看，故弄玄虚，诺兰拍片真的是一部不如一部了，非常匠气，都什么年代了还用各种光斑和波形来表现量子物理。基莲虽然帅，但没有演出奥本海默的优雅和智慧，奥本海默本人真的是看照片就知道他是天才。女性角色更是苍白，不是圣母就是荡妇。
拉面屁兜 发表于 2023-08-24 00:15

你自己神话了这些人。奥本海默私生活确实不检点，他那些情人也确实是受过高等教育的荡妇。 记得费曼说他去拉斯维加斯的妓院，在那里碰到好多加州理工的同事。

你自己神话了这些人。奥本海默私生活确实不检点，他那些情人也确实是受过高等教育的荡妇。 记得费曼说他去拉斯维加斯的妓院，在那里碰到好多加州理工的同事。
chatchat 发表于 2023-08-24 00:28

费曼是说 妓女都认识他的同事

我觉得好看。回家和老公也是各自猛查。打算有字幕再看一遍。 电影再现了那个宏大的混乱的悲情的年代。那么多天才的人伟大的人矛盾的人自私的人。 出了电影院，一下次觉得我们的生活是多么trivial和mundane啊😭😭

好看，推荐。有机会我会再看一遍。