川普政策顾问提议北约“保护伞”改为“分级制”，多交钱多保护，少交钱少保护，大家怎么看？

哈哈，trump is really a business man.

尼玛，保护费先从小弟开始收，美国也没钱了

尼玛，保护费先从小弟开始收，美国也没钱了
duoweisa 发表于 2024-02-13 23:19

大佬不带着小弟去各个店里收保护费，反倒是先收小弟的加盟费。

哈哈，trump is really a business man.


ethes 发表于 2024-02-13 23:18

Platinum membership, gold membership, silver membership...

挺好的，大哥保护费明码标价，民主社会新风尚

消防队以后也这样，多交钱就一车一车地浇水，少交钱的就一水管子。

这种保护怎么分级？

亲小弟， 明算帐😂

哈哈哈，vip,vvip。。。

挺好的，大哥保护费明码标价，民主社会新风尚
feifeiduan 发表于 2024-02-13 23:27

民主社会不是反对川普吗？

这个费要预交不，能不能和AAA一样等俄罗斯打过来了现把钱补上？

挺好的。省得灯塔国一边出钱出兵在欧洲防着，那边跟大鹅眉来眼去

他一直都是生意人心態 沒甚麼真正理念主義 這是大家不很怕他變極端希特勒主義 有時會忍不住覺得表演有喜感 不小心笑出來的原因

他一直都是生意人心態 沒甚麼真正理念主義 這是大家不很怕他變極端希特勒主義 有時會忍不住覺得表演有喜感 不小心笑出來的原因
dkTW 发表于 2024-02-14 04:36

他咋不去向普京收钱：你交钱，我就不干涉你，不然我就帮小弟。抓着小弟bully ，对着俄哥谄媚；砍着各种经费，只为巨富减税。他的表演的确看着不错，别进白宫就行，那是真刀真枪的各种破坏。

选总统的时候也应该这样：交税越多的人投票权重越大 不交税的人没有投票权

选总统的时候也应该这样：交税越多的人投票权重越大 不交税的人没有投票权
Kirin9000s 发表于 2024-02-14 07:24

搞得你交很多税一样，那样一来基本上就是那top1%或者马斯克、小扎那几个人独裁了。交1000不到的(750)剥夺被选举资格，比较合理。

搞得你交很多税一样，那样一来基本上就是那top1%或者马斯克、小扎那几个人独裁了。交1000不到的(750)剥夺被选举资格，比较合理。
Mediterranean 发表于 2024-02-14 07:34

你忘了民主制度的根本了，人人平等。没钱的人也是平等的

他咋不去向普京收钱：你交钱，我就不干涉你，不然我就帮小弟。抓着小弟bully ，对着俄哥谄媚；砍着各种经费，只为巨富减税。他的表演的确看着不错，别进白宫就行，那是真刀真枪的各种破坏。
Mediterranean 发表于 2024-02-14 07:18

你以为他没跟普京要钱过？

迎合了一批反对美国当警察的。哈哈，不知道那些个整天批打仗的是不是要爱川普了。

你忘了民主制度的根本了，人人平等。没钱的人也是平等的
westlake 发表于 2024-02-14 09:16

你没看懂我的意思，我最后一句说的是某人的被选举资格，纯属故意。本来就不应该按税收来权重选票啊。

你没看懂我的意思，我最后一句说的是某人的被选举资格，纯属故意。本来就不应该按税收来权重选票啊。
Mediterranean 发表于 2024-02-14 09:21

为啥不该阿，可以定个上限阿，也分层。不也可以吗。

你没看懂我的意思，我最后一句说的是某人的被选举资格，纯属故意。本来就不应该按税收来权重选票啊。
Mediterranean 发表于 2024-02-14 09:21

哈哈明白了
不过理论上被选举人也不应该有交税限制的

哈哈明白了
不过理论上被选举人也不应该有交税限制的
westlake 发表于 2024-02-14 09:27

是的，所以说纯属玩笑，纯属故意。当然我支持被选举人强制公布税表。

哈哈， 川普鲶鱼搅搅欧洲小鱼。 这样也好一个唱红脸一个唱白脸， 省得欧洲自己觉得了不起。 当年柏林危机， 盟军无武装运输机顶着苏联战斗机援助孤岛柏林。 美国英国加拿大澳大利亚新西兰南非一水英语国家飞行员， 玩命的时候找不到法国意大利等欧洲国家。 今天美国英国加拿大德国重兵驻扎在波罗的海波兰罗马尼亚， 后面歌舞升平跟没事人似的。现在欧洲吃定美国。NPR采访芬兰大使， 大使说"我们加入北约， 各个成员要履行义务的”。 当然芬兰也知道欧洲那些国家不靠谱， 去年订了几十架F-35替代现役的F-18。

商人思维，这没什么问题

天下没有免费的午餐

川普是想把小弟都赶走，拜登是想把小弟都往死里坑。这两种做法其实殊途同归，能体现出来的就是美国国力远不如昨，已经没有做世界警察的实力了。
天下大势分久必合合久必分，大概这也是必然的趋势吧。

echo7 发表于 2024-02-13 23:17

有点脑子就知道是吹牛不打草稿， 一贯的川普吹牛， 完全不去想是否有落地的可能性。 别污名化商人这个词了。 终极目标就是解散北约， 保护俄罗斯

消防队以后也这样，多交钱就一车一车地浇水，少交钱的就一水管子。
Sleepy3824 发表于 2024-02-13 23:28

形像，哈哈

搞得你交很多税一样，那样一来基本上就是那top1%或者马斯克、小扎那几个人独裁了。交1000不到的(750)剥夺被选举资格，比较合理。
Mediterranean 发表于 2024-02-14 07:34

我交很多税啊 马斯克那些人确实有钱 但是谁知道他们到底交多少税？如果他们真的交很多税 这个国家交给他们治理有何不可？

你忘了民主制度的根本了，人人平等。没钱的人也是平等的
westlake 发表于 2024-02-14 09:16

人人平等又不是选票平等 我凭啥接受一帮底层穷鬼投票选出来的总统？这些穷鬼投票的时候考虑到我为国家做了更多的贡献了吗？这叫人人平等？

美国不是一个民主国家，　是共和体制。当初来美听NPR讨论这句话很吃惊，　左右看看这是不是美国。

不管怎么样。美国人民没钱了。现在借钱维持北约，北约这些还好意思抱怨，我的三观也是很震惊的。你自己国家的安全你不操心，美国人民操的哪门子心？至于说什么再来一个希特勒。放心，任何国家心太黑的都是自取灭亡。统一其他国家那么容易的？分裂一个大国比治理一个大国容易得多。
义史为镜，明兴衰。现在的所谓精英，就知道希特勒希特勒，除了希特勒就没有其他历史了？而且二战是一战的延续。很多史学家都提出了这个论点。所以，二战以后，美国吸取了一战的教训，并不急着要求赔款，而是帮助战败国建设。这才是二战之后长时间和平的根源。和平不是打出来的，而是站在其他国家的角度，多考虑现实问题，很理性的去分析如何达成和平。

美国不是一个民主国家，　是共和体制。当初来美听NPR讨论这句话很吃惊，　左右看看这是不是美国。
ynyn 发表于 2024-02-14 10:58

所谓纯damocrat是少数必须服从多数的制度。美国当初建国，有很多小的团体当然不愿意被大团体dominate自己的想法。所以有了更人性的republic。
我个人认为三权分立以及republic是美国优于欧洲等所谓民主国家的制度体系。它并不一刀切的，简单粗暴的要求少数必须服从多数。而是尽量平衡了各方面的利益和声音。

没有啥可笑的 美国这里富人区 不也是这个标准吗
地税高的地方 警察就多 地税低的 如果治安不好 随你们去吧
不知道楼里逢川就喷的 你们是住在哪里的 这个是老规则 有啥好笑的

回复 1楼echo7的帖子
这个思路可以应用到各地警察局 消防局啥的 谁交的税多，就优先保护 不交税的，报警不接，房子着火不管 哈哈

人人平等又不是选票平等 我凭啥接受一帮底层穷鬼投票选出来的总统？这些穷鬼投票的时候考虑到我为国家做了更多的贡献了吗？这叫人人平等？
Kirin9000s 发表于 2024-02-14 10:55

巨富还看不起你这种穷鬼呢，还是黄皮，你鄙视个啥

经济核算。可以。

美国不是一个民主国家，　是共和体制。当初来美听NPR讨论这句话很吃惊，　左右看看这是不是美国。
ynyn 发表于 2024-02-14 10:58

这说明了你压根儿就不了解美国及其由来，既不了解更不尊重美国的历史。被白左和油汰彻底洗脑！
当年美国国父和开国先驱们抛头颅洒热血而创建的republic, 被白左和油汰彻底蹂躏了。你若能再活20年定会看到美国解体，美国不是一个民族国家，现在只是一群被油汰人在一个叫美国的殖民地上剥削和利用的乌合之众！

北约能卖不少钱💰呢

不管怎么样。美国人民没钱了。现在借钱维持北约，北约这些还好意思抱怨，我的三观也是很震惊的。你自己国家的安全你不操心，美国人民操的哪门子心？至于说什么再来一个希特勒。放心，任何国家心太黑的都是自取灭亡。统一其他国家那么容易的？分裂一个大国比治理一个大国容易得多。
义史为镜，明兴衰。现在的所谓精英，就知道希特勒希特勒，除了希特勒就没有其他历史了？而且二战是一战的延续。很多史学家都提出了这个论点。所以，二战以后，美国吸取了一战的教训，并不急着要求赔款，而是帮助战败国建设。这才是二战之后长时间和平的根源。和平不是打出来的，而是站在其他国家的角度，多考虑现实问题，很理性的去分析如何达成和平。

扶苏 发表于 2024-02-14 11:09

我某种程度上挺赞成，真的美国人自己都没钱了，为什么还要加国债去援助这些盟友，就是我自己一身黄皮，真的没办法投共和党，我害怕maga再起来

回复 1楼echo7的帖子
还别说，这招挺有用，今天北约秘书长就表态了，今年至少18个成员国的军事预算会保证达到2%

你忘了民主制度的根本了，人人平等。没钱的人也是平等的
westlake 发表于 2024-02-14 09:16

立国之初最开始的还真不是这样，male landowner 才可以的， 50英镑身价，白人。没钱的人是不行的。