前哈佛医学院教授，我反对居家封城和CDC强制疫苗，被解职

https://www.city-journal.org/article/harvard-tramples-the-truth

 

数学教授,不用担心没工作.

https://en.wikipedia.org/wiki/Martin_Kulldorff

一个数学系的跟着舔什么乱啊

这是让我想起哈佛法学院的一个教授跟当地一个小华人餐馆较劲起诉的事

这教授点了几盘外卖，回家后发现餐馆多收了四刀。他打电话去问，人家回答现在涨价了，每个菜涨了一块钱，但是网页没来得及更新，抱歉抱歉，退四刀。没想到这哈佛教授不依不饶，说餐馆虚假广告，要处以罚金，你必须赔偿我十几刀。华人小餐馆的惹不起他，于是也同意了多退他十几刀。没想到哈佛这SB教授还来劲了，居然到法庭上提起诉讼。华人小餐馆忍无可忍，决定奉陪，而且把这事告知媒体。于是哗然，人们大多数同情华人小餐馆而且觉得这个哈佛SB教授纯粹是吃饱了撑的玩法律游戏整人，四十刀的一顿饭，你这是算怎么回事嘛。人家都认错了，都赔你钱了你却还这么不依不饶的得寸进尺你丫这样有意思吗。到头来这个教授被迫道歉，可是由于这事实在太恶心太LOW，把哈佛弄得很没面子，解聘了这个SB。

2回事别混在一起说,数学教授搞统计的和医学研究还是接近的.

不要哪壶不开提哪壶啊

统计这个东西就在你需要证明一个不怎么有效或者无效的东西有效才有用，否则傻子都知道什么是有效什么是无效。

学术争论与政策指定不是一回事。永远不会有统一的观点，但是，不同的声音不等于他是对的

大数据是可以证明mrna疫苗没啥用的，比如打的人感染多少次.

哈佛应该让教授有学术上的言论自由,美国能保持创新就是因为能七口八嘴.

然并卵，挣钱这个东西谁不喜欢

如果只是因为Kulldorff说的原因，哈佛不应该炒他；不过哈佛方面还没有任何声明，且看哈佛怎么说

凡事都有个度。观点可以争论，但是政策必须贯彻实施。我所在的地方就没商量

疫苗必须打，不打的话每周必须COVID检测，如果不同意检测那么你辞职，或者被开掉。没有自由争论这一说。

生物统计学和流行疾病学