STS 前十出来了。

有的是实打实的厉害， 有的还是经不起推敲啊 ，或多或少都借了爹妈的光了。 

 

你把他们每人爹妈背景都查过了？

怎么知道不是沾了叔叔阿姨，同事之间互相交换孩子做科研？

那也非常有可能。胆子大的，直接就借爹妈的光了。

肯定有的孩子非常厉害

现在产业化了，有些可以

订购。

狗一下爹妈的工作方向，大家都心知肚明了。

能在爹妈的指导下发一作文章也挺牛的了

目测我家熊娃我怎么指导他发一作文章的概率也很低，因为人家对我的专业不感兴趣。

哈哈哈

有啊

崴泥是老北京话吧。

厉害。

看前面我都不相信是你说的，觉得你平时不是这么得瑟的人啊，后面峰回路转，果然回到你的风格

你意思是

说”能让娃同意和父母共同作弊做科研，就很厉害了” 吧， 哈哈哈

我说的每个字都是真的啊，我们已经被现实打败啦

真的，这年头儿，还是能靠就靠吧? 先进去了再谈理想吧

你们怎么说, 瘪了茄子啦?

赞靠自己不如靠别人！主要是羡慕你们有的靠

"指导“两字用的好

哈哈哈，上海话 有

一脚踏空。

哈哈哈，我被骗进来了：）我是说总有孩子可能高中就很厉害，的确有超长的科研能力。但是肯定是凤毛麟角。我朋友家的孩子做的课题

就是和爸爸的一样，但是只是止步regional。做一样的课题不代表就非要冒用家长的成果

其实是最近

才想通开始享受男友福利,  比如５月份要开会的poster就是男友给顺手做了

你家美女别太好强苦自己啦，赶紧找个帮手吧，俩人共同进步! 哈哈哈

哈哈哈 谢谢美妈进来捧场啦

很多EC，除了孩子的天分，都拼父母的背景，比较典型的项目例如辩论，高尔夫，和各式的乐器，毕竟至少得

中产之家才能承担得起孩子自小开始的教练费用，外出比赛的费用，和父母投入的时间。但是类似这种科研和非现场的征文类竞赛，除了父母的背景和孩子本身的天赋及运气，很大程度上比拼的是有无底线。短期看，很多时候无底线的暂时胜出。

辩论据说要有好的一对一的教练，所以有时候有钱也找不到资源的。反正人生一定要重视过程的质量，所以名校能上肯定去，不能去也要

有质量的接着活每一天

哈哈，你太实诚了，可以scratch back的

对哒，名校哪怕不是用来上的，也要是用来仰慕的

紫坛有些家长太酸啦

这东西怎么选出第一名的？ 头名小印的研究非常questionable能得第一

哈哈哈哈

我读phd的时候，我老板（华人）的外甥女在我们lab干LM的角色，但是这是有违规定的，他就和另一个华人教授谈好，那个教授

一个访学挂我们lab，我老板的外甥女挂那个教授名下。但是干活还是在各自实验室。

小孩发paper也是这样，最没条件的才在自己父母名下，一般都是scratch back，互相帮助。

能拼爹也是本事，就怕虎父犬子拼不了爹。钱永健也得过此奖，青出于蓝，自然也会被说拼爹。后来得诺奖，胜于蓝就无人再唠叨了。

找不到啊，我都没料到找个男朋友这么难

要看缘分，肯定是缘分没到，否则你家女儿一定动心的

嗯，顺其自然

小印弄IT 小中搞生物

对的，肯定有极个别是真的厉害，即使研究方向和父辈一样

这才是实践出真知，这种体会不是父母可以教出来的

绝大多数比赛的结果其实都有一定的主观性，这是没有办法的事情

嗯，各种EC，教练都是重中之重，当然孩子本身要有天赋，越

全美一千多万高中生，有10个很擅长做科研已经属于outlier 了，多的臆想实在没必要，实话实说哈

我老公的哈佛老板，一辈子丰功伟绩，临退休问有什么愿望，结果有点卑微的问，能把我儿子招进哈佛做教授吗？

最后哈佛满足了他老人家的愿望

你是说, 靠自己不如靠别人?

那也要有迹可循，

平时和获奖科研相关的EC都没有，然后腾空出世，得大奖，还是最前沿的AI/machine learning方面的。而且爹妈同时也搞这方面。 哈哈哈。大家都不傻了。

不是质疑全美seniors里有没有10位天才，而是质疑这十位是不是qualified 这个title。

当然网上怎么抒发意见都管不着，只是看了有“莫须有”的感觉

你傻不傻无所谓，反正录取AO够傻就行 哈哈哈

傻人戳到某些人的痛处了。哈哈。跳得够欢啊。

不好意思，我没说你傻，你, 这里是除AO外其他所有人统称

这倒是的，AO估计也不傻，但是天天看申请材料脑子估计真的不想敏捷了

这。。。他儿子到低如何呢？

能做到感同身受也是极不容易的。

STS申请表里有问有没有亲戚从事科研工作，和你和导师的关系，如何认识的等等。

第一名是PEA的

https://www.instagram.com/reel/C4b6kx3tMfS/?igsh=czBkajIzeGpnMms=