说到退休身后留钱给孩子，人寿保险这事能干吗？有人说那也可以当作投资

比如俩人合买2米人寿保险，投进去3，4十万的保费，如果退休其他钱够用，死后这钱就留给孩子了，如果有预料外花销就从人寿保险中预支，反正人总会死的这个2米早晚是你的

这个说法对吗？

我的问题是三十年以后这两百万值现在的一半还是更少？

不对, 人寿保险倒闭了嘛没有

"投进去3，4十万的保费, 人寿保险都能2米人寿保险." 人寿保险就得倒闭

当然！这是富人利用人寿险把遗产传给孩子的一个操作！因为人寿险赔付不用付税！我知道有个人出15米来买一个50米的保单！

要这么分析：

以前看到的广告是：

给大奶二奶各买一份，她们都在开着游艇晒太阳，不用为如何分资产打架。。。

前提是，为了避40%的遗产税还是值得的，但是对于中产阶级，还不如保金直接去投指数股。

以前遗产税免税额是一百万，后来升到五百万，到现在的一千二百万。如果你的遗产在这个免税额以上，做个whole life才值得。

那些推销保险的人，丧心病狂，拿富人的活法来套中产的钱。

人家保险公司拿这个钱投资啊，你十年内给它三十万它投资赚三百万不止吧？

一般人拿它做退休的compliment 收入也能行吧？

life insurance premium vs age

https://www.valuepenguin.com/average-cost-life-insurance#:~:text=The%20increase%20in%20monthly%20premiums,%25%2C%20or%20%24275%20per%20month.

这个2米可不可以认为是风险比自己投资小呢？跟我谈的经纪倒确实有好多富豪客户

对啊，我想如果买term，老得付，就是死那一年付的有回报，以前都白付了。万一挂那一年正好没买……

LOL，你买这种带investment，你也一直在付啊。。。只不过是你以为都去投资了。。。

风险是一样的，只不过有个中间人给你打“保”票，你心理舒服一点。

保险公司投资的风险，说不定更大，比如他们去做mortgage backed security，2008年几乎倒闭，幸亏国家救市。

也就是说，大公司不能倒，所以不但有保险公司给你保，还有国家给你保，所以你心理舒服一点。

当然，最后钱都被保险公司赚取了。富豪家庭为了躲40%的遗产税，被赚钱他们也无所谓；你跟风有点邯郸学步。

是，我有。不光是保险，随着index上涨，放进去的钱还可以一定比例的分成。我的理解，是保险公司和投保人在分税率的好处。税率低的人

不一定划算，需要仔细算一下。

不用，可以一次付

我不会这么做。保险和投资不是一回事，不能混在一起，否则就是耍流氓！

税率低的人怎么讲？