忍无可忍! 老公对孩子强调"我是你爸爸!”

我老公在要求孩子做或者不做一些事情时，有时候孩子们会问为什么要这样做。但他总是用一种显得威权的语气回答：‘因为我是你爸爸。’我对这种封建父权思想感到很不满。他却认为这是正常的，因为他自己也是这样长大的。但是我父母却从来没这样说过。

去父留子！

他妈是家庭主妇，却规矩多多，从小给他和她老公立下规矩，吃饭要等到所有人吃完才离桌。她吃饭又特别慢，她妈还爱吃饭聊天说话，常常是我老公和他爸爸一直耐着性子等她，经常陪她吃一两个小时。我说你的家庭就是很多封建规矩的。他认为这是基本礼貌。我说这个如果大家差不多时间吃完或者差个半小时还能忍，明知自己吃得极其慢还总要别人干坐着一两个小时，那才是不礼貌。

bluesmaster01 发表于 2024-04-14 23:04
去父留子！

我让他去看儿童心理医生，想让医生告诉他这样子不行，不利于孩子批判性思维，以后很容易成为强权霸凌对象，可能是她以后的老公或者上司霸凌她，但是她长期生活在这样的强父权下，会失去判断。

这就是不讲道理。

半音 发表于 2024-04-14 23:10
这就是不讲道理。

我也觉得，他说有时候道理对女儿讲不通，即使讲不通，也不要灌输这样的思想吧？他还觉得大部分家庭是这样。真的很讨厌。

公马密码123 发表于 2024-04-14 23:13
我也觉得，他说有时候道理对女儿讲不通，即使讲不通，也不要灌输这样的思想吧？他还觉得大部分家庭是这样。真的很讨厌。

显然不是大部分家庭都这样。 他爸这样说，不代表是对的，也正因为他爸这么对他，所以他才不讲道理。这种所谓的权和威不过就是欺负弱小罢了，你让他跟同事不讲道理试试，“因为我是你领导”，看在北美有没有人听他，又不是他奴隶。

半音 发表于 2024-04-14 23:28
显然不是大部分家庭都这样。 他爸这样说，不代表是对的，也正因为他爸这么对他，所以他才不讲道理。这种所谓的权和威不过就是欺负弱小罢了，你让他跟同事不讲道理试试，“因为我是你领导”，看在北美有没有人听他，又不是他奴隶。

说的对

正常。大部分小孩的天性就是近之则不敬，远之则怨。家教好的家庭，父母和子女之间会有上下界限，这样父母才可能教养小孩。如果不懂这点，认为子女和父母平等，就只能指望子女天生有自控能力，碰到一些天生特别调皮或者懒惰或者自私的小孩，这样的父母很容易养出垃圾出来。我是看过很多教育失败的小皇帝和小公主，他们的共同点就是不尊重父母，因为他们的父母从小过于尊重他们。

公马密码123 发表于 2024-04-14 23:13
我也觉得，他说有时候道理对女儿讲不通，即使讲不通，也不要灌输这样的思想吧？他还觉得大部分家庭是这样。真的很讨厌。

对女儿道理讲不通，那他自己需要学习和进步，而不是对女儿发火。
楼主说得对，不能让女儿生活在这种环境里，否则将来长大了受上司和丈夫的压制而不自知。

公马密码123 发表于 2024-04-14 23:05
他妈是家庭主妇，却规矩多多，从小给他和她老公立下规矩，吃饭要等到所有人吃完才离桌。她吃饭又特别慢，她妈还爱吃饭聊天说话，常常是我老公和他爸爸一直耐着性子等她，经常陪她吃一两个小时。我说你的家庭就是很多封建规矩的。他认为这是基本礼貌。我说这个如果大家差不多时间吃完或者差个半小时还能忍，明知自己吃得极其慢还总要别人干坐着一两个小时，那才是不礼貌。

单说“所有人吃完才能离席”是对的，我小时候我家里也是这么教的。但同时我爸妈也说，一桌吃饭，吃饭速度要和大家保持基本一致。不建议特别快或特别慢。他妈这么做其实也没规矩。

“我是你爸爸”是可以说的 - 但是必须讲出为什么“我是你爸爸”你就要听我的道理。
比如：你现在是未成年，在一些事情上作为监护人我有决定权 - 这就是道理之一，而且很难反驳。

I am the boss in this house, get out or you listen to me😂..开个玩笑。 不过父母的话在孩子真的懂事成人以前，确实应该成为权威。不然我们教孩子做什么呢？在孩子独立成人也知道什么是对错之前，不就应该多听父母的教导吗？不过楼主也没说老公的要求是不是reasonable 的，旁人也不好分辨了

公马密码123 发表于 2024-04-14 23:05
他妈是家庭主妇，却规矩多多，从小给他和她老公立下规矩，吃饭要等到所有人吃完才离桌。她吃饭又特别慢，她妈还爱吃饭聊天说话，常常是我老公和他爸爸一直耐着性子等她，经常陪她吃一两个小时。我说你的家庭就是很多封建规矩的。他认为这是基本礼貌。我说这个如果大家差不多时间吃完或者差个半小时还能忍，明知自己吃得极其慢还总要别人干坐着一两个小时，那才是不礼貌。

规矩多和家庭主妇没关系吧，我家职业妇女也是要求所有人吃完饭才可以离桌的，不然小孩会飞快吃5分钟去做自己事情，家里人吃饭聊天也很正常啊，不是所有人家都是吃饭当任务15分钟搞定的。
他说我是你爸爸，那让孩子继续问啊，为什么是爸爸就需要无条件服从，让他们继续辩论呗，或者可以让孩子明确表达我不喜欢你这样。有的孩子本身也没有反骨那没准也适合你老公这种家长，亲子关系也是看个性来相处的，其实也没啥一定的对或者错。

jennyjiang 发表于 2024-04-15 00:03
I am the boss in this house, get out or you listen to me😂..开个玩笑。 不过父母的话在孩子真的懂事成人以前，确实应该成为权威。不然我们教孩子做什么呢？在孩子独立成人也知道什么是对错之前，不就应该多听父母的教导吗？不过楼主也没说老公的要求是不是reasonable 的，旁人也不好分辨了

是这样的，道理要讲，权威也要立。
如果完全只讲道理，就可能会发生，比如，告诉孩子，这样是对你好，那么孩子一句话：我不需要好，只需要我想要的。你还能怎么讲？
如果完全只讲权威，就容易造成逆反。
二者合理的结合，才是正道。

jennyjiang 发表于 2024-04-15 00:03
I am the boss in this house, get out or you listen to me😂..开个玩笑。 不过父母的话在孩子真的懂事成人以前，确实应该成为权威。不然我们教孩子做什么呢？在孩子独立成人也知道什么是对错之前，不就应该多听父母的教导吗？不过楼主也没说老公的要求是不是reasonable 的，旁人也不好分辨了

都是些合理的要求，比如让玩完以后收拾玩具等等，孩子问why，他就说因为我是你爸爸。很无语。

noideaforname 发表于 2024-04-15 00:13
规矩多和家庭主妇没关系吧，我家职业妇女也是要求所有人吃完饭才可以离桌的，不然小孩会飞快吃5分钟去做自己事情，家里人吃饭聊天也很正常啊，不是所有人家都是吃饭当任务15分钟搞定的。
他说我是你爸爸，那让孩子继续问啊，为什么是爸爸就需要无条件服从，让他们继续辩论呗，或者可以让孩子明确表达我不喜欢你这样。有的孩子本身也没有反骨那没准也适合你老公这种家长，亲子关系也是看个性来相处的，其实也没啥一定的对或者错。

如果等半个小时之内可以理解，他自己吐槽从小到大他妈几乎每天慢吞吞吃，还要按着他和他爸坐着等一两个小时。 小孩子哪懂辩论，他一句我是你爸爸已经让孩子无法辩论下去了。

goubie 发表于 2024-04-14 23:45
正常。大部分小孩的天性就是近之则不敬，远之则怨。家教好的家庭，父母和子女之间会有上下界限，这样父母才可能教养小孩。如果不懂这点，认为子女和父母平等，就只能指望子女天生有自控能力，碰到一些天生特别调皮或者懒惰或者自私的小孩，这样的父母很容易养出垃圾出来。我是看过很多教育失败的小皇帝和小公主，他们的共同点就是不尊重父母，因为他们的父母从小过于尊重他们。

这是什么强盗逻辑？ 父母尊重小孩 换来的是小孩对父母的不尊重？ 你恐怕是把溺爱和尊重两个词搞反了？

楼主的老公不对啊！他是懒得解释原因吧？当爹的想立权威，起码先解释原因三遍，孩子还不听再强制执行。

公马密码123 发表于 2024-04-14 23:05
他妈是家庭主妇，却规矩多多，从小给他和她老公立下规矩，吃饭要等到所有人吃完才离桌。她吃饭又特别慢，她妈还爱吃饭聊天说话，常常是我老公和他爸爸一直耐着性子等她，经常陪她吃一两个小时。我说你的家庭就是很多封建规矩的。他认为这是基本礼貌。我说这个如果大家差不多时间吃完或者差个半小时还能忍，明知自己吃得极其慢还总要别人干坐着一两个小时，那才是不礼貌。

一家人聊天吃饭是很好的习惯，而且我也不信她每天吃2小时

公马密码123 发表于 2024-04-15 08:53
都是些合理的要求，比如让玩完以后收拾玩具等等，孩子问why，他就说因为我是你爸爸。很无语。

那你觉得应该怎么回答呢？还是收拾玩具的年纪，问why就是挑战父母的权威而已，并不是他真的想知道为什么，你可以给他解释因为收拾文具是他的责任，每个家庭成员都有自己的责任。

公马密码123 发表于 2024-04-15 08:53
都是些合理的要求，比如让玩完以后收拾玩具等等，孩子问why，他就说因为我是你爸爸。很无语。

合理的要求？为什么？楼主能解释一下么？法律规定的？大家投票出来的（就算是大家投票出来的，为啥要遵守？）
合理性，基本上只来自两个来源：1. 有执行力的强权定的规则。2. 被要求者本身的认同（比如，觉得确实对自己好）。
收玩具这种事，2是基本上不可能的（当然要是孩子小，你要哄哄骗骗那是另一回事）。就算你能说服她这是对她好，她也可以表示“我不需要这个好处”。
所以根本还在于1，就是强权制定的规则。这个怎么解释，解释到多细节，当然可以讨论，但原则上还真就是“我是你爸爸（所以我制定的规则你要遵守）“这个意思。

几岁的孩子？ 比较小的孩子很容易得寸进尺 有时候适当的设立权威性在家里也不是不行

贵鬼 发表于 2024-04-14 23:57
单说“所有人吃完才能离席”是对的，我小时候我家里也是这么教的。但同时我爸妈也说，一桌吃饭，吃饭速度要和大家保持基本一致。不建议特别快或特别慢。他妈这么做其实也没规矩。

这是陋习

公马密码123 发表于 2024-04-14 23:05
他妈是家庭主妇，却规矩多多，从小给他和她老公立下规矩，吃饭要等到所有人吃完才离桌。她吃饭又特别慢，她妈还爱吃饭聊天说话，常常是我老公和他爸爸一直耐着性子等她，经常陪她吃一两个小时。我说你的家庭就是很多封建规矩的。他认为这是基本礼貌。我说这个如果大家差不多时间吃完或者差个半小时还能忍，明知自己吃得极其慢还总要别人干坐着一两个小时，那才是不礼貌。

你其实不是对老公的教育方式不满，而是对他妈妈你婆婆不满。更令人沮丧的是，他妈妈破事多没工作，却被老公儿子围着尊敬。

公马密码123 发表于 2024-04-14 23:05
他妈是家庭主妇，却规矩多多，从小给他和她老公立下规矩，吃饭要等到所有人吃完才离桌。她吃饭又特别慢，她妈还爱吃饭聊天说话，常常是我老公和他爸爸一直耐着性子等她，经常陪她吃一两个小时。我说你的家庭就是很多封建规矩的。他认为这是基本礼貌。我说这个如果大家差不多时间吃完或者差个半小时还能忍，明知自己吃得极其慢还总要别人干坐着一两个小时，那才是不礼貌。

封建规矩也是婆婆给媳妇立规矩，不是媳妇给老公立规矩。。。
单说吃饭，确实一声不吭提前走不礼貌，但是打个招呼再走没毛病。
谁故意吃的很慢还不让别人走就是在欺负人。

公马密码123 发表于 2024-04-14 23:13
我也觉得，他说有时候道理对女儿讲不通，即使讲不通，也不要灌输这样的思想吧？他还觉得大部分家庭是这样。真的很讨厌。

还是女儿，更加不能忍。小孩子有时是讲不通，也不需要讲道理，只要坚持就行了。比如死活不肯去刷牙洗澡，那就不给看动画片了。但抬出父亲的title来，就很讨厌。迟早有一天会反噬，彻底丧失做父亲的credit。

还是女儿，更加不能忍。小孩子有时是讲不通，也不需要讲道理，只要坚持就行了。比如死活不肯去刷牙洗澡，那就不给看动画片了。但抬出父亲的title来，就很讨厌。迟早有一天会反噬，彻底丧失做父亲的credit。
咸鱼红烧肉 发表于 2024-04-15 09:29

"不给看动画片了"这种强权的原因，本质上还是“我是你爸爸（所以我有权在你未成年时，作为监护人，在特定的事情上制定规矩要求你）”。
楼主的老公只不过没把这话说透而已（只说了前一半。。。没让孩子理解“我是你爸爸”能说明什么），这才是问题所在，而不是使用爸爸的权威本身。

我站你，但你能离婚吗？他是不会变了，这就是你孩子的原生家庭。

bellamia 发表于 2024-04-15 09:13
那你觉得应该怎么回答呢？还是收拾玩具的年纪，问why就是挑战父母的权威而已，并不是他真的想知道为什么，你可以给他解释因为收拾文具是他的责任，每个家庭成员都有自己的责任。

如果楼主家之前从来没解释过这个，也可能孩子真的想知道why。问个问题而已，有时间就解释一下呗。孩子太小听不懂的话，至少解释几句，然后鼓励孩子说ta长大了就懂了。最后还是follow instructions 就没问题。
问很多个why 是孩子天性。人想找一件事的root cause, 一种方法就是 5 whys.

公马密码123 发表于 2024-04-14 23:05
他妈是家庭主妇，却规矩多多，从小给他和她老公立下规矩，吃饭要等到所有人吃完才离桌。她吃饭又特别慢，她妈还爱吃饭聊天说话，常常是我老公和他爸爸一直耐着性子等她，经常陪她吃一两个小时。我说你的家庭就是很多封建规矩的。他认为这是基本礼貌。我说这个如果大家差不多时间吃完或者差个半小时还能忍，明知自己吃得极其慢还总要别人干坐着一两个小时，那才是不礼貌。

他妈妈就是想有大家陪着她聊天，可能也就吃饭这么一个机会 可以提议，每个人吃饭的速度不同，吃完了打个招呼可以走人 等最后一个人吃完饭，收拾好碗筷后 大家坐一起，喝杯茶，聊个半小时一小时的天呗

就是不会管小孩，只能拿身份威压，色厉内荏哈哈

贵鬼 发表于 2024-04-14 23:57
单说“所有人吃完才能离席”是对的，我小时候我家里也是这么教的。但同时我爸妈也说，一桌吃饭，吃饭速度要和大家保持基本一致。不建议特别快或特别慢。他妈这么做其实也没规矩。

规矩难道不是吃得快的吃完说，“大家慢用” 然后离席吗？ 哪有非要等的？ 这是只知其一，不知其二的规矩吗？

小孩有时候就是欠收拾。关键是家长不能以自己的心情来管教，心情好就怎么作都可以，心情不好就大吼大叫。

你在公司老板要求你做事的时候你也会事事反驳吗？ 作为一个父亲，任何事都要指手画脚当然不可取。但是，提要求要孩子做事的时候，也没必要事事都解释。

其实是老王。

公马密码123 发表于 2024-04-15 08:53
都是些合理的要求，比如让玩完以后收拾玩具等等，孩子问why，他就说因为我是你爸爸。很无语。

这个场景下说没毛病。熊孩子会一直试探大人的底线，作为家长，该显示权威的时候不要心软。

Re

公马密码123 发表于 2024-04-15 08:53
都是些合理的要求，比如让玩完以后收拾玩具等等，孩子问why，他就说因为我是你爸爸。很无语。

显然你没有更好的办法说服孩子去收玩具，如果你没有办法，你也不会替孩子收玩具，那就只能接受你老公的办法， 总不能放任孩子不收吧
你孩子敢挑战老师问为啥要收玩具吗？

咸鱼红烧肉 发表于 2024-04-15 09:29
还是女儿，更加不能忍。小孩子有时是讲不通，也不需要讲道理，只要坚持就行了。比如死活不肯去刷牙洗澡，那就不给看动画片了。但抬出父亲的title来，就很讨厌。迟早有一天会反噬，彻底丧失做父亲的credit。

你以为不给看动画这种惩罚就不会有反噬?

lelelele 发表于 2024-04-15 13:36
这个场景下说没毛病。熊孩子会一直试探大人的底线，作为家长，该显示权威的时候不要心软。

对的，不然到后面才知道难管

熊孩子见多了以后觉得，孩子在家还是要有规矩，不可能在家没规矩，出门突然有规矩了。没有manner的小孩，家长会体谅宽容说孩子小，而不是家长的旁人看着，就会觉得这孩子一点教养都没有。想象一下，稍正式的场合一群人一起吃饭，娃吃完了下桌就跑，是有点不合适的。当然你老公说“我是你爸爸”这个理由很不好，应该告诉孩子，要be responsible and respectful, clean up，吃完了跟爸爸妈妈客人说一声“我吃完了，可以去玩吗” 再离席，这些都是基本的manner。

超能力之“我是你爸爸，你爸爸是我”

高赞是什么gp
小孩子问为什么就告诉他为什么呗，让你收toys是因为收起来下次容易找到，而且不收的话，家里很乱，你不收，就得爸妈帮你收，爸妈很忙，不可能事事帮你做，你要学会自己的事情自己做，你不想收的话，爸妈陪你收，来我们比谁收得快，这是给胡萝卜，摆事实讲道理
如果给胡萝卜不听的话，就给点大棒：收toys是因为大家都有责任保持家里整洁，你如果不收，明天不能玩ipad，然后孩子如果不听，就执行后果不让玩ipad，来个几次，正常孩子都能学会自觉照家长说的做了
不管孩子听不听话，家长都应该正面回答问题，家长是因为什么原因要孩子做某件事，就得给孩子解释清楚，孩子听不听是他的事，你解释不解释是你的事，他问一遍你就得解释一遍，就这么简单
为什么让我收toys？因为我是你爸爸！这纯粹就是无厘头的答非所问，毫无逻辑可言，孩子是不可能认同的，就算照着做了，也是高压下照做，一旦压力源消失，立刻反弹，这么教孩子百分百不可能教会孩子正确的行为方式，还让孩子对家长产生很多厌恶

你找他好好谈谈，他估计就是懒得解释，脾气暴躁了些。 小孩子问why，分几种情况，第一种，就是他真的不知道，那就要给解释一下，让他明白。第二种，同一个问题反复问，每次遇到都问，这个最容易让家长抓狂。我家有一个娃就这样，我解释几遍以后，就不再解释，跟她说我解释过了，你应该记得，反问她，她自己不得不说一遍，几次下来，她也觉得自己烦，就不再反复问了。还有一种，就是即使解释了，以娃当时的年龄没办法懂，但需要去做的，我跟娃提前打过招呼，说：你现在可能不懂，但必须去做，你可以保留疑问，大一点就懂了，那时候我们再讨论，这种情况很少很少，偶尔遇到，娃想起来我之前说的，还是能听话的。 我一开始，一直是把娃放在一个平等的位置上的，什么事情尽量都商量，管起来效果不怎么好。后来遇到一个育儿学家，聊起来，她说，其实在娃的幼年，家长还是需要bossy一点，确定领导地位比较好，随着娃年龄的增长，懂的事情越来越多，一点一点转化为平等关系。我觉得还是满受益的。

High.eee 发表于 2024-04-15 14:29
你找他好好谈谈，他估计就是懒得解释，脾气暴躁了些。 小孩子问why，分几种情况，第一种，就是他真的不知道，那就要给解释一下，让他明白。第二种，同一个问题反复问，每次遇到都问，这个最容易让家长抓狂。我家有一个娃就这样，我解释几遍以后，就不再解释，跟她说我解释过了，你应该记得，反问她，她自己不得不说一遍，几次下来，她也觉得自己烦，就不再反复问了。还有一种，就是即使解释了，以娃当时的年龄没办法懂，但需要去做的，我跟娃提前打过招呼，说：你现在可能不懂，但必须去做，你可以保留疑问，大一点就懂了，那时候我们再讨论，这种情况很少很少，偶尔遇到，娃想起来我之前说的，还是能听话的。

赞，就是这么回事，这么教才能让孩子听得进去

magnoliaceae 发表于 2024-04-15 14:22
高赞是什么gp
小孩子问为什么就告诉他为什么呗，让你收toys是因为收起来下次容易找到，而且不收的话，家里很乱，你不收，就得爸妈帮你收，爸妈很忙，不可能事事帮你做，你要学会自己的事情自己做，你不想收的话，爸妈陪你收，来我们比谁收得快，这是给胡萝卜，摆事实讲道理
如果给胡萝卜不听的话，就给点大棒：收toys是因为大家都有责任保持家里整洁，你如果不收，明天不能玩ipad，然后孩子如果不听，就执行后果不让玩ipad，来个几次，正常孩子都能学会自觉照家长说的做了
不管孩子听不听话，家长都应该正面回答问题，家长是因为什么原因要孩子做某件事，就得给孩子解释清楚，孩子听不听是他的事，你解释不解释是你的事，他问一遍你就得解释一遍，就这么简单
为什么让我收toys？因为我是你爸爸！这纯粹就是无厘头的答非所问，毫无逻辑可言，孩子是不可能认同的，就算照着做了，也是高压下照做，一旦压力源消失，立刻反弹，这么教孩子百分百不可能教会孩子正确的行为方式，还让孩子对家长产生很多厌恶

因为是我你爸后面的理由多半是，爸爸是大人，可以定家里的规矩，住这个家就需要守这个家里的规矩
我不觉得不给玩ipad比我是你爸更有道理，不给玩ipad不过也是大人的规矩而已，小孩没得选择，没得辩解
更别提什么你不想做就爸妈陪你做，开什么玩笑，孩子不想做的每一件事你都会去陪她做不成，到了外面谁又陪他做？

高赞是什么gp
小孩子问为什么就告诉他为什么呗，让你收toys是因为收起来下次容易找到，而且不收的话，家里很乱，你不收，就得爸妈帮你收，爸妈很忙，不可能事事帮你做，你要学会自己的事情自己做，你不想收的话，爸妈陪你收，来我们比谁收得快，这是给胡萝卜，摆事实讲道理
如果给胡萝卜不听的话，就给点大棒：收toys是因为大家都有责任保持家里整洁，你如果不收，明天不能玩ipad，然后孩子如果不听，就执行后果不让玩ipad，来个几次，正常孩子都能学会自觉照家长说的做了
不管孩子听不听话，家长都应该正面回答问题，家长是因为什么原因要孩子做某件事，就得给孩子解释清楚，孩子听不听是他的事，你解释不解释是你的事，他问一遍你就得解释一遍，就这么简单
为什么让我收toys？因为我是你爸爸！这纯粹就是无厘头的答非所问，毫无逻辑可言，孩子是不可能认同的，就算照着做了，也是高压下照做，一旦压力源消失，立刻反弹，这么教孩子百分百不可能教会孩子正确的行为方式，还让孩子对家长产生很多厌恶
magnoliaceae 发表于 2024-04-15 14:22

是啊，我也没想到权威主义居然这么流行，被认为是天经地义的事情，这挺颠覆我的认知的。我一直认为正确的事情一定是符合逻辑的经得起推敲的事情，所以我完全可以费点口舌去证明我的话的正确性，而不是用高压或是其他无聊的手段来强迫对方闭口。

magnoliaceae 发表于 2024-04-15 14:22
高赞是什么gp
小孩子问为什么就告诉他为什么呗，让你收toys是因为收起来下次容易找到，而且不收的话，家里很乱，你不收，就得爸妈帮你收，爸妈很忙，不可能事事帮你做，你要学会自己的事情自己做，你不想收的话，爸妈陪你收，来我们比谁收得快，这是给胡萝卜，摆事实讲道理
如果给胡萝卜不听的话，就给点大棒：收toys是因为大家都有责任保持家里整洁，你如果不收，明天不能玩ipad，然后孩子如果不听，就执行后果不让玩ipad，来个几次，正常孩子都能学会自觉照家长说的做了
不管孩子听不听话，家长都应该正面回答问题，家长是因为什么原因要孩子做某件事，就得给孩子解释清楚，孩子听不听是他的事，你解释不解释是你的事，他问一遍你就得解释一遍，就这么简单
为什么让我收toys？因为我是你爸爸！这纯粹就是无厘头的答非所问，毫无逻辑可言，孩子是不可能认同的，就算照着做了，也是高压下照做，一旦压力源消失，立刻反弹，这么教孩子百分百不可能教会孩子正确的行为方式，还让孩子对家长产生很多厌恶

就是这样。楼主老公反感他妈按着父子俩陪吃饭，也是因为她妈用权威强迫他们了，她还吃特慢。假如他妈妈好好解释，比如，“我很想和你们聊天，了解你们在做什么想什么，晚饭时间大家一起交流是增进感情的好机会”之类的，再控制下时间，比如每天45分钟，他未必会反感。

magnoliaceae 发表于 2024-04-15 14:22
高赞是什么gp
小孩子问为什么就告诉他为什么呗，让你收toys是因为收起来下次容易找到，而且不收的话，家里很乱，你不收，就得爸妈帮你收，爸妈很忙，不可能事事帮你做，你要学会自己的事情自己做，你不想收的话，爸妈陪你收，来我们比谁收得快，这是给胡萝卜，摆事实讲道理
如果给胡萝卜不听的话，就给点大棒：收toys是因为大家都有责任保持家里整洁，你如果不收，明天不能玩ipad，然后孩子如果不听，就执行后果不让玩ipad，来个几次，正常孩子都能学会自觉照家长说的做了
不管孩子听不听话，家长都应该正面回答问题，家长是因为什么原因要孩子做某件事，就得给孩子解释清楚，孩子听不听是他的事，你解释不解释是你的事，他问一遍你就得解释一遍，就这么简单
为什么让我收toys？因为我是你爸爸！这纯粹就是无厘头的答非所问，毫无逻辑可言，孩子是不可能认同的，就算照着做了，也是高压下照做，一旦压力源消失，立刻反弹，这么教孩子百分百不可能教会孩子正确的行为方式，还让孩子对家长产生很多厌恶

我特别喜欢和孩子对话，他问为啥我就解释，无穷的为啥我也不烦。
不过我能理解楼主老公以及高赞回复。bottomline还是under my roof, follow my rules. 成人后想干啥干啥。成人前，听谁的这个问题，总要有个final say。我觉得“我是你爸爸”没有所答非所问。

驫龘麤靐 发表于 2024-04-15 14:34
是啊，我也没想到权威主义居然这么流行，被认为是天经地义的事情，这挺颠覆我的认知的。我一直认为正确的事情一定是符合逻辑的经得起推敲的事情，所以我完全可以费点口舌去证明我的话的正确性，而不是用高压或是其他无聊的手段来强迫对方闭口。

用不给ipad的做惩罚逻辑性在哪里？
这也是100%权威使用啊
最后大家走的都是权威路线而已，谁也别瞧不起谁

心跳的希望 发表于 2024-04-15 14:34
因为是我你爸后面的理由多半是，爸爸是大人，可以定家里的规矩，住这个家就需要守这个家里的规矩
我不觉得不给玩ipad比我是你爸更有道理，不给玩ipad不过也是大人的规矩而已，小孩没得选择，没得辩解
更别提什么你不想做就爸妈陪你做，开什么玩笑，孩子不想做的每一件事你都会去陪她做不成，到了外面谁又陪他做？

那这个爸爸应该解释一下定这个规矩的道理。没有任何道理的规矩也行，那就说是爸爸个人喜好，总有个说法吧。就一句我是rule maker,那也行，但是孩子心里还是犯嘀咕啊，这rule到底为啥，不能摊开来说吗。
孩子敢于挑战权威，也不是什么坏事啊。

心跳的希望 发表于 2024-04-15 14:34
因为是我你爸后面的理由多半是，爸爸是大人，可以定家里的规矩，住这个家就需要守这个家里的规矩
我不觉得不给玩ipad比我是你爸更有道理，不给玩ipad不过也是大人的规矩而已，小孩没得选择，没得辩解
更别提什么你不想做就爸妈陪你做，开什么玩笑，孩子不想做的每一件事你都会去陪她做不成，到了外面谁又陪他做？

不管你定什么规矩，前面你都得正面回答孩子的问题，不回答孩子的问题，直接定规矩，没有人会心悦诚服遵守你的规矩，最后你发现你定的规矩都白定了
正面回答问题和定规矩都需要，一个也不能少，别选择性忽视正面回答问题那部分

驫龘麤靐 发表于 2024-04-15 14:34
是啊，我也没想到权威主义居然这么流行，被认为是天经地义的事情，这挺颠覆我的认知的。我一直认为正确的事情一定是符合逻辑的经得起推敲的事情，所以我完全可以费点口舌去证明我的话的正确性，而不是用高压或是其他无聊的手段来强迫对方闭口。

然后你会发现那些惯用权威的家长，全都特别挫败，因为他们的权威管孩子管不住，越管不住他们越挫败，越挫败越实施权威，陷入恶性循环，其实给孩子好好解释解释就能说通的事情，非得要靠吼，问题是吼没用

心跳的希望 发表于 2024-04-15 14:37
用不给ipad的做惩罚逻辑性在哪里？
这也是100%权威使用啊
最后大家走的都是权威路线而已，谁也别瞧不起谁

我什么时候认同不给ipad作为惩罚这种做法了？你似乎在打击一个幻想出来的目标啊。而且万物皆有度，在特殊情况下行使权威和无条件认同权威中间隔着很大的距离，远非同一件事。

magnoliaceae 发表于 2024-04-15 14:45
然后你会发现那些惯用权威的家长，全都特别挫败，因为他们的权威管孩子管不住，越管不住他们越挫败，越挫败越实施权威，陷入恶性循环，其实给孩子好好解释解释就能说通的事情，非得要靠吼，问题是吼没用

这倒是未必，但是我相信过于强调权威主义对于孩子完整人格的成长会有副作用。反正这是见仁见智的事情，我反对权威主义，所以我也不会挖空心思去强迫别人认同我的看法。

我什么时候认同不给ipad作为惩罚这种做法了？你似乎在打击一个幻想出来的目标啊。而且万物皆有度，在特殊情况下行使权威和无条件认同权威中间隔着很大的距离，远非同一件事。
驫龘麤靐 发表于 2024-04-15 14:45

因为你引用而且表示认同的回复里给的方案就是用ipad做惩罚啊，咋就变成我幻想出来的了
而且只是在讨论收拾玩具这件事，咋就引申出来特殊情况还是无条件区别了呢？

aipple 发表于 2024-04-15 14:36
我特别喜欢和孩子对话，他问为啥我就解释，无穷的为啥我也不烦。
不过我能理解楼主老公以及高赞回复。bottomline还是under my roof, follow my rules. 成人后想干啥干啥。成人前，听谁的这个问题，总要有个final say。我觉得“我是你爸爸”没有所答非所问。

“under my roof, follow my rules” 这个说法只适用于大teenager，真正开始power struggle之后，家长用强权要求孩子执行自己的意志，当家长和孩子有两个不同的preference的时候，虽然没有谁对谁错但是家长要求孩子必须按家长的preference做，这时候家长给不出合理的解释了，就只能用 because I said so 来做理由
对于小小孩，这个不适用，对小小孩来说，这个回答就是答非所问，因为它中间跳过的部分太多了，小小孩理解不了被跳过的部分，没有小小孩能理解 家里必须家长做主 这个概念，正相反，小小孩的概念里面，自己才是老大，所有人都应该围着自己转，尤其是家长，应该围着自己转，这个是小小孩的正常心理阶段，你跟这样心智的小孩说 君臣父子 的概念（我是你爸我最大），他能听懂才见鬼了吧

Mia8 发表于 2024-04-15 14:42
那这个爸爸应该解释一下定这个规矩的道理。没有任何道理的规矩也行，那就说是爸爸个人喜好，总有个说法吧。就一句我是rule maker,那也行，但是孩子心里还是犯嘀咕啊，这rule到底为啥，不能摊开来说吗。
孩子敢于挑战权威，也不是什么坏事啊。

“孩子敢于挑战权威，也不是什么坏事啊”
完全同意，Unconditional Love那书里说，培养孩子适度的挑战权威，是非常重要和必要的，是形成健全人格的必需过程，啥都不敢问，啥都不敢反对，那样的孩子长大了会变成什么样，people pleaser？

心跳的希望 发表于 2024-04-15 14:51
因为你引用而且表示认同的回复里给的方案就是用ipad做惩罚啊，咋就变成我幻想出来的了
而且只是在讨论收拾玩具这件事，咋就引申出来特殊情况还是无条件区别了呢？

哈哈，我根本就没读那一大段后面说了啥。我只是发发自己的感叹，好像并没有说引用的那一段我每个字都赞同，你怎么联想那么多呢？

心跳的希望 发表于 2024-04-15 14:37
用不给ipad的做惩罚逻辑性在哪里？
这也是100%权威使用啊
最后大家走的都是权威路线而已，谁也别瞧不起谁

从自私的角度出发，我也不愿意爸爸妈妈这个词变成权威的代名词。“我是你爸爸”这句话用来压孩子一头，就让爸爸这个词儿变得很恶心。反正我是不会说的。 我会告诉孩子不遵守规则，就不能接受奖赏这个逻辑练。哪怕这也动用了我的权威，但起码逻辑链不是“因为我是你爸爸，我就有权制定规则”。

驫龘麤靐 发表于 2024-04-15 14:56
哈哈，我根本就没读那一大段后面说了啥。我只是发发自己的感叹，好像并没有说引用的那一段我每个字都赞同，你怎么联想那么多呢？

所以你觉得网友应该自动明白你认同哪句不认同哪句？

Centauri 发表于 2024-04-15 09:22
合理的要求？为什么？楼主能解释一下么？法律规定的？大家投票出来的（就算是大家投票出来的，为啥要遵守？）
合理性，基本上只来自两个来源：1. 有执行力的强权定的规则。2. 被要求者本身的认同（比如，觉得确实对自己好）。
收玩具这种事，2是基本上不可能的（当然要是孩子小，你要哄哄骗骗那是另一回事）。就算你能说服她这是对她好，她也可以表示“我不需要这个好处”。
所以根本还在于1，就是强权制定的规则。这个怎么解释，解释到多细节，当然可以讨论，但原则上还真就是“我是你爸爸（所以我制定的规则你要遵守）“这个意思。

不理解这个回答为什么得到高赞，也不知道你写一堆，要驳斥的点是什么？ 单单就你说的合理性基础那两点，我并不赞同，我认为合理性并不仅仅来源于强者制定的规则或被要求者的认同。除了自上而下的规定和个人认同外，社会习俗、道德标准以及家庭价值观等也可以为某些要求的合理性提供支持。让孩子收拾玩过的玩具具有合理性，更多基于你说的两点之外的这些因素。

咸鱼红烧肉 发表于 2024-04-15 15:00
从自私的角度出发，我也不愿意爸爸妈妈这个词变成权威的代名词。“我是你爸爸”这句话用来压孩子一头，就让爸爸这个词儿变得很恶心。反正我是不会说的。 我会告诉孩子不遵守规则，就不能接受奖赏这个逻辑练。哪怕这也动用了我的权威，但起码逻辑链不是“因为我是你爸爸，我就有权制定规则”。

规则，惩罚都是爸妈定的，孩子只有遵守的份儿， 跟尊重娃没一点关系。
不是因为不说“我是你爸”，所以可以掩饰大人有100%定规矩的权利， 小娃可能不会想明白，但是大点就没那么好糊弄了。

如果楼主自己有更好的办法解决这件事早就轮不到她老公来权威压制了。 自己没办法，就只能接受别人的办法。 自己没办法还不让被人用办法，这玩具是楼主自己去收吗？ 总不能自己没办法，自己也不收，然后还不让别人用权威吧。
楼主除了在旁边表示对老公的不满，对这件事的解决上有任何正面的意义吗？发帖打击老公能解决家里娃收拾玩具的行为吗？

公马密码123 发表于 2024-04-14 22:57
我老公在要求孩子做或者不做一些事情时，有时候孩子们会问为什么要这样做。但他总是用一种显得威权的语气回答：‘因为我是你爸爸。’我对这种封建父权思想感到很不满。他却认为这是正常的，因为他自己也是这样长大的。但是我父母却从来没这样说过。

离，不能忍！

aipple 发表于 2024-04-15 14:36
我特别喜欢和孩子对话，他问为啥我就解释，无穷的为啥我也不烦。
不过我能理解楼主老公以及高赞回复。bottomline还是under my roof, follow my rules. 成人后想干啥干啥。成人前，听谁的这个问题，总要有个final say。我觉得“我是你爸爸”没有所答非所问。

看过这段吗？
https://www.youtube.com/watch?v=7q89tdSjE-0

教育小孩最怕的一条就是配偶两人自己先唱起了对台戏。 楼主显然不是对是否可以用家长的权威来要求小孩这件事不满，而是对老公不满，甚至对婆婆不满——把自己对配偶和婆婆的不满在教育孩子这样一个场合下转发出来了。 你两应该先解决自己的问题先。

回复 1楼 公马密码123 的帖子
你老公是Darth Vedan吗？

公马密码123 发表于 2024-04-14 22:57
我老公在要求孩子做或者不做一些事情时，有时候孩子们会问为什么要这样做。但他总是用一种显得威权的语气回答：‘因为我是你爸爸。’我对这种封建父权思想感到很不满。他却认为这是正常的，因为他自己也是这样长大的。但是我父母却从来没这样说过。

忍无可忍！ 拉出去斩了！

心跳的希望 发表于 2024-04-15 15:07
如果楼主自己有更好的办法解决这件事早就轮不到她老公来权威压制了。 自己没办法，就只能接受别人的办法。 自己没办法还不让被人用办法，这玩具是楼主自己去收吗？ 总不能自己没办法，自己也不收，然后还不让别人用权威吧。
楼主除了在旁边表示对老公的不满，对这件事的解决上有任何正面的意义吗？发帖打击老公能解决家里娃收拾玩具的行为吗？

可能楼主就没觉得不收拾玩具是个problem呢。现在最大的problem是老公摆臭架子讨人厌啊。 看Bluey动画片就很能理解，谁想收拾玩具啊，大人小孩都不想收拾。我们家就是没人会觉得这是个必须解决的问题，只有1）到了影响安全（追逐打闹容易撞到玩具），2）有客人上门了要维护脸面了，才会动员大家一起当作任务收拾。孩子们这时候也都很配合，因为有他们能理解的理由了。

莫非不是他亲爸？

barbiebb 发表于 2024-04-15 15:19
回复 1楼 公马密码123 的帖子
你老公是Darth Vedan吗？

Vader

咸鱼红烧肉 发表于 2024-04-15 15:21
可能楼主就没觉得不收拾玩具是个problem呢。现在最大的problem是老公摆臭架子讨人厌啊。 看Bluey动画片就很能理解，谁想收拾玩具啊，大人小孩都不想收拾。我们家就是没人会觉得这是个必须解决的问题，只有1）到了影响安全（追逐打闹容易撞到玩具），2）有客人上门了要维护脸面了，才会动员大家一起当作任务收拾。孩子们这时候也都很配合，因为有他们能理解的理由了。

lz有回帖说认为爸爸的要求本身是合理的。

barbiebb 发表于 2024-04-15 15:19
回复 1楼 公马密码123 的帖子
你老公是Darth Vedan吗？

哈哈哈哈

心跳的希望 发表于 2024-04-15 15:07
如果楼主自己有更好的办法解决这件事早就轮不到她老公来权威压制了。 自己没办法，就只能接受别人的办法。 自己没办法还不让被人用办法，这玩具是楼主自己去收吗？ 总不能自己没办法，自己也不收，然后还不让别人用权威吧。
楼主除了在旁边表示对老公的不满，对这件事的解决上有任何正面的意义吗？发帖打击老公能解决家里娃收拾玩具的行为吗？

我老公负责收拾房子，我有其他家务。发帖主要是因为老公说很多中国家庭都是这样的，说这种话没事，我觉得并非如此。想看看是不是大部分家庭爸爸都这样说。

m口罩sk 发表于 2024-04-15 15:19
教育小孩最怕的一条就是配偶两人自己先唱起了对台戏。 楼主显然不是对是否可以用家长的权威来要求小孩这件事不满，而是对老公不满，甚至对婆婆不满——把自己对配偶和婆婆的不满在教育孩子这样一个场合下转发出来了。 你两应该先解决自己的问题先。

婆婆在我们认识前就已经去世了，我对她能没啥不满？只不过延伸到家庭威权上提了下成长背景。

Spaghetti 发表于 2024-04-15 11:38
就是不会管小孩，只能拿身份威压，色厉内荏哈哈

就是这种感觉

bellamia 发表于 2024-04-15 09:13
那你觉得应该怎么回答呢？还是收拾玩具的年纪，问why就是挑战父母的权威而已，并不是他真的想知道为什么，你可以给他解释因为收拾文具是他的责任，每个家庭成员都有自己的责任。

你这个回答就比"因为我是你爸"好一百倍

公马密码123 发表于 2024-04-15 15:48
我老公负责收拾房子，我有其他家务。发帖主要是因为老公说很多中国家庭都是这样的，说这种话没事，我觉得并非如此。想看看是不是大部分家庭爸爸都这样说。

所以你不负责管娃收拾玩具这条是吗？ 家里乱了，你只会责怪老公是吗？
那你里基本挑剔，反感的权利都没有

心跳的希望 发表于 2024-04-15 14:34
因为是我你爸后面的理由多半是，爸爸是大人，可以定家里的规矩，住这个家就需要守这个家里的规矩
我不觉得不给玩ipad比我是你爸更有道理，不给玩ipad不过也是大人的规矩而已，小孩没得选择，没得辩解
更别提什么你不想做就爸妈陪你做，开什么玩笑，孩子不想做的每一件事你都会去陪她做不成，到了外面谁又陪他做？

不让玩ipad做惩罚是rule enforcement的阶段了，这个阶段有各种方法，奖惩分明之类。
楼主老公是用一句“我是你爸 ”来解决rule explaining 以及rule enforcement的问题，作为家长地的确省事了。但是教育孩子，不光是要孩子知道和遵守规矩，还要教孩子懂背后的道理。

公马密码123 发表于 2024-04-15 15:53
就是这种感觉

你会管你上，你也可以教你老公怎么更好的去做，最烂你可以说服你老公你家娃不需要收拾
啥都不管不做的， 只感觉这不舒服，感觉那不对的， 挑剔别人的办法除了制止更多的家庭矛盾，还有任何意义吗？

Mia8 发表于 2024-04-15 16:00
不让玩ipad做惩罚是rule enforcement的阶段了，这个阶段有各种方法，奖惩分明之类。
楼主老公是用一句“我是你爸 ”来解决rule explaining 以及rule enforcement的问题，作为家长地的确省事了。但是教育孩子，不光是要孩子知道和遵守规矩，还要教孩子懂背后的道理。

背后道理是你不做我要你做的事，就会被惩罚没的ipad玩？
这是什么道理？什么逻辑？ 娃不过也是认命而已。

公马密码123 发表于 2024-04-15 15:56
你这个回答就比"因为我是你爸"好一百倍

那为什么你不能出来给娃解释这个呢？ 帮助爸爸一起教孩子，总比单纯挑剔爸爸的办法好有效多了吧。

心跳的希望 发表于 2024-04-15 16:09
那为什么你不能出来给娃解释这个呢？ 帮助爸爸一起教孩子，总比单纯挑剔爸爸的办法好有效多了吧。

我情商没那么高想不到，只被气到了

心跳的希望 发表于 2024-04-15 16:09
那为什么你不能出来给娃解释这个呢？ 帮助爸爸一起教孩子，总比单纯挑剔爸爸的办法好有效多了吧。

即使想到这个解释，我也只能背后跟老公说。之前当孩子面说他的方式不对，被他说了。

公马密码123 发表于 2024-04-15 16:28
即使想到这个解释，我也只能背后跟老公说。之前当孩子面说他的方式不对，被他说了。

不要说爸爸不对，而是再多加一个理由，孩子有责任，家长有权利定哪些是孩子的责任

完全合理。老美也用 my house my rule

小孩子的疑问，有些可以耐心的解释，说服，有些不能的吧

回复 18楼 一生所爱 的帖子
很多孩子是把父母对他们的尊重，看成“啥都应该是我说的算的”
父母当然需要有父母的权威，不是平等的，Obama老婆仔细说明过这

開始的時候耐心解釋，不聼的話也只有my house, my rules。

看到这样的父母挺生气 没有一点耐心 你家娃应该反一句 我是你大爷
中国人说 一日为师终生为父 父母是孩子人生中第一个老师

你觉得总统和你讲道理吗？他能指挥别人，就是因为他是总统。 总统可能是人民选出来的，但也不是所有人都有选总统的权利。 爸爸可能是妈妈选出来的，但也不是所有小孩都有选爸爸的权利。

公马密码123 发表于 2024-04-15 15:56
你这个回答就比"因为我是你爸"好一百倍

那下次就这么说呗：）放松点，做父母不需要十全十美，孩子也不是瓷娃娃，爸爸随便说句什么就把孩子伤了，真不至于的。
我女儿小的时候，她也问过why，我就开玩笑Because I'm your mother， and mothers know the best。（Rapunzel动画片里的台词）大家哈哈一笑，现在她大了我们还经常开这个玩笑，她也没觉得我authoritarian，只是觉得我好玩而已。
我家规矩不能在厨房和餐厅以外吃东西，但是我有一次吃被她看到了，她说你为什么可以呢？我就说Because I live above the law。大家哈哈一笑，孩子也不傻，她懂因为小孩吃东西不那么干净嘛。
别生气了，要说对孩子最不好的事就是父母吵架了：）

心跳的希望 发表于 2024-04-15 16:05
背后道理是你不做我要你做的事，就会被惩罚没的ipad玩？
这是什么道理？什么逻辑？ 娃不过也是认命而已。

背后的道理当然不是这个了！我说的是：不让玩iPad 是有的家庭rule enforcement 的一种方法。
为什么要收拾玩具背后的道理，上面好多人都说了，需要保持干净啦，是属于你的家庭责任啦，培养好习惯，锻炼能力啦。这部分属于rule explaining。如果只训练孩子守规矩但是不跟他讲道理，那跟训练动物有什么区别呢？

太把小孩当回事的, 往往没法管教. 人需要一些上下级的概念才会敬畏和听话. 警察poll over你的时候,是因为他首先是警察,不是警察你还会停车吗?

三岁娃老说妈妈是我的朋友，我说不是，我就是你妈。这绝对不是封建思想，娃问太多问题挑战权威的时候，很多美国家长也直接说because i said so。父母在子女成人前应该有绝对权威，成人以后就爱咋咋地了。

你去工作了，上司要求你干啥你不也得干？ 有本事你牛逼到这个世界上你不需要follow 任何 rule？

用不给ipad的做惩罚逻辑性在哪里？
这也是100%权威使用啊
最后大家走的都是权威路线而已，谁也别瞧不起谁
心跳的希望 发表于 2024-04-15 14:37

静等娃问为啥不让我看iPad的指导回复。。WHY？然后回到，给不给看ipad我说了算

这楼里的也就敢这里嘴巴牢，有本事自己在职场先对boss 来几十个why？ 对警察法官来几十个why？

bellamia 发表于 2024-04-15 16:56
那下次就这么说呗：）放松点，做父母不需要十全十美，孩子也不是瓷娃娃，爸爸随便说句什么就把孩子伤了，真不至于的。
我女儿小的时候，她也问过why，我就开玩笑Because I'm your mother， and mothers know the best。（Rapunzel动画片里的台词）大家哈哈一笑，现在她大了我们还经常开这个玩笑，她也没觉得我authoritarian，只是觉得我好玩而已。
我家规矩不能在厨房和餐厅以外吃东西，但是我有一次吃被她看到了，她说你为什么可以呢？我就说Because I live above the law。大家哈哈一笑，孩子也不傻，她懂因为小孩吃东西不那么干净嘛。
别生气了，要说对孩子最不好的事就是父母吵架了：）

mm情商高，说话态度好，你家娃能感觉到不是居高临下的语气。我老公是用爹味很浓的独裁语气。我们两个都向你学习一下。

vwot 发表于 2024-04-15 16:35
完全合理。老美也用 my house my rule

但是在家里经常把这个挂嘴边，孩子不会反感吗？我父母虽然也订规则，但是从来没说过这种话，所以我听了很刺耳。

但是在家里经常把这个挂嘴边，孩子不会反感吗？我父母虽然也订规则，但是从来没说过这种话，所以我听了很刺耳。
公马密码123 发表于 2024-04-15 20:14

你给孩子讲一千一万个道理，他也不会喜欢上收拾东西，只要你让他去收拾东西，不管理由是啥，他就是会反感你。别梦想孩子会有开开心心接受家务那一天。 难道怕孩子反感就不让孩子学会家务了？
还是那句话，有本事你比上，你管不了孩子就不要去管别人怎么管
舍不得孩子，那就你去收拾。 你也不想收拾，那就接受刺耳
将来孩子上学了，还会听到很多“我不是你妈”这种话， 老师可没那么多耐心，规矩就是规矩，马上去做或者等着被叫家长