11岁小孩被碾压，美国的路权和中国的路权似乎有不一样

我记得美国的交规里面，自行车和摩托车都是平等享有路权的吧，开车的人要避让他们，即使他们在机动车道上。对吧
但是在中国，我怎么感觉开车的都觉得自己牛逼呢？完全不避让自行车或者电瓶车的人？
请大家分享！如我有误，请随意批评指正，谢谢
好人一生平安！

不是，自行车不是机动车，应该走人行道，或者专门划出来的自行车道。如果不各行其道，撞死了没钱赔。多年前我们这里有个访问学者就是骑自行车没有按灯还是按线被撞死了，一分钱拿不到。

我觉得是，开车的觉得自己牛逼，骑车的也觉得自己牛逼，就容易有冲突了

回复 1楼 桃花流水满前溪 的帖子
local 是这样，但高速只有机动车可以上

美国自行车和汽车share road，除非有特别规定。

桃花流水满前溪 发表于 2024-08-14 10:28
我记得美国的交规里面，自行车和摩托车都是平等享有路权的吧，开车的人要避让他们，即使他们在机动车道上。对吧
但是在中国，我怎么感觉开车的都觉得自己牛逼呢？完全不避让自行车或者电瓶车的人？
请大家分享！如我有误，请随意批评指正，谢谢
好人一生平安！

中国不是交规的问题，是人的问题
中国交规也规定实线不许逆行超车，可是视交规如无物的司机比一个英国的人口还多。。。 你咋着？
每次放假， 那些容易堵车的地方，一个重要的堵车原因就是单lane 对开的路上，总有逆行超车的把对面方向堵死。。 （ 这种都是自己方向上本来就堵了几里 路了，它非要逆行往前开，于是把对面方向也堵死）
中国的最大问题是，国民素质的提高没有赶上生产速度的提高， 汽车降价的速度，高于了司机素质提高的速度

wwnu 发表于 2024-08-14 10:30
我觉得是，开车的觉得自己牛逼，骑车的也觉得自己牛逼，就容易有冲突了

国内那个司机是在自己的车道正常行驶，小孩摔车直接摔到对面车道，才被撞，在哪个国家司机都没有责任

SonicBunny 发表于 2024-08-14 10:30
不是，自行车不是机动车，应该走人行道，或者专门划出来的自行车道。如果不各行其道，撞死了没钱赔。多年前我们这里有个访问学者就是骑自行车没有按灯还是按线被撞死了，一分钱拿不到。

我在美国这边开车，经常路上有自行车的人在机动车道上穿梭啊，好像很酷的样子

今生无悔 发表于 2024-08-14 10:32
回复 1楼 桃花流水满前溪 的帖子
local 是这样，但高速只有机动车可以上

是啊，高速肯定是机动车的

wwnu 发表于 2024-08-14 10:30
我觉得是，开车的觉得自己牛逼，骑车的也觉得自己牛逼，就容易有冲突了

是的

aegeanboat 发表于 2024-08-14 10:32
美国自行车和汽车share road，除非有特别规定。

是啊，我记得交规上这么说的，如果我没记错的话

singlemummy 发表于 2024-08-14 10:34
中国不是交规的问题，是人的问题
中国交规也规定实线不许逆行超车，可是视交规如无物的司机比一个英国的人口还多。。。 你咋着？
每次放假， 那些容易堵车的地方，一个重要的堵车原因就是单lane 对开的路上，总有逆行超车的把对面方向堵死。。 （ 这种都是自己方向上本来就堵了几里 路了，它非要逆行往前开，于是把对面方向也堵死）
中国的最大问题是，国民素质的提高没有赶上生产速度的提高， 汽车降价的速度，高于了司机素质提高的速度

是啊，我记得中国的交规似乎有的，但是很久了忘了。
确实，国民还是太穷，把钱看得更重，而不是对人的尊重。 希望以后会有所改观吧
但是估计很难

美国极少的路上有自行车道，那自行车就要在自行车道骑。 大部分路上没有自行车道， 那自行车就等同于机动车，后车要避让，超车要留出足够的空间。 但即使美国自行车有路权，摔倒逆行车道被撞了也是自行车的责任。

mjtalk 发表于 2024-08-14 10:38
国内那个司机是在自己的车道正常行驶，小孩摔车直接摔到对面车道，才被撞，在哪个国家司机都没有责任

哎，你还别说，在中国司机就是有民事责任，是不是由于你的原因你都要赔一部分钱。
这一点和美国Michigan周的法律接近。Michigan规定机动车和行人发生碰撞，由机动车的保险赔偿，不论是谁的责任。

SonicBunny 发表于 2024-08-14 10:30
不是，自行车不是机动车，应该走人行道，或者专门划出来的自行车道。如果不各行其道，撞死了没钱赔。多年前我们这里有个访问学者就是骑自行车没有按灯还是按线被撞死了，一分钱拿不到。

并不是这样的。自行车和机动车一样的路权和规则。骑自行车没有按灯或者没有按标志线骑，责任和开车一样的。如果是自己的责任拿不到赔偿。

mjtalk 发表于 2024-08-14 10:38
国内那个司机是在自己的车道正常行驶，小孩摔车直接摔到对面车道，才被撞，在哪个国家司机都没有责任

是的。司机应该无责。

tntcn 发表于 2024-08-14 10:41
美国极少的路上有自行车道，那自行车就要在自行车道骑。 大部分路上没有自行车道， 那自行车就等同于机动车，后车要避让，超车要留出足够的空间。 但即使美国自行车有路权，摔倒逆行车道被撞了也是自行车的责任。

对对对，记得交规上就是这样的

回复 1楼 桃花流水满前溪 的帖子
就是人多人少的问题，美国人多的地方，比如纽约，开车的一样不让骑车的，农村就要好很多

SonicBunny 发表于 2024-08-14 10:30
不是，自行车不是机动车，应该走人行道，或者专门划出来的自行车道。如果不各行其道，撞死了没钱赔。多年前我们这里有个访问学者就是骑自行车没有按灯还是按线被撞死了，一分钱拿不到。

In the Street A bicycle is a legal vehicle, entitled to the same rights and responsibilities as a car. One exception: bicycles are not allowed on highways.

happyyouni 发表于 2024-08-14 10:43
并不是这样的。自行车和机动车一样的路权和规则。骑自行车没有按灯或者没有按标志线骑，责任和开车一样的。如果是自己的责任拿不到赔偿。

那个理解有误还点赞最高

aegeanboat 发表于 2024-08-14 10:43
哎，你还别说，在中国司机就是有民事责任，是不是由于你的原因你都要赔一部分钱。
这一点和美国Michigan周的法律接近。Michigan规定机动车和行人发生碰撞，由机动车的保险赔偿，不论是谁的责任。

还真是第一次听说这种规定，不知道大家记不记得，几年前纽约有个很有名的网友，叫蓝蓝，不幸出了车祸，就是在过马路的时候被一辆转弯的车撞到了，两个人都有路权，最后司机并没有被判罚

桃花流水满前溪 发表于 2024-08-14 10:28
我记得美国的交规里面，自行车和摩托车都是平等享有路权的吧，开车的人要避让他们，即使他们在机动车道上。对吧
但是在中国，我怎么感觉开车的都觉得自己牛逼呢？完全不避让自行车或者电瓶车的人？
请大家分享！如我有误，请随意批评指正，谢谢
好人一生平安！

人的观念问题, 大部分地方(人)还是开车的高人一等.

跟美国不一样，国内大部分路都有自行车道，不走自己的道出事了没什么好讲的

桃花流水满前溪 发表于 2024-08-14 10:28
我记得美国的交规里面，自行车和摩托车都是平等享有路权的吧，开车的人要避让他们，即使他们在机动车道上。对吧
但是在中国，我怎么感觉开车的都觉得自己牛逼呢？完全不避让自行车或者电瓶车的人？
请大家分享！如我有误，请随意批评指正，谢谢
好人一生平安！

具体这个事故是对面骑行的突然摔倒摔到对面车道，这边司机来不及反应

puyou 发表于 2024-08-14 10:59
具体这个事故是对面骑行的突然摔倒摔到对面车道，这边司机来不及反应

这个事件司机没责任，只是倒霉碰上了。而且不仅仅是儿童，就是成年人路上骑行可有可能摔跤进而引发事故，比如路滑或者前轮被别到。目前来看这就是个不幸的事故罢了

我们这里很多路上都有标志说自行车跟机动车相同路权。每次遇到自行车队大家都变道到左边lane超过他们。看了这个新闻发现变道左边隔壁也不安全啊，以后还是再往左挪一条，万一他们摔出来

理论上讲，自行车摔倒逆行道被机动车这样，机动车是没有责任的。但是，具体到这个事故好像还有一个因素，那条路是不让非机动车进去的，那辆车不知道什么原因开到里面，然后就是悲剧了。如果这个情况属实，在那个事故里，机动车要全责了。

弱者有理还是法规有理？

mjtalk 发表于 2024-08-14 10:55
还真是第一次听说这种规定，不知道大家记不记得，几年前纽约有个很有名的网友，叫蓝蓝，不幸出了车祸，就是在过马路的时候被一辆转弯的车撞到了，两个人都有路权，最后司机并没有被判罚

怎么可能二个人都有路权，肯定一个需要yield。

自行车还有一个问题是这个骑车的人是骑着车走，还是推着车走。如果是推着车走，属于行人；骑在车上，哪怕踮着脚走，属于自行车。当时我们这里的访问学者没得赔好像是因为他过马路的时候是骑车走的，但走的是人行的绿灯被撞死的。

这种就是倒霉了，没有必要骂父母，谁也避免不了。除非你在家躺着什么也不做，只要是体育运动就有风险，骑车属于相对安全的了。我们家附近之前也有一个小孩，就是在路边骑自行车回家，也不知道为啥就失去平衡拐到机动车道了，正好后面来了一个皮卡，给撞死了。有时候就是倒霉，防不胜防。骑自行车多注意，很多开车的也不知道为啥就开到自行车道里面了，我有两三次都差点被刮到。开车的应该尽量和骑车的留出距离，骑车的人没有任何保护，相撞后都凶多吉少。希望大家都平平安安。

慕容杨 发表于 2024-08-14 11:06
理论上讲，自行车摔倒逆行道被机动车这样，机动车是没有责任的。但是，具体到这个事故好像还有一个因素，那条路是不让非机动车进去的，那辆车不知道什么原因开到里面，然后就是悲剧了。如果这个情况属实，在那个事故里，机动车要全责了。

“那条路是不让非机动车进去的，那辆车不知道什么原因开到里面”
到底哪个是非机动车？

慕容杨 发表于 2024-08-14 11:06
理论上讲，自行车摔倒逆行道被机动车这样，机动车是没有责任的。但是，具体到这个事故好像还有一个因素，那条路是不让非机动车进去的，那辆车不知道什么原因开到里面，然后就是悲剧了。如果这个情况属实，在那个事故里，机动车要全责了。

还要看路政是不是放了标志

桃花流水满前溪 发表于 2024-08-14 10:28
我记得美国的交规里面，自行车和摩托车都是平等享有路权的吧，开车的人要避让他们，即使他们在机动车道上。对吧
但是在中国，我怎么感觉开车的都觉得自己牛逼呢？完全不避让自行车或者电瓶车的人？
请大家分享！如我有误，请随意批评指正，谢谢
好人一生平安！

他摔在了对向车道上 美国自行车就是跟汽车相同路权 也没见人骑马路中间的吧

慕容杨 发表于 2024-08-14 11:06
理论上讲，自行车摔倒逆行道被机动车这样，机动车是没有责任的。但是，具体到这个事故好像还有一个因素，那条路是不让非机动车进去的，那辆车不知道什么原因开到里面，然后就是悲剧了。如果这个情况属实，在那个事故里，机动车要全责了。

不是不让非机动车进去，而是说这条路还没有开通。但是看视频路上不止一辆车在路上开，不开通的车难道不应该用路障围起来吗？

TEMUPDD 发表于 2024-08-14 11:25
“那条路是不让非机动车进去的，那辆车不知道什么原因开到里面”
到底哪个是非机动车？

写错了，是不让机动车进去，所以汽车司机有可能全责

lambofgod168 发表于 2024-08-14 11:30
不是不让非机动车进去，而是说这条路还没有开通。但是看视频路上不止一辆车在路上开，不开通的车难道不应该用路障围起来吗？

好像有说法是路障被移开了

麦小兜 发表于 2024-08-14 11:29
他摔在了对向车道上 美国自行车就是跟汽车相同路权 也没见人骑马路中间的吧

Bicycles are entitled to ride in the middle of the lane.

baobaoguaiguai 发表于 2024-08-14 11:22
这种就是倒霉了，没有必要骂父母，谁也避免不了。除非你在家躺着什么也不做，只要是体育运动就有风险，骑车属于相对安全的了。我们家附近之前也有一个小孩，就是在路边骑自行车回家，也不知道为啥就失去平衡拐到机动车道了，正好后面来了一个皮卡，给撞死了。有时候就是倒霉，防不胜防。骑自行车多注意，很多开车的也不知道为啥就开到自行车道里面了，我有两三次都差点被刮到。开车的应该尽量和骑车的留出距离，骑车的人没有任何保护，相撞后都凶多吉少。希望大家都平平安安。

这个父母肯定有错。一来是骑行速度太快，孩子都在喊慢一点，父亲置若罔闻。二是在机动车道骑车，而且还不靠边，太靠近中线。
你在自行车道骑车，汽车开到自行车道，那是汽车不对，这个case情况完全不同。

慕容杨 发表于 2024-08-14 11:06
理论上讲，自行车摔倒逆行道被机动车这样，机动车是没有责任的。但是，具体到这个事故好像还有一个因素，那条路是不让非机动车进去的，那辆车不知道什么原因开到里面，然后就是悲剧了。如果这个情况属实，在那个事故里，机动车要全责了。

看那个视频，确实有点不像是机动车路啊。不知具体事实如何。

桃花流水满前溪 发表于 2024-08-14 10:28
我记得美国的交规里面，自行车和摩托车都是平等享有路权的吧，开车的人要避让他们，即使他们在机动车道上。对吧
但是在中国，我怎么感觉开车的都觉得自己牛逼呢？完全不避让自行车或者电瓶车的人？
请大家分享！如我有误，请随意批评指正，谢谢
好人一生平安！

摩托车有平等路权，自行车不允许上机车车道。

夜夜苦读 发表于 2024-08-14 11:11
怎么可能二个人都有路权，肯定一个需要yield。

视野盲区，就是意外

singlemummy 发表于 2024-08-14 10:34
中国不是交规的问题，是人的问题
中国交规也规定实线不许逆行超车，可是视交规如无物的司机比一个英国的人口还多。。。 你咋着？
每次放假， 那些容易堵车的地方，一个重要的堵车原因就是单lane 对开的路上，总有逆行超车的把对面方向堵死。。 （ 这种都是自己方向上本来就堵了几里 路了，它非要逆行往前开，于是把对面方向也堵死）
中国的最大问题是，国民素质的提高没有赶上生产速度的提高， 汽车降价的速度，高于了司机素质提高的速度

跟人口素质关系不大，是法制不行，处罚不利。美国这边罚的狠，一视同仁，所以大家开车才老实

这个父母是有很大的责任。在路上骑车本来就很危险，美国这边骑车被撞死的每年都不少，成年人愿意冒险那是自己的事，让孩子冒险就是父母的责任了。

跟人口素质关系不大，是法制不行，处罚不利。美国这边罚的狠，一视同仁，所以大家开车才老实
generalB 发表于 2024-08-14 12:01

你说的也对
国内机动车和电动车自行车三轮车等相撞， 哪怕是再明显的机动车无责，也要判机动车副责 （也就刚刚有些地方有点改变） 问题是副责也要承担部分赔偿责任 ---- 如果主责人死了， 副责的小几十万赔偿是逃不掉的。 前些年有很多这种例子， 司机压根没有任何责任，结果自己家破人亡。。。。
这明显是政府为了和稀泥而牺牲无辜者的利益来维护社会“稳定”
可是反问一句，为啥美国就不怕 社会“不稳定” ？ 为啥美国就不怕那些自己找死的人的家属趟大马路上打滚？ （当然咱美国现在在猪党支持下 跟警察对刚互射的天使们死了之后家属也是撒泼打滚能拿几百万。。。。。）
前些日子讨论 说行人乱穿机动车道撞死咋办，照样是无论如何机动车要担副责 --- 砖家举例说当年广东曾经开放 “ 行人乱穿撞死白撞” 政策，结果撞死事故急剧上升。。。 说明这个政策不好。。。。
砖家们不明白，没有这个“撞死事故急剧上升” 哪里来的行人会遵守规则！ 乱穿行 可能被撞死，而且可能性极大，才是逼迫行人遵守法规的真正有效办法 --- 估计砖家们都没脸说靠法制教育能让咱强大祖国的国民们自觉守法。。。。。 为啥美国交通事故按照交法定责走人，管你谁死谁活。。。。 就能运行下去？ 这时候就不需要学习先进的经验了

poopooh 发表于 2024-08-14 12:02
这个父母是有很大的责任。在路上骑车本来就很危险，美国这边骑车被撞死的每年都不少，成年人愿意冒险那是自己的事，让孩子冒险就是父母的责任了。

他们就是喜欢炫，喜欢攀比，那种心理

baobaoguaiguai 发表于 2024-08-14 11:22
这种就是倒霉了，没有必要骂父母，谁也避免不了。除非你在家躺着什么也不做，只要是体育运动就有风险，骑车属于相对安全的了。我们家附近之前也有一个小孩，就是在路边骑自行车回家，也不知道为啥就失去平衡拐到机动车道了，正好后面来了一个皮卡，给撞死了。有时候就是倒霉，防不胜防。骑自行车多注意，很多开车的也不知道为啥就开到自行车道里面了，我有两三次都差点被刮到。开车的应该尽量和骑车的留出距离，骑车的人没有任何保护，相撞后都凶多吉少。希望大家都平平安安。

怎么避免不了呢？他儿子才11岁，国内法律规定不满12周岁是不能骑自行车上机动车路的。而且是跟大人团队骑，小孩都跟不上了喊慢点，大人也不减速。

singlemummy 发表于 2024-08-14 10:34
中国不是交规的问题，是人的问题
中国交规也规定实线不许逆行超车，可是视交规如无物的司机比一个英国的人口还多。。。 你咋着？
每次放假， 那些容易堵车的地方，一个重要的堵车原因就是单lane 对开的路上，总有逆行超车的把对面方向堵死。。 （ 这种都是自己方向上本来就堵了几里 路了，它非要逆行往前开，于是把对面方向也堵死）
中国的最大问题是，国民素质的提高没有赶上生产速度的提高， 汽车降价的速度，高于了司机素质提高的速度

得了吧，那是国内哪里？到处都是摄像头行车记录仪，哪怕稍微错一个line马上短信就发你手机上了，开车的都小心谨慎。敢不让人过马路的车很少了。

人家司机才是最倒霉的，看他的车上的录像，人家正常行驶，忽然左边倒个人过来，这哪刹的住。你在美国有路权又如何？你不能要求对面的车看着自行车都停着不开让你。

mjtalk 发表于 2024-08-14 10:38
国内那个司机是在自己的车道正常行驶，小孩摔车直接摔到对面车道，才被撞，在哪个国家司机都没有责任

在美国绝大多数local公路,这种车和人平行时(别管同向还是双向),机动车都会让出半个车道甚至更多的,如果实在不能开到其它道,比如对面有车也会暂时减速的.
不能说一定,但是在美国,这个孩子大概率不会被轧死.
但是以上的规则主要是因为美国大多数城市,汽车多,骑车少,车让行人已经是约定俗成,在国内那么车很难让司机这么让行人.所以这个孩子的父亲是直接导致悲剧的原因.

桃花流水满前溪 发表于 2024-08-14 10:28
我记得美国的交规里面，自行车和摩托车都是平等享有路权的吧，开车的人要避让他们，即使他们在机动车道上。对吧
但是在中国，我怎么感觉开车的都觉得自己牛逼呢？完全不避让自行车或者电瓶车的人？
请大家分享！如我有误，请随意批评指正，谢谢
好人一生平安！

Mk

singlemummy 发表于 2024-08-14 10:34
中国不是交规的问题，是人的问题
中国交规也规定实线不许逆行超车，可是视交规如无物的司机比一个英国的人口还多。。。 你咋着？
每次放假， 那些容易堵车的地方，一个重要的堵车原因就是单lane 对开的路上，总有逆行超车的把对面方向堵死。。 （ 这种都是自己方向上本来就堵了几里 路了，它非要逆行往前开，于是把对面方向也堵死）
中国的最大问题是，国民素质的提高没有赶上生产速度的提高， 汽车降价的速度，高于了司机素质提高的速度

👍

你这就是乱说，小孩摔倒，怎么在美国就大概率不会轧死？美国这边骑车走路边被轧死的每年不少。我看见骑车的都离远点，但是如果骑车人摔倒，那就惨了，基本不能保证不撞到骑车人。这个破网站，这是回50楼

SonicBunny 发表于 2024-08-14 10:30
不是，自行车不是机动车，应该走人行道，或者专门划出来的自行车道。如果不各行其道，撞死了没钱赔。多年前我们这里有个访问学者就是骑自行车没有按灯还是按线被撞死了，一分钱拿不到。

这位层主，美国自行车不能走人行道啊，如果没有自行车道就必须走机动车道。

不是开车的都觉得自己牛逼，而是在中国的文化里，谁强势谁nb

司机不是没让，而是好好在车道正常行驶，对面车道的骑手摔了，而且那么不巧正好摔在你的车头左侧前方，连避让都来不及

ilovess 发表于 2024-08-14 13:39
司机不是没让，而是好好在车道正常行驶，对面车道的骑手摔了，而且那么不巧正好摔在你的车头左侧前方，连避让都来不及

这种情况机动车司机没有任何责任

前几天我开路上，双向单车道，右前有一自行车靠着路边骑，我往左开了点怕碰着他。谁知道快超他的时候，他估计想过马路，一个横甩，差点就撞上了。
如果遇到这种自行车从右边切出来被撞到，是谁的责任啊？

回复 58楼 Riahnna 的帖子
如果他的车轮没有离开行车道，你的责任。如果他彻底在道外，他的责任

桃花流水满前溪 发表于 2024-08-14 10:40
是啊，我记得中国的交规似乎有的，但是很久了忘了。
确实，国民还是太穷，把钱看得更重，而不是对人的尊重。 希望以后会有所改观吧
但是估计很难

跟国民穷富有什么关系？这个11岁小孩是跟一群大人在机动车道上高速骑车， 他们是成团占领了整个机车道，不是靠边和机车分享车道， 然后小孩摔倒摔进了对面机车道， 对面来车怎么让？ 这个小孩的爸爸经常放带孩子在机动车道骑车的视频， 不少人提醒太危险， 都被他怼回去了。

WildandFree 发表于 2024-08-14 11:58
摩托车有平等路权，自行车不允许上机车车道。

这是不对的。基本上来说，如果路够宽，自行车可以在右边骑。如果路很窄，自行车可以在中间骑，遵守所有汽车遵守的规则。 不知道是不是所有州都一样，但是至少大多数自行车可以骑在马路上和汽车一样。

回复 61楼 小喵呜 的帖子
自行车可以在绝大多数local路上骑行，等同于机动车 一般来说，不让非机动车上的道路都有提示牌
美国华人一个常见的误区是以为自行车应在人行道上骑,那是错误的！自行车不能在人行道上骑！尽管无数人这么作！

jackrose 发表于 2024-08-14 13:37
这位层主，美国自行车不能走人行道啊，如果没有自行车道就必须走机动车道。

这些交规是每个州甚至每个市都不一样的，我们这里自行车是可以上人行道的。

GABA 发表于 2024-08-14 13:50
跟国民穷富有什么关系？这个11岁小孩是跟一群大人在机动车道上高速骑车， 他们是成团占领了整个机车道，不是靠边和机车分享车道， 然后小孩摔倒摔进了对面机车道， 对面来车怎么让？ 这个小孩的爸爸经常放带孩子在机动车道骑车的视频， 不少人提醒太危险， 都被他怼回去了。

就是骑车的这对父子啊，不尊重别人，自以为是的在机动车道炫技

我第一时间想到的是孩子妈妈，该有多崩溃。这男人犯的错害死了孩子。

这不是路权问题，这是违规处罚还有观念的问题。如果12岁以下不可以大道上骑行，然后什么多次上路还拍视频一次都没被罚，这就有问题。 如果在美国，警察如果看到分分钟就把你截下来处罚了。别说孩子在双向车道骑行，就孩子不系安全带，被发现不也肯定罚你？多罚几次就涨记性了

麦小兜 发表于 2024-08-14 11:29
他摔在了对向车道上 美国自行车就是跟汽车相同路权 也没见人骑马路中间的吧

没有自行车道的地方是让自行车骑在lane中间的，但是这个事故里是有自行车道

SonicBunny 发表于 2024-08-14 10:30
不是，自行车不是机动车，应该走人行道，或者专门划出来的自行车道。如果不各行其道，撞死了没钱赔。多年前我们这里有个访问学者就是骑自行车没有按灯还是按线被撞死了，一分钱拿不到。

不要误导！自行车跟机动车共享道路，不许上人行道。

kengdie 发表于 2024-08-14 13:38
不是开车的都觉得自己牛逼，而是在中国的文化里，谁强势谁nb

也不能谁弱势谁nb啊

不要误导！自行车跟机动车共享道路，不许上人行道。
jianliu67 发表于 2024-08-14 15:38

都不知道谁误导。去Google一下再来喷。 Yes, bicycles are allowed to occupy sidewalks but must yield to any pedestrians. If bike lanes are available, cyclists can choose to use that lane as well. 每个州的法例也不一样，我们州自行车是可以上行人道的。查查自己州的法律再来当“权威”。 加州的是这样说的： There''s no state law that specifically forbids riding a bicycle on the sidewalk unless you interfere with pedestrians, also on the side walk. Local ordinances may forbid riding a bicycle on the sidewalk

美国自行车和汽车share road，除非有特别规定。
aegeanboat 发表于 2024-08-14 10:32

美国这个有时候也讨厌，没有专门的自行车道，我平时开车看到路上有人骑自行车时，都是非常小心，生怕把人给撞了。
我自己有时候也骑自行车出去晃悠一个小时，我都是在人行道上骑（我选的路线都是有比较宽的人行道的），如果人行道上有人，要不下来推着走一会，路宽的话，我会提前按铃，如果前面的行人会换到路的一边（左边后边都行）走的话，我就不停，从行人的另一边骑过去。假如对方没注意或者听到也没反应的话，我就会停下来，推车走超过对方后，再骑。
不过 刚刚才往前翻，说骑自行车不能走人行道，学到了。下次再骑的话，还是只有骑机动车道了。
哈哈，再更新一下：刚刚查了我们州，我们州人行道上是可以骑自行车的。

回复 61楼 小喵呜 的帖子
自行车可以在绝大多数local路上骑行，等同于机动车 一般来说，不让非机动车上的道路都有提示牌
美国华人一个常见的误区是以为自行车应在人行道上骑,那是错误的！自行车不能在人行道上骑！尽管无数人这么作！
singlemummy 发表于 2024-08-14 13:58

我就是这么做的，这不仅是华人的问题。我自己这个区似乎除我自己外，还没看到过其他华人。这里人行道上经常骑车的都是当地美国人，我自己偶尔会骑自行车，所以我也跟他们一样，走人行道。
不过我今天是第一次知道，自行车按交规不能走人行道。学到了，谢谢你哈哈哈。
更新一下：我刚刚查了我们州的自行车车规，我们这里，是可以在人行道上骑自行车的，只要遵守礼让行人，同时如果要超行人，那么要提前响铃。那我之前的操作，都是规范的。

因为国情不一样，人口密度不一样，你让中国机动车和非机动车share，机动车还得避让，那机动车就别走了。具体到案情本身，那个小朋友摔车摔到了对向的车道上，哪国司机也避不开。 每次出了什么事就开始比较，什么都不一样有啥好比较的

这边要求pass bike的时候起码要3ft

mjtalk 发表于 2024-08-14 10:38
国内那个司机是在自己的车道正常行驶，小孩摔车直接摔到对面车道，才被撞，在哪个国家司机都没有责任

在加州，哪怕是机动车道边上有单独的自行车道，汽车超车的时候也要往左避让，保持至少3ft距离。就是为了防止这种事故。

TEMUPDD 发表于 2024-08-14 11:33
Bicycles are entitled to ride in the middle of the lane.

为了自己的命 我没见人这么骑过

我有一次正常local路上行驶，我右边一个骑自行车的初中生，没有回头check，直接在没有人行横道没有stop sign的地方，从我汽车右边穿越到了左边，这种撞死了我全责吗？

桃花流水满前溪 发表于 2024-08-14 10:38
我在美国这边开车，经常路上有自行车的人在机动车道上穿梭啊，好像很酷的样子

美国人少，就算有人骑车在路上晃，也就一两个，小心绕过去就好。国内那是乌央乌央的占着大马路，其实挺招人烦的。

SonicBunny 发表于 2024-08-14 16:15
都不知道谁误导。去Google一下再来喷。 Yes, bicycles are allowed to occupy sidewalks but must yield to any pedestrians. If bike lanes are available, cyclists can choose to use that lane as well. 每个州的法例也不一样，我们州自行车是可以上行人道的。查查自己州的法律再来当“权威”。 加州的是这样说的： There''s no state law that specifically forbids riding a bicycle on the sidewalk unless you interfere with pedestrians, also on the side walk. Local ordinances may forbid riding a bicycle on the sidewalk

要看city的法规 加州没有statute说可以还是不可以上行人道，但city有 比如la是准的，但sf是13岁以上就不准

美国自行车和汽车share road，除非有特别规定。
aegeanboat 发表于 2024-08-14 10:32

这个才是正解。照理说骑自行车的人在没有专门车道要分享路的时候应该和机动车一样的交规。但是很多骑车的人无视红灯直冲过去。每年死的人也不少。

singlemummy 发表于 2024-08-14 13:58
回复 61楼 小喵呜 的帖子
自行车可以在绝大多数local路上骑行，等同于机动车 一般来说，不让非机动车上的道路都有提示牌
美国华人一个常见的误区是以为自行车应在人行道上骑,那是错误的！自行车不能在人行道上骑！尽管无数人这么作！

+111

麦小兜 发表于 2024-08-14 20:35
为了自己的命 我没见人这么骑过

不是。起码在加州，如果没有单车道，路也不够宽，反而需要占一条道。这样汽车要超车需要按照机动车超车的标准走，这样可以避免心里没数的司机硬从旁边擦过去把你带倒

aegeanboat 发表于 2024-08-14 10:43
哎，你还别说，在中国司机就是有民事责任，是不是由于你的原因你都要赔一部分钱。
这一点和美国Michigan周的法律接近。Michigan规定机动车和行人发生碰撞，由机动车的保险赔偿，不论是谁的责任。

No fault state，不管谁的责任，有车保险的一方赔偿。

小孩被大人害死了。

我在美国的路上，印象里没有骑车人靠近马路中线骑车的，但是这次国内的事故，孩子摔倒后直接到了对面车道，那个司机太倒霉了

SonicBunny 发表于 2024-08-14 10:30
不是，自行车不是机动车，应该走人行道，或者专门划出来的自行车道。如果不各行其道，撞死了没钱赔。多年前我们这里有个访问学者就是骑自行车没有按灯还是按线被撞死了，一分钱拿不到。

其它州法规我不熟悉， 在加州有些城市有些郡，在人行道骑车是非法的。。。有自行车道走自行车道， 没专门自行车道与汽车共用行车线。。。

炫彩衣飞舞 发表于 2024-08-14 18:23
这边要求pass bike的时候起码要3ft

, 我们这的潜规则，要超过单车，如果是单车道，要垮黄线跑到逆向超车。生怕别到单车。

singlemummy 发表于 2024-08-14 10:34
中国不是交规的问题，是人的问题
中国交规也规定实线不许逆行超车，可是视交规如无物的司机比一个英国的人口还多。。。 你咋着？
每次放假， 那些容易堵车的地方，一个重要的堵车原因就是单lane 对开的路上，总有逆行超车的把对面方向堵死。。 （ 这种都是自己方向上本来就堵了几里 路了，它非要逆行往前开，于是把对面方向也堵死）
中国的最大问题是，国民素质的提高没有赶上生产速度的提高， 汽车降价的速度，高于了司机素质提高的速度

别提什么人的问题了，我去过那么多国家，闯红灯最厉害的就是伦敦

我记得我们村要求如果自行车走机动车道必须保证不妨碍机动车正常行驶，就是速度不能太慢，如果太慢得给机动车让路。 每年我们村铁人赛前，自行车一群一群的在比赛路线上练，经常堵着汽车，每年村里都要宣传一下。 平常骑车可以走人行道，我们村人行道很宽，但是规定时速不能超过10迈，骑公路车的人嫌慢，小孩骑车玩是没问题的。

semidear 发表于 2024-08-14 21:03
我有一次正常local路上行驶，我右边一个骑自行车的初中生，没有回头check，直接在没有人行横道没有stop sign的地方，从我汽车右边穿越到了左边，这种撞死了我全责吗？

这个你不应该全责吧 对方并线不check 操作不对啊 如果把自行车换成机动车并线的一方该全责啊

singlemummy 发表于 2024-08-14 12:22
你说的也对
国内机动车和电动车自行车三轮车等相撞， 哪怕是再明显的机动车无责，也要判机动车副责 （也就刚刚有些地方有点改变） 问题是副责也要承担部分赔偿责任 ---- 如果主责人死了， 副责的小几十万赔偿是逃不掉的。 前些年有很多这种例子， 司机压根没有任何责任，结果自己家破人亡。。。。
这明显是政府为了和稀泥而牺牲无辜者的利益来维护社会“稳定”
可是反问一句，为啥美国就不怕 社会“不稳定” ？ 为啥美国就不怕那些自己找死的人的家属趟大马路上打滚？ （当然咱美国现在在猪党支持下 跟警察对刚互射的天使们死了之后家属也是撒泼打滚能拿几百万。。。。。）
前些日子讨论 说行人乱穿机动车道撞死咋办，照样是无论如何机动车要担副责 --- 砖家举例说当年广东曾经开放 “ 行人乱穿撞死白撞” 政策，结果撞死事故急剧上升。。。 说明这个政策不好。。。。
砖家们不明白，没有这个“撞死事故急剧上升” 哪里来的行人会遵守规则！ 乱穿行 可能被撞死，而且可能性极大，才是逼迫行人遵守法规的真正有效办法 --- 估计砖家们都没脸说靠法制教育能让咱强大祖国的国民们自觉守法。。。。。 为啥美国交通事故按照交法定责走人，管你谁死谁活。。。。 就能运行下去？ 这时候就不需要学习先进的经验了

胡说，没有副责一说。但有这条，机动车无过错，行人负全部责任的，机动车仍需承担10%的赔偿责任。这是因为行人是弱势方。在高速连10%也不用陪。

回复 6楼 singlemummy 的帖子
如果都归结于人口“素质”，整个要社会怎样去反思和进步？“素质”的意思相当于一个人和群体的法律意识+行为道德，法律作为底线，道德为上线。而法律也是通过社会上的leader/politician/speakperson 带领一个群体反思一件件已发生事，从而制定，通过和实行。法律法规的不断完善和实行才能有效提高人口行为的底线。

桃花流水满前溪 发表于 2024-08-14 10:43
是的。司机应该无责。

国内似乎是虽然没责任但是机动车撞到还是要赔偿一些的

美国是某些骑车的人特别牛逼，车权和行人权都占了。。。上机动车道的时候是车，遇到stop sign又秒变行人，完全不停直接穿。。。机动车无条件让自行车。。。

回复 2楼 SonicBunny 的帖子
路边的人行道不能用来骑车的，以前在学校里时被警察拦下来警告过

回复 2楼 SonicBunny 的帖子
路边的人行道不能用来骑车的，以前在学校里时被警察拦下来警告过
pap2mit 发表于 2024-08-15 08:40

你当地的法例不通用全美。Google或ChatGPT一下有那么难吗？
Whether cyclists can use sidewalks depends on local laws and regulations, which can vary widely by location. In many places, cyclists are allowed to ride on sidewalks, but there may be specific rules regarding when and how they can do so. 
**Local Laws**: Always check the local laws regarding cycling on sidewalks. Some cities permit it, while others prohibit it, particularly in busy urban areas.