关于1949年12月24日人民日报 第4版的文字

来源：人民日报当时的报道。 - borisg

链接：https://cn.govopendata.com/renminribao/1949/12/24/4/

如有质疑，请自查看。

首先，这段文字很清楚是转发塔斯社莫斯科二十二日电——【新华社讯】塔斯社莫斯科二十二日电，不是新华社的文字。

在这段文字中，八次出现“父亲”，或“慈父”，但，没有一个是毛泽东讲的。

万口褒讥舆论在，千秋功过史臣编。

毛泽东的功过，人见人异，各说各话。对于崇尚自由的人，这是不足以为怪的事。

不论是褒是贬，都应本着毛泽东是人，不是神，也不是魔。

下面是毛泽东的在会上的讲话。虽然充满了阿谀、奉承、拍马之词，但没有见到称斯大林为“父”的字词。

下面是八段提到“父”的字词的文字。

一、各加盟共和国的特派代表，他们受了人民的委托，向亲爱的父亲和导师

二、科学院院士涅斯米扬诺夫的发言，两次提到“慈父”

三、苏联青年代表费多罗娃发言

四、保加利亚共产党中央委员会书记契尔文科夫致辞

五、匈牙利劳动人民党中央委员会总书记拉科西贺词

六、罗马尼亚人民党总书记乔治乌·德治

赞信老

这一贴要顶。再说一遍，我前面说毛泽东说斯大林是慈父，大概率是以讹传讹。应该以这一贴都说法为准。

承赞。个人一直认为，对于人、事应批评、批判，找出错失，总结教训，以利改正，而不是攻讦、诽谤，那与泼皮、恶棍、流氓何异。

指出”政治”流氓嘴脸行径，不是诽谤攻讦。”政治”流氓，也不是什么“立场观点不同”可以指代的。对此还须明辨为妥。

关于这么多人对父亲的争论，我只说一句话：实质的问题是49年后毛泽东对头上有个苏联不舒服。

毛泽东称斯大林为“导师”，其实等于称“父亲”，因为按照中国文化，有“一日为师，终身为父”一说，而且此说已成中国成语

明·吴承恩《西游记》第三十一回：“你这个泼怪，岂知一日为师，终身为父，父子无隔宿之仇！你伤害我师父，我怎么不来救他？”

 

中国文化里父亲是绝对的权威，毛不可能因为祝寿就说斯大林是父亲，在中国说国父是极大的荣誉，没有公认不可能

又来胡说，你从小学到最后的学位，有几十个老师，他们都是你父亲？

歪理斜说。头右歪，腰左斜，看似脑袋直向上，心肝肚肠肺，连腰子尿泡，却都是斜的。

对于各种信息应该做一个不以自己感情为转移的过滤器！

黑子们脸皮太厚，抱个大腿就认亲，哈哈

你这辈子认了多少父亲了？