纠结是不是三千万有必要么
纠结是不是三千万有必要么
有必要。
无论从国家还是从民众，都应该以人为本。以人为本，对于几千万人就这么莫名其妙地死了，到底多少死了，说不清楚怎么死了，只是以一个“非正常死亡”以概之，显然不是以人为本。
尊重历史，把这件事尽可能地客观地搞清楚，是政府的责任，也是民众的责任。否则是对死者的不尊重，也是对我们现在活着的人的不尊重。
有人说了，政府发布数字了，你还存什么疑啊。趁早歇了去。
我很愿意如此，不过很尴尬，这个执政几十年的政府的一贯的信誉不是太好，以至于发表任何东西，都会有人质疑，所以总有人试图用自己的途径来做独立的研究。
话说回来，一个一贯信用好的政府，难道我们从此就可以高枕无忧，放弃自己的知情权质询权了么？不行。这样的话，早晚被人卖了还帮着数钱。任何时候都需要有民众独立的思想和问责的权利。
中国人做事比较。。用好听的话说，是有诗意，用不太好听的话，是马大哈。。南京大屠杀三十万就这么往墙上一写，日本军国主义分子出来质疑，中国人瞠目结舌，好歹连个可靠点的第二位数字也凑不出来，连跟中国人同样痛恨日本军国主义的国际人士也爱莫能助。
到底是一千万，两千万，三千万，等等，比三十万可多得多了，希望有一天有人能作出个比较真实可信的统计，有多少是知道怎么死的，有多少是不知道的，有多少是政府的责任，有多少不是。知道就说知道，不知道就说不知道。
这才是以人为本。
从另一方面，三千万不三千万又不那么要紧。
不论从哪个角度看，这么多人在和平时期死去，在现代或是古代，都是一件骇人听闻的事，对这件事有责任的人或组织，从最高领导，到各级具体负责的人，都已经不是属于犯错误的性质了，用现在的话，是犯了反人类的罪。
多几个少几个能改变这个性质么。
有人说，啊，历代死多少多少。。。又说，国民党时候死多少多少。。。还说，大萧条时美国死多少多少。。。
这都无关宏旨。我现在说的是三年时期。
你把伟光正的共产党跟骑在人民头上的帝王将相相比么，跟帝国主义走狗的国民党相比么，跟腐朽堕落的资本主义相比么。什么动机？什么居心？你是什么出身？哎，别TMD走你给我站住！
你说伟光正死了一千万不是三千万，国民党死了两千万，是说伟光正仅仅是国民党二分之一的恶贯满盈么， 呵呵。。。
在这件事上，伟光正有不可推托的责任，对人民犯了罪，活着的要深刻反省，死了的要在盖棺定论上重重的写一笔。
有人说，何必老拿着几十年前的事抓住不放。我要说的是，这件事并没有得到一个无论对死者还是对生者都足以满意的说法，还且没到大家都可以忘记的时候。况且，上千万条生命，就这样消失了，你让大家忘记，能做到么。
回到开始的时候，讲以人为本。
我们这些人，在国内从小或多或少地接受了政治熏陶，什么为国家，主义，（是不是还有领袖）献身如何光荣之类。这个么，现在国内大概没几个信了，在这论坛上真正信的估计是一个也没有，但是显然有足够的百分比，没有把国家，政府，和人民的关系建立在以人为本的基础上。国家，政府，领导人的面子是不重要的，老百姓的衣食住行，能吃饱肚子是重要的。
假如一家人没饭吃了，家长跑到街上跪在地上去求施舍这样孩子有饭吃，这是好的父母，不丢人，小孩长大了感恩戴德。而把头梳得光光的腆着肚子装体面，家里孩子饿死了，是坏的父母，万人唾弃遗臭万年。
对那些颠倒了政府和人民之间的关系的人，我由不得暗暗地想，他们应该有那种把头梳得光光的爹妈，这样的话早就饿死他们了，就省得到这里放P了。
