搞科研的十有八九都是假的

我就知道。用父母的做的一路上来。

关键是学校不care。

就这样子。

十有九九吧

把这些造假出来的东西当成spike，大学是在鼓励小孩造假

这不光是科研啊。除了Sat都可以作假啊。 以现在知道为啥他们急着要拿掉Sat了吧

现场比赛的如何做假？

确实如此，周围听到的几个都是靠爹，估计三年内科研和论文就如现在的竞赛一样普遍和畅销，这个比竞赛容易，只要有关系就成了大半

SAT 也能作假，国内的

比赛的那种？含金量本来就低，他们一般不会去比赛的

STEM竞赛类的没法造假吧？

其实很多东西明眼人能看出来是否高中生做的，奈何AO们看不懂，如果分文理科AO或许会好点

你说O奖含金量低？

不是AO看不懂

而是AO不在意

你们也用不着一杆子打翻一船人吧。难道RSI每年这么多牛娃去MIT做科研也是假的？

哈哈哈，别生我气啊

这些人一般连O奖是啥都不知道

这要还低没法了，只能怪自己天赋太差，所以娃的天赋上不去，哈哈哈

这些stem竞赛，肯定他们不会参加的

别地儿不知道。我们这里进S/M的一定有科研。进M的科研能看出来自己做的，进S的就呵呵了

见上，这些一般假不了。

文科竞赛的也不好造假啊，比如辩论，怎么造假？

确实有这可能，再说文科ao确实看不明白理科含金量和造假

每年国家各种O的集训营的含金量很低吗？

实地的不行，写作之类的还是很容易作假的

Caltech admission 每年都会有几个教授参与，其它学校有吗？

没打翻一船人，这不还留了几个吗？

也没必要。ao都不是大奖迷

不要拿O来做挡箭牌，这跟大多数T5学生一点关系没有

家长是老美的话，有可能大藤妈帮孩子写一篇美文。华人家长就不容易了，捧着钱也找不到人。

RSI学生大概有1/3在MIT做不出东西，但也不怎么影响他们进大藤。

那是你没门路，只知道DIY

加理工MIT是例外，楼主说了是十有八九，这俩是那个一

什么指标算是在MIT做出东西？本科不要求科研吧

进rsi 有人的做的科研就不知道真假

而且在rsi 做三两个月就出文章，不是假的也是扯淡的。

只有考试是真的。usaco的比赛一样可以是假的。

你为啥不说世上聪明人都是假的呢？难道他们是靠自己聪明的？

难道不是靠他们爹娘的基因？

关键是世界不care。

就这样子。

2／3做出东西？ 那就太可笑了。 真是扯淡。

能把在RSI做出的东西拿去参加比赛，大概就算在MIT做出了一点东西。

你一点逻辑都没有。

RSI 虽然很牛，但做上一两个月就能出成果也是不太可能吧，如果用参加高中生比赛的标准来衡量还比较靠谱

我是没有

只比你好一丢丢

十之八九，你有数据吗？

 

哪个年龄就该做哪个年龄的事，许多时候大环境越来越压迫只能逼人围着这个转，对高中生而言做研究发论文太冒进，但

这个社会风气就这样了，几年以后研究论文都不稀奇了会有什么刷新的EC来替代

俺娃高中组织孩子们科研，孩子们认认真真投入很多时间精力，高中老师认认真真的指导，但是这些高中生的科研论文，水平太真实了，

和教授、博士生参与的那些一块儿比较，肯定立马就没法比了。但是，孩子们的的确确自己从头做到尾，几年下来，学到很多，相信对未来大学的学习和科研会有一些帮助。

 

搞科研造假也不是近年的事，饶毅早就搞了。

AO未必相信, 但他们相信的是这孩子背后的资源, 比如学术和财力, 孩子的父母才是他们看重的.成就放在谁头上就是谁的

这就有点酸了。家长能出力为啥不出？这叫优势

我同意你关于科研对于孩子能力提高的说法。我也喜欢你的id。

不如说所有科学家都是假的，刚到实验室仪器都不认识，方向也不熟悉，得到多少帮助。没有人从头到尾“独立”完成项目。

不是不在意 他们就靠这个招走后门的

申请大学的过程中，“不作假，办不成大事”

60-70% 藤校录的都有假（除非在教室有人监考的项目或体育项目 - 疫情期间在家考AMC/AIME，有人成绩突飞猛跃，回校考后，呵呵）。

聪明的人漂亮的人都是真的呀

假的就是明明不聪明，不漂亮，非要伪装成聪明的漂亮的。比如找枪手学术造假，和躲在美颜后面装美女的。去掉伪装都能吓死个人。

谢谢

莎士比亚说这个世界就是一个大舞台,所有的男女都是这个舞台的演员,我们大家都在演戏,所以不必较真.