再转一篇关于这个新政策的文章

https://www.washingtontimes.com/news/2023/apr/18/joe-biden-hike-payments-good-credit-homebuyers-sub/

Washington times发的。正宗媒体，不会是造谣了吧。

 

现在什么都是基本权利。 工作的大学里很左，雇员福利也是高工资补贴低工资的，比如子女学费，本来是都一样的减免，现在要看收

现在什么都是基本权利。   工作的大学里很左，雇员福利也是高工资补贴低工资的，比如子女学费，本来是都一样的减免，现在要看收入，还有健康保险，也是收入高的交得多。

说白了就是要共产

最后都不想干活了

只共中产的产，：）

日本早就这样了。生病住院自费部分，同样的病，治疗费分三个等级，高工资的交最高等级费用。而且

高工资的往往直接给你分最好的单间（这个单间费是自费，多人间是免费）

 

最近楼里雇了个黑大妈打扫，没几个月就好几次厕所没纸了。原来一个又瘦又小非洲来的移民干了二十几年从来没这事。

至少用了单间服务，我们是一模一样的服务，有人收费，有人不收，哈哈哈。

邮轮上雇了些美国阿黑，那是立马给你翻白眼，比你还大爷，还好，现在勤快友好的外国年轻人回来了，那一阵是因为疫情，外国工人缺

现在上同一条船，一个美国的阿黑也没了，人家船都是外国注册的，人家想雇哪个自己决定，又懒又傲慢的大爷大妈养不起。

华盛顿时报不是华盛顿邮报，时报一向是保守派的宣传

其实我觉得这样也好，贫富分化相对小，社会治安也好些。不用担心什么。

靠，这也不行？

那你找一篇我来读读？

 

现在这个时候，你要是爱这个国家，希望它不要变成非洲，你就需要去做一个保守派。

这就是为什么川总有那么多支持者的原因吧

这个也许有误导，至少没有违反常识。

也有人希望美国非洲化,人家的票仓

稍微客观一点

It should be noted that the new rules have not gotten much play in the media other than conservative-leaning outlets like The Washington Times, New York Post and Fox News. GOBankingRates could not find anything on any official government website, including Fannie Mae’s, indicating additional fees for certain homebuyers, or how much they are. Most of the media coverage is based on the Washington Times’ reporting.

https://finance.yahoo.com/news/mortgages-homebuyers-good-credit-cost-135954525.html?

 

 

现在的极左的事都是老川造成的！如果不是他在任上乱来，九叔根本没有可能当选！他成为过去几十年来，没有经济危机，但只做一任的

难怪Gen Z都是民主党的票仓

不让免学贷，不让堕胎，不让给帮助买房子。

所以这次大家应该考虑支持得三德子！美国总统一定要有做过州长的经验！九叔和奥巴马有参议员的经验，不行！

川普对COVID的反应也是一大原因。

呵呵， 你还真的左到支持免学贷， 奇了。

你孩子借学贷了？

日本穷人是工作穷，都一生努力工作，但工资低，或者命不好，身体不好，特别值得同情，日本政府帮助穷人的政策，其实还做得不够的

不妨提醒 Gen Z: 免费是世界上最昂贵的东西 -

 

 

我是说Gen Z支持免学费。阅读能力要提高。

新冠疫苗是老川出大钱去催的，用了63天就搞出来，然后用了六个月人体试验，2020年10月就到市场，最后成了九叔的成绩！

年轻人倒不是要担心的，因为他们投票率相对低。

背一屁股学贷，买不起房子，你说昂贵的免费似乎很残忍。

全民医疗，其实比医保便宜。

中产阶级负担很重，养不起自己的孩子（有多少人现在不要孩子），交各种税去养别人的孩子，现在还要帮别人付房贷学贷，这还不够惨

中产阶级负担很重，养不起自己的孩子（有多少人现在不要孩子），交各种税去养别人的孩子，现在还要帮别人付房贷学贷，这还不够惨痛么，要自取灭亡了。

拜登要建universal preschool，会给中产一年省一万多元的托儿所。

可惜被Manchin否决 了。

世上没有免费的午餐. No pain no gain. 认清现实怎么就残忍了?

很多阿左是口头革命派，真的要她多出几分钱以利天下都不干的，但嘴上喜欢说一套，表示自己精神上高大上。哈哈哈。

背着学贷，买不起房，当然也养不起孩子，你们在抱怨却毫无解决办法

我现在开始SERIOUSLY WORRY ABOUT YOUR MENTAL STATUS。。。

我现在开始SERIOUSLY WORRY ABOUT YOUR MENTAL STATUS。。。
一万块钱，谁出啊，是你，还是政府发票子。

我愿意出钱啊，但是我出钱得前提是大家也要出钱。

这就叫做free rider problem。好比我愿意出钱把小区得环境搞好一点，但是不能我一个人出钱，我要强迫小区所有人都出钱。否则小区一半人出钱搞漂亮了，其他一般人就是free rider，不公平。

我愿意多付税，多交利息，前提是税和利息要去把社会搞好一点，前提是大家都要多付税，信用好得都要多交一点利息。这才叫民主决策。

不是给你一万元让你送私人托儿所，是公立学校开设preK

现在公立学校有head start，是低收入的人可以把孩子送pre-K。拜登的计划是把pre-K扩大到所有人。成本不会是一万多元一个小孩，我说一万多元是指如果送私人托儿所会有一年一万多（1500x10个月）。

The American Families Plan will make transformational investments from early childhood to postsecondary education so that all children and young people are able to grow, learn, and gain the skills they need to succeed. It will provide universal, high quality preschool to all three- and four- year-olds. It will provide Americans two years of free community college.

https://www.whitehouse.gov/briefing-room/statements-releases/2021/04/28/fact-sheet-the-american-families-plan/?

这不就是帮助美国人养孩子吗？

呵呵，因为川普说了这个。都是他那个大嘴。

CBS News 也报导了

https://www.cbsnews.com/boston/news/mortgage-fee-changes-good-high-credit-scores/    “For a homeowner with a $500,000 purchase price who puts down the minimum down payment, a person with a 660 credit score will get a rate of about 6.25% while a buyer with a 740 score will pay 6.5%.”

你这链接只有400 Error，没看到文章！

川爷别说是不是好总统了，连个好公民都配不上，就是个流氓黑社会头子！

这里

https://www.cbsnews.com/boston/news/mortgage-fee-changes-good-high-credit-scores/

”For a homeowner with a $500,000 purchase price who puts down the minimum down payment, a person with a 660 credit score will get a rate of about 6.25% while a buyer with a 740 score will pay 6.5%.“

这句话我不知道他们是如何得出的。LLPA的表格里面推不出这个结论。

 

USA Today的报道是符合我的看法。

https://www.usatoday.com/story/money/personalfinance/2023/04/23/mortgage-fee-structure-change-may-2023/11713841002/

 

What are the fee changes? 

The entire matrix of fees based on credit score and downpayment has been updated. If you have a top credit score, you’ll still pay less than if you have a low credit score. However, the penalty now for having a lower credit score will be smaller than it was before May 1.  

不是吧？据我的了解，我们乔州2020年和去年投票率高，就是因为很多人为了阻击川爷及其同党，出来投票的。我的子女都去投票了

阿牛兄，你的观察没错！总的来说，近期的选举，各年龄组投票的比例都有提高，但是相对投票率，年轻人一直是最少的年龄组。

Voter turnout in U.S. presidential elections by age 1964-2020 | Statista

有办法！九叔刚刚宣布参选2024，这绝对是共和党翻盘的机会，如果让老川选，九叔赢！所以要让得三德子出头，一定能赢九叔！

你的观点太片面。使用Common sense而不是听信漂亮的

语言能让人清醒。受骗上当往往是因为骗子利用人们的弱点而编造的漂亮谎言，加上受骗者的贪婪。

你说的这些问题，我想已经提出过很多建议和办法，但是强大的利益集团和自私的政客，以及别有用心的骗子，一直在阻扰，也许这就是美国这些年来不断衰败的原因之一。

就像免学贷，在我看来就是利用人们的弱点而由有关利益者误导人们的所谓政策之一。我想大部分人并不反对免除一部分积极努力但确实有困难的人的学贷，反对的只是这种不及后果并可能让美国继续衰败，而鼓励人们投机取巧的不付责任的行为的政策。

 

你说说你的具体的可操作的想法。不要只是泛泛的说别人没有common sense

川普对共和党是个问题。他赢不赢拜登都有戏。

川普赢了共和党提名，拜登赢，这个大家可能都有共识。

但是如果川普不赢共和党的提名，他会搅局，大嘴不停地骂共和党的赢家，不管是DeSantis还是彭斯，这样拜登又可能赢。

最好的结局是川普去坐监狱或者去天堂，他闭嘴了共和党才有可能赢。，

现在我担心的是，老川拿不到共和党的提名，自己组党，然后就是92年选举再现，九叔赢！

自己组党的可能性比较小。他没有一个现成的组织去50个州登记拉签字上选票

也是。我年轻的时候也基本不去投票，主要是要上班（公司在选举日放半天假），而且心思主要在工作和家庭上，不怎么关注政治和选举

不少有识之士，包括像你我这样的普通人，都提出过可操作的

建议和办法，但是有关利益集团，自私政客，及别有用心者也在阻扰和误导。这里试列几点（我想大部分学贷有关高中以上研究生以下的教育）：

对已经上当受骗，所受到的教育的市场很小而不能找到相应回报的工作，经济确实困难不能通过自身努力偿还学贷的少数人，各种机构，组织或个人都可以提供支持；也可以通过法律（例如破产法）来消除；提供学贷的机构也应该对自身的批准贷款的后果承担责任和损失，根据个案免除学贷；也不排除政府提出不是一刀切的，负责任的，根据个案审核，利用纳税人的钱对经济确实困难者进行补贴和免除。

高等教育各种专业大小的设置，有关政府或其他审核批准机构应该承担责任，根据社会和市场需要大小批准。批准学贷机构也必须承担责任，根据学贷相关的专业的市场预测给学贷申请人提供建议，并且考虑批准或拒绝。学贷申请人及其父母和家人更应该对自己的将来和社会负责，不要被漂亮的语言误导和迷惑，慎重考虑准备接受教育的方向和前景及偿还能力，并根据自己的实际情况选择是否接受高等教育或有市场需求的技能。对于市场需求小而对人类将来发展有利的或于国家安全有关专业，像天体等，政府可以使用纳税人的钱去进行必要的支持。

负责任和有能力的政治人物和领导人，在治国有方和人民生活水平改进，税收盈余前提下，可以一刀切的提供普适的补贴；或提供补贴给予收入低于某种标准的人, 为了公平，这里应包括没有受过高等教育，没有学贷，或已经偿还学贷的人。这种补贴可以用于学贷或其他。使用这些没有受过高等教育而没有学贷积极工作依法纳税的普通劳动者所缴纳的税收去补贴少数没有偿还学贷的人，对这些劳动者是不公平的，对多数努力工作已经付清了学贷的人也是不公平的，他们和大多数具有common sense的其他正常人当然应该反对这种一刀切的学贷免除了。

共和党会被川总玩死

你们会把孩子送进全部黑乎乎的幼儿园?

我来分析一下。

对已经上当受骗，所受到的教育的市场很小而不能找到相应回报的工作，经济确实困难不能通过自身努力偿还学贷的少数人，各种机构，组织或个人都可以提供支持；这个似乎不是政府行为，所以不可操作。注意我要的是共和党能够建议的法案。

也可以通过法律（例如破产法）来消除；破产了就买不了房子了，连房子都租不到，这个主意根本不是主意。你还不如说去死，贷款就消除了。

提供学贷的机构也应该对自身的批准贷款的后果承担责任和损失，根据个案免除学贷；也不排除政府提出不是一刀切的，负责任的，根据个案审核，利用纳税人的钱对经济确实困难者进行补贴和免除。个案是不行的，这个免那个不免，最后不免的人是要打官司的，不是一刀切，可操作性很小。

高等教育各种专业大小的设置，有关政府或其他审核批准机构应该承担责任，根据社会和市场需要大小批准。这个似乎是计划经济的思维，证府不批准专业设置，好不好？让政客去定义专业大小，不要一锅粥了。

批准学贷机构也必须承担责任，根据学贷相关的专业的市场预测给学贷申请人提供建议，并且考虑批准或拒绝。可以讨论，但是不帮助以往学贷。

学贷申请人及其父母和家人更应该对自己的将来和社会负责，不要被漂亮的语言误导和迷惑，慎重考虑准备接受教育的方向和前景及偿还能力，并根据自己的实际情况选择是否接受高等教育或有市场需求的技能。要的是政府行为，你这个是个人选择，美国是自由社会，他们爱干嘛政府管不到。

对于市场需求小而对人类将来发展有利的或于国家安全有关专业，像天体等，政府可以使用纳税人的钱去进行必要的支持。

负责任和有能力的政治人物和领导人，在治国有方和人民生活水平改进，税收盈余前提下，可以一刀切的提供普适的补贴；或提供补贴给予收入低于某种标准的人, 为了公平，这里应包括没有受过高等教育，没有学贷，或已经偿还学贷的人。这种补贴可以用于学贷或其他。国家mei'n没那么多钱补贴。毕竟学贷还是要还的。补贴是个无底洞。

 

然后请你去找一下共和党有什么解决办法... 在线等！

这是什么意思，我们本地小学就有preschool啊

真不知道你是不是有孩子。我孩子的小学从K开始上学，但是现在低收入的可以上小学开的pre-K。我每次去接娃都可以看见，不坐校车，必须家长接，所以很明显。

拜登的建议就是把把这个preK扩大，收所有适龄的3-4岁的小孩。这样的话，中产家庭可以少送两年幼儿园（暑假除外），小孩不是去“黑乎乎的幼儿园“，是本地小学开的preschool class。

觉得你们思维根本不去了解一下民主党的施政纲领。你说说共和党如何帮助中产家庭，除了一年给他们几百元的退税，笑话！

怎么又是诡辩，卖矛又卖盾呢？你自己的一些话就可以回答和反驳你的另外一些话了。我想

不用我多说了。我想大部分有common sense 的正常人都会有自己的观点和判断；当然上当受骗者也会有自己的观点和判断；而别有用心者可能会经常给出自相矛盾的观点和判断，他们自己会相信吗？

我不认为共和党掌控和操作者在目前美国现状下有意愿解决，或能够解决，尽管有common sense的普通正常人提出

过很多办法和建议。

对穷人越好，穷人越多

(发自我的文学城离线浏览器)

民主和共产主义其实是一样的都是建立在人性本善的基础上。大家是愿意生活在一个民主但贫穷的还是集权但富裕的社会？

所以民主是有代价的。美国的政治制度和移民政策都是起头的，到底这制度是否能成功谁也不知道