这方法，好眼熟。透露出的面目，也熟。

林昭会不会是被国民党特务利用的？当时那个社会政治环境下。 - 有言 -

 

• 政治意识强的人喜欢树典型，左派树，右派也树。左派树的主要是控诉旧社会，右派树了主要是控诉左派：） - stonebench -  

 

• 还真是这样子。右派主要功能是控诉左派。左派很贴心，制作一些材料来。-：） - 有言 -  

 

刘和珍等，当时就被说“被人利用了”。

 

如此，写《日瓦格医生》的帕尔吉斯纳克当是被旧沙皇们利用了；《古拉格群岛》的索尔任尼琴是被海外势力利用了；刘晓波是被…..

 

那么能不能怀疑，你写这“利用”的，也是被谁利用的？

 

这方法，好眼熟。透露出的面目，也熟。

 

“然而即日证明是事实了，作证的便是她自己的尸骸。还有一具，是杨德群君的。而且又证明着这不但是杀害，简直是虐杀，因为身体上还有棍棒的伤痕。

 

但段政府就有令，说她们是 “暴徒”!

 

但接着就有流言，说她们是受人利用的。

 

惨象，已使我目不忍视了;流言，尤使我耳不忍闻。我还有什么话可说呢?”

 

惯用的“浆糊逻辑”都省了，直接“左派”“右派”地一分为二。没见着什么左右，倒是见着了文革的遗传。

 

胡锡进，张维迎，金荣灿，肯定是被“利用”的，他们拿工资和其它”；那么“五千年历史有多少冤魂，欧美岂不也一样”，是怎么回事呢？

 

屁股决定脑袋的畸型，很少发生，有如脑袋进水。真遇上了？

看到姚先生贴里林昭的言论，感觉不像是追求人性痛恨极权那样单纯。和刘和珍君类比说事，基本上对不上号的。-：）

没有详细了解林昭的来龙去脉，不当之处难免，请姚先生海涵。-：）

又来畅想勒。不附合您观点的都是方法，都眼熟。您也就只会这一套畅想法了罢。畅吧，别憋着

网上可查到林昭事件。说成被特务利用，听后，都不敢信是你说的。

既然是在自由的国度，您可以尽情畅想，也要允许别人畅想，懂不？您跟迫害林昭的人一个思维套路，自己反省过没？痛恨自己不？

她修改毛主席诗，1957年啊，那么骂法，很怀疑。如果是文革的时候她出于纯真的追求，俺会比较相信一些。不过俺相信-：）

姚先生是对人性的执着，不管政治立场。不好意思，不应该多说这些敏感话题了。-：）

俺就不太相信：）

理论上，出于人性，会表现出对所有的苦难都同情。

而姚先生的同情则有非常明显的倾向。

 

共产主义事业后继有人、海外有人。

共产主义后继无人，反共大业后继有人：）

嗯，这个。-：）

感觉姚先生专而产生偏激。他和网上黑黑公知样的不同。但林昭仿佛又是他们共同赞美的模范。-：）

刻几个模子望里套。-：）

她49年时巳十七岁。父母一直是民国人的范儿。

49年后的残暴，他们适应不了。张爱玲在《秧歌》和《赤地之恋》中也表达了这种不适应和无法接受。  五七年还没有那么紧，所以判了她坐牢。好几年后紧了，才枪杀她的。

人心所向，吾志不移。

谢谢姚先生。-：）

想起来在回首坛有过一些具体的资料和分析。谢谢您指点，俺学习一下相关知识。-：）

林昭的深刻程度和勇气不是刘和珍们可以比的。。。反右运动的恐怖与罪恶，是出自领袖和体制自身，后人还是勇于承认和面对为好。

还真不了解林昭这个人，历史书中有写吗？反右和文革我都分不清，就是说骂了领袖就该处以极刑，自己人杀自己人不算罪？

去谷歌搜一下《北大往事与林昭之死》，再去youtube上看看《寻找林昭的灵魂》，花点时间看和想，别急着作结论。。。

对不起习主席呀

看来习主席对您来说很重要。怪不得您那么喜欢谈“效忠”：）