“美军保台”应该不是瞎说的

前几天，美国总统拜登在一记者招待会上肯定了美国将会军事干预台海战争。此话打破了美国长期以来所奉行的“战略模糊”政策，引起了国际社会的猜疑。 事后，美国务院，五角大楼纷纷出来澄清，声明政策没有改变。我的看法是，拜登这次没有失言，而是因为他在俄乌战争当中犯了一个错，导致了被人认为软弱。这次记者会是一个补救的机会，此外也给大陆攻台增加更多的不肯定因素，给习近平多一个思考。

大家还记得，俄罗斯入侵乌克兰之前，拜登曾经多次提到过，美国不会出兵干预乌克兰。俄罗斯知道美国不会出兵，可以放心大胆地入侵乌克兰，毫无后顾之忧。如果当时拜登搞战略模糊，那么普京将会有顾虑。万一美国决定出兵干预，那么战争的规模肯定会大不一样，结果也难于预料。其实，美国出兵的可能性会是非常小的。首先，乌克兰还不是北约的成员国之一，没有法律上的约束得必须出兵。此外，经过伊拉克，阿富汗的战争，美国老百姓早就厌倦了动用美国军队去解决世界其它国家的问题。拜登的诚实普遍被人批评，被当成一种软弱，暴露了军情战略。民主党一直被人，尤其是共和党标榜为在军事上，国家安全问题上总是非常软弱。对于老政客拜登居然会犯这个低级错误真是不可思议。

在台海方面，一旦大陆要武统台湾，美国会进行军事干预吗？从上面的分析来看，可能性很小。从历史来看，美国是不愿意在国外进行武力干预的，比如二次世界大战。美国极有可能会继续乌克兰的模式，对台湾提供防御性的武器。能否保住台湾将取决于台湾人民自己了。 我曾经提到过在亚洲建立类似于北约的机构，这样可以互保，抗衡中共的挑战，但到目前为止，这个机构还没有什么影子。亚洲各国对中国的经济依赖严重，组织这样的机构是个非常大的挑战。此外，因为历史的原因，亚洲各国对彼此普遍抱有怀疑，在合作上会有顾虑。由此可见，亚洲还需要美国的领导调和的角色，美国对乌克兰的军援模式还要进行很长时间。

另一个不肯定因素是美国的总统制度，每四年要换一次，国际政策也会有所改变。 但不管怎样，从这次俄乌战争来看，台湾要建立能够保护自己的能力才能真正解决问题，指望美国出兵，军事干预的可能性不大。此外，台湾两大党派需要在这方面必须高度团结一致，否则容易被大陆利用，达到不战而胜的目的。