朝鲜：国际新闻秩序对我们不公正！

作者 / 林海东

朝鲜外务省官网10日对外发布了朝鲜代表4日在第44届联合国新闻委员会会议上的发言摘要。新闻委员会是联合国大会的附属机构，由大会设立并处理新闻信息的有关问题。第44届会议的会期是5月3-13日。朝鲜代表所做的这个发言，属于“一般性辩论”环节。

要点如下——

1. 要求建立公正的国际新闻秩序；

2. 应本着尊重主权、不干涉内政的原则进行新闻活动；发达国家不得把尖端新闻技术用于向他人强加自己思想文化价值观、干涉他国内政；

3. 在新闻领域减少国与国之间技术差距，尤其要注重加强发展中国家的新闻能力。

如同以往一样，朝鲜代表的发言以批评为主，在这个专业委员会里，朝鲜的矛头指向的是“一些发达国家利用现代信息技术手段极力追求针对自主国家的欺骗宣传和诽谤中伤，甚至制造社会混乱和制度崩溃”，是“国际新闻领域里的敌视行为”。按个人理解，这话翻译过来，就是“一些发达国家”对朝鲜的负面报道太多，而且已经用“现代信息技术手段”、“尖端新闻技术”将这些负面报道传进了朝鲜。

从一般意义上讲，朝鲜代表的上述三个观点，立得住，没问题。但我所关心的重点不在这里，而在于朝鲜代表为什么提出这些观点。

无论是舆论战、信息战，还是认知战，不管用什么样的概念，这些都是现实存在。最近最明显的例子，是正在进行中的俄乌冲突，双方通过官方以及其他渠道发布的各种信息，已经打破了以往报道的很多规则，真真假假、虚虚实实，的确造成了认知混乱。这一点，看看我们这边社交媒体上俄粉、乌粉之间的争拗就可知道。

朝鲜同样也面临着这样的问题——朝方或朝粉传递出的信息是一片光明，但外媒或朝黑往往一片黑暗。在朝鲜之外，这些信息泥沙俱下、鱼龙混杂，但问题不大，因为信息流动起来，外界的人总会找到真相。朝鲜担心的其实不是国境之外的这些或真或假的涉朝信息，它所担心的是这些信息尤其是负面信息影响其内部。从朝鲜代表的发言来看，这种舆论战、信息战、认知战不仅在朝鲜之外进行，而且已经渗透进了朝鲜内部，所以，他才会要求建立“公正秩序”，才会要求发达国家“不得”这样那样，才会要求联合国“在新闻领域减少国与国之间的技术差距”。朝鲜代表的这些表态，实际上承认了朝鲜在国际新闻传播领域中是弱者。

八大以来，我一直都在关注八大十二字方针中的“团结一心”问题，亦即思想统一问题，并认为从七届五中全会以来不断升级的“与反社会主义、非社会主义现象斗争”（以下简称“反非斗争”）意味着朝鲜社会存在着较为严重的问题；2020年12月《反动思想文化排击法》（以下简称《排击法》）的颁布实施，也直接证实了这种思想文化领域斗争的激烈程度。而朝鲜代表此次在联合国新闻委员会上的发言，则从一定程度上表明，朝鲜正在进行的“反非斗争”、正在实施的《排击法》以及八大以来一系列旨在统一全党全军全社会思想的各种会议，并非针对光碟、U盘以及“韩流”那么简单，在传播领域可能存在一些朝鲜目前尚无法有效抵御或防止流入的东西，而这些东西可能比“韩流”更为洪水猛兽。这是问题的一面。

问题的另一面是，朝鲜认为自己在舆论战、信息战、认知战方面处于不对等、不均衡的劣势一方，比如说朝鲜的声音只能靠自己对外发出，却被“一些发达国家”所封锁，正面形象树立不起来。但这也是朝鲜的一厢情愿，因为它自己对外部信息也是这么做的，有过之而无不及，像2017年黎明大街竣工时那种国际媒体云集的机会实在是太少了。所以，朝鲜要求建立公正的国际新闻秩序就显得有些反讽。

朝鲜的新一代外宣矩阵收效一般

媒体、传播这种东西，所谓的客观、中立、公正都是相对的。报道什么、不报道什么，取决于媒体立场、价值观，甚至老板。与朝媒的报喜不报忧相比，“一些发达国家”的报忧不报喜实际上异曲同工，差别在于传播的量级；遗憾的是，朝鲜在传播量级的各个层面基本都处于弱势，从某种意义上说，这也是它自己造成的。朝鲜要求“建立公正的国际新闻秩序”未免有些理想化，有些一厢情愿，因为它所要求的“公正”是单向的、是对别人的，唯独不包括它自己。而当朝鲜代表在联合国新闻委员会提出“公正秩序”问题、要求减少技术差距时，也就大致意味着“反非斗争”会继续升级，《排击法》也会执行得更加严厉。换个角度看，这也大致意味着“一些发达国家”的“欺骗宣传和造谣中伤”对朝鲜内部已经造成了一定程度的影响。