晨读｜刚公布的上海4月经济数据严峻，这几件事影响全国

▸ 上海的汽车、航空等行业发展情况如何？

▸ 苹果公司将要撤离中国？

▸ 后续我们将会出台什么举措？

这几天，国内国外都在聚焦中国经济。

这一波疫情的重灾区上海刚刚公布了 4 月份（也就是封城的这一个月）的经济数据。

说实话这些数字确实不好看，尤其呼应这两天网络上一些热评，我想是时候咱们也像胡锡进一样来关心国家的经济了。

今天咱们有理、有据、有事实。

老规矩，先讲 5 分钟英语头条，对学外语没兴趣的朋友可以直接滑到后面的干货部分。 

这篇路透社的消息谈的是上海经济，标题里前因后果都有了：

受新冠封控的影响，上海经济在 4 月受到全面打击

通过逻辑分析可以看出：这里是说上海的经济遭受了打击，也就是「被」打击。

所以很明显，这里套用了英文标题中惯用的——省略虚词。

语法上完整的表述应该叫：

而这里特别强调上海在各个方面遭受了打击，而原因就是新冠疫情的封控：

注意，上海经济受重创不是因为疫情，而是应对疫情的方式：

具体上海 4 月的表现，看正文：

中国的商业中心上海在周五发布，其经济在上个月全面下滑……

在上周，4 月全国经济数据发布以后，人们对当下中国经济的关注和讨论的声量就在走高。

而周五上海经济数据的发布也格外受到关注，原因很简单：

这次公布的上海 4 月份经济数据，反映的是中国经济的龙头城市在被封了整整一个月以后，其经济表现确实是不出意外地严峻。

给大家几个数字：

首先是制造业，4 月份上海规模以上工业企业的总产值同比下降了 61.5%。

这个数字怎么理解？

首先跟上个月比，3 月份上海的工业产出值其实就已经不理想，同比下降了 7.5%；

这是上海这座城市自 2020 年 3 月（也就是武汉疫情）以来的首次下降。

但是跟 3 月 7.5%的降幅相比，4 月同比下降超过 60%。

这都不只是腰斩了，这是断崖式的下降。

我看路透社统计说，这“至少是自2011年”、也就是最近十几年来上海工业最大的单月跌幅。

而且我们的统计口径是叫“规模以上工业企业”，也就只统计主营业务年收入超过 2,000 万人民币的大中企业，而小微企业是没有反映在这里的。

要知道上海在封控期间，有些关乎民生、关乎供应链的企业被纳入到重点企业名单，还能够保持相当程度的运营；这些都是大中企业。

而剩下的为数更多的小微企业无法得到政府的优待，想必 ta 们的经营情况比起这些降六成大中企业只会更糟糕。

而且我们统计口径中所涉及到的是工业企业，很多时候还是有封闭管理、封闭开工的条件；

而像没有纳入口径的服务业，比如旅游、餐饮还有线下零售（也就是店铺），ta 们的收入可以说是接近为 0。

像我们上周就援引彭博社的报道讲过，4 月份整个上海卖出去了多少辆车，这个数你可能猜都猜不到：

是零。

是一辆都没有卖出去。

尽管像特斯拉、上汽这些重点企业在 4 月 19 号复产（也就是停工了三周以后又复工），但其实产能和销售都没有恢复。

我看之前《华尔街日报》就援引了中国乘用车联合会的数据（这个数据也是上周发布出来的）：4 月份特斯拉在中国总共只卖出了 1512 辆车；

而在这之前的 3 月，特斯拉单月销量高达 65,000 辆。

也就是说：比起上个月，特斯拉的销量锐减了98%。

这足以见得，即便是得到政策重视的特斯拉也受到疫情的严重影响，而别的车企还有相关零售行业，我想不会更好过。

另外，还有一个重要的支柱行业就是房地产。

我们官方披露的数字是一个累加数——不是给单月的数字，而是 1 - 4 月份累计销售的房地产量。

如果以面积来算，上海 1~4 月的房地产销量跟去年相比下降了 17%。

这又是什么概念？我看路透社专门做了一番计算：

按照之前所披露的数据，在今年前三个月，上海的房地产销售面积同比是正增长的，而且增幅还达到了 4%；

但结果一加上 4 月份销量，增幅就变成了-17%。

所以经过计算就可以得出：如果只看 4 月单月的话，上海的住房销量同比下降了 88%，也就是将近 9 成。

但这个数字都还不是最惨的。

我看上周公布的民航业数字：

比如上海机场发布的情况简报，说上海的两个机场（也就是虹桥和浦东）加在一起，按飞机起降架次来算，比去年 4 月减少了 90%；

而如果按旅客吞吐量来算降幅就更可怕——同比减少 98.93%，也就是降幅将近 99%！

而且这剩下的 1%还主要是国际航班旅客。

此外，跟上海机场同一天发布公告的东方航空（ta 家总部就在上海），客运量也下降了 90%。

说实话东航的客运量（用专业术语讲叫旅客周转量）降幅如此巨大还是让我有些意外；

毕竟东航还是全国性的大航空公司，结果上海疫情直接砍掉了它 90%的客运量。

可见上海作为区域乃至全国的经济中心，这牵一发动全身的影响可能远超我们直观上的想象。

对此，我看路透社在周五的报道中就有讲到：像是比较依靠产业链上下游的汽车业还有芯片业，上海一个城市在中国汽车零部件制造业中占比就达到 30%，而芯片制造产能更是占到了40%。

所以上海的疫情管控，直接影响到中国芯片行业的半壁江山。

另外截止到去年底，有 800 多家跨国公司在上海设立了地区或者是国家总部，其中 121 家是《财富》世界 500 强企业，包括苹果、高通、通用汽车等等。

但是，像昨天我看《华尔街日报》网站头版头条的独家报道，说的就是苹果公司已经开会告诉 ta 的代工厂，由于中国的疫情防控政策等原因，苹果将会扩大在中国以外的生产。

要知道，苹果的产品现在超 90%都在中国生产（包括 iPhone、iPad，还有 MacBook 笔记本），而这些面向世界出口的苹果代工厂为所在地带来巨额的外汇收入、税收、还有就业。

比如大家知道，河南这些年经济发展不错，其中一个非常重要的因素就是引入了为苹果代工的富士康。

我去查了一下，照 2020 年的数据，富士康郑州公司的出口总额就超过了 300 亿美元；

这个成绩不仅是河南第一，也是全中国所有出口企业中的 No. 1。

有位叫“小鹏财经”的博主还写了篇文章，指出像大家熟悉的国货之光——青岛的海尔集团在 2020 年的出口额是 17.6 亿美元，什么概念？

郑州富士康一家企业的出口额就达到了青岛海尔的 18 倍。

所以为什么讲苹果现在的动向很值得关注？就是因为：

一来，以 ta 家体量，转移产能直接就会产生经济后果。

再有，就像 ta 家这样的标杆性企业，一旦要走就不只是自己走，很可能会把大量的上下游企业带走。

其实现在就已经如此。

这篇《华尔街日报》的文章披露，包括中国本土的代工厂商在内，有很多都去到印度、越南和其他东南亚国家设厂，目的就是要跟苹果这样的大金主保持步调一致。

而且你有没有注意到一点：

这次疫情主要封的是上海，而苹果的代工厂并不在上海，很大程度上没有受到这次疫情的直接冲击；

但就是由于苹果这样的外企都以上海作为它的区域决策中心，所以在上海采取的封控会更直接、更强烈地冲击这些在华投资的外国公司，让 ta 们对整个的在华经营的策略进行反思；

于是就会出现苹果这样——明明封在上海，却影响到外企对华全盘布局——的结果。

另外，在上海公布经济数据的同一天，彭博社还有篇文章在太平洋两岸都引发了反响。

据 ta 家预测，今年美国的经济增速将会超过中国。

具体来讲，根据 ta 家最新发布的一份报告，中国今年的增速只能达到 2%，而美国却能达到 2.8%，

但说实话，这个 2%也只是一个预测值，而且还是 N 多个预测值中偏低的一个。

在报道中彭博社自己都承认，ta 家收集的多位经济学家的预测中位数（可以理解为是过半数的经济学家）其实都认为：中国今年的增速依然会超过 4%。

（即便 4%依然远低于我们今年自己设定的目标 5.5%，但还是比这个 2%要好很多）

但是在最后呈现的报告里，彭博社旗下的宏观经济分析组选取了 2%这个数值，也就是相对比较悲观的一个预测。

如果真的是如 ta 们所料——这也是为什么这篇文章如此受人瞩目——

意味着，这将是自 1976 年（也就是中国结束文ge）以来，美国经济在近半个世纪的时间里首次增速超过中国。

我们知道，过去 40 多年，中国经济一直是凭借高于美国的增速在对头号经济大国进行追赶；

如果增速掉下去了，不仅关乎中国眼前，更是对中国追赶美国国力的趋势造成巨大影响；

这种影响甚至可能超越经济层面。

当然我们也看到，面对当前的经济局面，从民间到官方都在呼吁和行动。

甚至就在彭博社发出悲观预测的同一天， ta 家又发出了另一篇引发市场关注的报道：

中国的刺激政策超 5 万亿美元。

这个数字来自彭博对多方数据的统计和汇总，结果发现：

今年中国向国内经济注入的资金量高达 5.3 万亿美元，这个数字相当于中国现有经济总量的 1/3。

这5万亿看着是不少了，但依然少于 2020 年疫情期间政府给到的支持；

所以分析认为，政府的刺激政策还有上升空间。

而且我看外媒也普遍关注到，在上周四，我们的总理虽然身在云南，但召开了一个面向全国的座谈会。

新华社就有报道这个会，名字叫“稳增长稳市场主体保就业座谈会”。

你看，主题很清楚。

在会上，总理特别强调：“要着力稳市场主体，以稳增长保就业、保民生”。

这里反复提到的“市场主体”是什么？

我看总理在座谈会上也讲了，“我国仍有 1.5 亿多户市场主体”：

1.5 亿，这个数字所突出的不是国企央企等大企业，而主要是小微企业，乃至于个体工商户。

只有这些「市场主体」稳了，或者说得直白点：只有这些小微企业能活下来、发得起工资，那么绝大多数老百姓才有工作、才有收入、才能保障 ta 们的民生。

所以按照总理专门召开的，而且是面向全国的讲话精神，我觉得接下来可以关注的重点就是：有哪些照顾小微企业、关注疫情防控带给经济冲击的举措能够尽快拿出来。

最后再说两句。

今天我们谈了这么多，从国内国外的角度讲中国的经济，我不知道有多少人真有兴趣坚持看到这里。

其实正如最近传得很火、甚至被认为“话里有话”的文章：

当然对此，（被视作颇有几分背景，甚至经常有替官方喊话意味的）媒体人胡锡进，也出来做了澄清：

我想当然了，关心中国经济的岂止是一个胡锡进；

只是说在当下，经济和疫情强绑定——或者准确讲是经济政策和防疫政策是强绑定，甚至二者间具有一种此消彼长的矛盾性。

所以说白了，谈经济就是谈防疫。

但现在，因为防疫政策已经非常确定了——要不容置喙地动态清零；

在这样的定调之下，其实谈经济也有相当的难度，既考验智慧也考验勇气。

在这样的情况下，当我们看到仍有一些决策者、一些像胡锡进这样的特殊媒体人都还在谈论经济，我觉得这是一件好事，也是一件不容易的事。

当然像我这样的一个文字阅读者和转述者，可能既没能力也没资格去谈想法；

但至少作为老百姓的一员，

我想我们有资格去点赞、去鼓舞

那些顶着复杂的局面，

依然为普通人的生计和发展而忧虑和操心的人。