骂资本，只会自食恶果
★ 关注备份号防失联 → 右上角 → 设为星标 ★
文丨古原
任何一个贫穷的国家，他们都无比渴望资本到来。
一个没有投资的地方，意味着普通人依然需要靠自给自足，过着原始人的生活。
而自给自足要想发育出发达的现代工商业，可能需要上千年的历程。
而只要有资本来到，在当地组织生产，购入先进的设备，当地的民众马上可以获得更高的收入，改变过往农业生产的低效产出，从而改变贫穷的命运。
即使是美国，能成为世界第一经济强国，依然是来源于外来投资。
如果没有英国的企业投资，美国也需要花费许多许多年才能达到英国一百多年前达到的技术发展水平。
但是英国对外投资帮助了很多国家。
对外投资意味着英国资本家把英国资本投放到世界其它地方。
作为自由资本主义的发源地，英国的企业家们在欧洲大陆投资，大多数欧洲国家的铁路都是借助于英国资本修建的。
现代中国，在引进外来资本之前，也不能修建遍布全国的高速公路和高铁。
是大量的外来资本带来的经济繁荣，才使得政府可以通过税收的方式修建大量的基础设施。
南美的阿根廷的铁路修建，也是来源于英国的资本家的对外投资。
甚至欧洲所有的煤气公司，都是英国资本投资的产物。
伟大的社会学家斯宾塞说：“看看欧洲大陆吧。所有欧洲大城市有灯是因为一家英国煤气公司向它们供应煤气。”
斯宾塞补充道：“您说德国人远远超越了英国人。但是看看德国。要是英国煤气公司没有侵入该国照亮街道，即便柏林，德意志帝国的首都，思想才智之都，也将处于黑暗之中。”
而最大规模的投资，则发生在英国资本家对美国的投资。
英国工厂输送各种各样的设备到美国，让美国迅速成为了一个工业化的国家。当时的美国在英国资本的帮助下，以前所未有的方式发展了自身的经济体系。
而在没有英国投资的很长时间段内，美国虽然是世界第一个民主政体，但却一直只是一个农业国，甚至被欧洲人普遍视为苦寒之地。
欧洲陷入战争后，欧洲的资本和人才进一步向美国转移，美国因此成为了世界第一大生产国家。
对外投资是 19 世纪至今最重大的历史事件。
没有对外投资，亚洲的铁路、港口、工厂和矿、苏伊士运河都很难出现。
亚洲四小龙、日本经济崛起，中国大陆经济高速发展，今天的东盟的快速发展，无一不是对外投资的结果。
但凡无法吸收对外投资的地方，无一例外，都是因为他们对外来投资不友好。
对外投资的前提是它不会被没收。
如果知道投资会被没收，没有人会投资。
委内瑞拉没收外国资本，让全世界的投资人唯恐避之不及。而整个南美，没收外来资本甚至成为反复操作的行为。
政府公然违约，不偿还债务，也是南美政府经常性的操作，而这其中很多债务就来源于企业。
南美人并不比东亚人缺胳膊少腿，他们离发达的美国工商业更近，但南美一直是资本害怕去投资的地方。
资本宁愿不远万里来到东亚，也不投资于拉丁美洲，因为没有安全感。
没有谁有印度这么好的条件吸引外来资本。
他们与发达的英美语言相通，有大量的人可以直接用英语沟通。很多印度人对欧美文化非常熟悉，以至于印度人往往可以当上西方大企业的CEO，印度不缺人力资源，也不缺土地，但却鲜有外来投资。
在很长时间里，印度采取没收资本作为解决问题的手段。
印度的没收资本并非总是直接的；政府骚扰外国资本家，阻挠他们投资，迫使这些外国投资者撤资。
中国小米、OPP的遭遇，西方企业家早就在印度遭遇过了。这么些年来，印度赶走的西方大企业不计其数。
印度政客们总是宣称，他们可以用另一个办法积累资本：那就是国内资本积累。
他们将资本区分国籍。
著名的印度政客尼赫鲁曾经说：“当然我们想社会化。但是我们并不反对私有企业。我们想在所有方面鼓励私有企业。我们对在我国投资的企业家承诺，十年甚至更长时间之内我们不会没收或者社会化私有企业。”
给一个十年的承诺，不会将他收归国家，他就认为私营企业主们会峰拥跑到印度来投资了。
他居然认为这是邀请他们来印度！
印度之所以没有像中国一样大量吸引外资，最重要的原因就在于此了。
在发展中国家，对何对待资本，这个问题是至关重要的。
不能善待资本，它们怎么可能谈论工业化、建立新工厂、改善条件、提高生活水平、提高工资、建设更好的交通设施？
最后的结果当然十分糟糕。这样的境况必然导致信心的丧失。
在全世界都禁止劳动力自由迁徙的现在，唯一能让发展中国家的普通人收入追上发达国家的唯一方法，就是吸收外资。
因为人们的收入水平就是由人均资本量决定的。
资本投资于机器、设备和各种生产力工具，让普通人可以操作更好的设备来进行生产，从而使得他们的劳动效率增加，收入也同步增加。
若没有资本，产出必然低下，收入也就越来越低。
越来越多的名词用于表达中国社会的反资本情绪了。
“资本就是镰刀，目的只有一个用来收割”。
资本雇佣工人，被说成是压榨，却忘记了，没有资本，中国九成人还在一亩三分地上刨地球。
企业销售产品，被说成是收割，完全不顾企业为消费者带来了巨大的利益。
连创造数百万就业的美团，也得不到一句正面的评价，说成是压榨小餐饮和外卖员的坏蛋。
一众大企业，哪怕带来的就业，带来了消费的便利，创造了无数税收，依然被骂得灰头土脸。
努力创业的企业家们，被民间舆论按地上摩擦。
而迎合舆论的各种社会政策和对大企业的修理，则进一步让资本害怕。
社会投资的增速越来越低，既然不欢迎资本，那谁会主动送上门呢?
中国社会的舆论正在驱赶外来资本，也正在阻止本土的资本进行扩张，结果显而易见，他们的真实财富收入也将失去增长动力。
南美和印度的经历告诉我们，一个社会如果对资本不友好，一定将陷入贫困之中。
而中国改开四十年的经历，亚洲四小龙，及东盟的高速增长，都在反复告诉我们，尊重资本，尊重企业家，才是一个地方繁荣的希望所在。
中国民众若不能摆脱司马南，远方青木，卢克文这些反资本大V的思想控制，那未来的命运堪忧。
太多的人并不能意识到，正是这些人塑造了这几年的反资本民意，并推动了不少政策的实行。
当这些人依然能在舆论界呼风唤雨时，你别想有什么好日子过。
题图：Georges Seurat
一课经济一起学，科学普及你我他
微信扫码关注该文公众号作者