民粹旗手不倒，企业家就吃不了定心丸

当前，对中国经济发展最严重的干扰，是极端民粹主义对市场信心的破坏。以司马南为代表的民粹旗手在舆论场上的操弄，是阻断支持民营经济政策利好的绝缘体。

01

“党的干部做资本家的店小二儿”

岁末年初，中国开启全力拼经济，各级政府重视改善营商环境、增强企业家信心，规格之高，前所未有。

春节前后，中国各地市县一级领导支持企业经营的“放狠话”纷至沓来。比如，近日山东枣庄市委书记陈平说：“企业家是枣庄发展的功臣……谁给他们穿小鞋，我们就念谁的紧箍咒；谁让企业不好过，我们就让谁难过；谁破坏枣庄的发展环境，我们就砸谁的饭碗”。而且，这不是陈书记的个人发挥，“谁让企业不好过……”的“造句”出现在各地。

这回民粹旗手司马南正忙于自辩“从未反对民营经济”，无暇他顾。就在一个多月前，南阳市委书记朱是西在一次经济会议上提出“各级政府要为企业做好服务”。就这么一个常识性的观点，却被司马南抓住了把柄。他在视频中点评：“我们党的相当级别的干部，要做资本家的店小二儿”。此后“党的干部做资本家的店小二儿”，反复出现在他的视频中，紧箍咒似地反复念。

这是“从未反对民营经济”吗?显然不是。司马南不仅反对民营经济，连服务型政府的基本政策也反对。历时五年的“民营经济之争”中，司马南为代表的的民粹旗手就是这么飞扬跋扈、指哪儿打哪儿。甚至可以说，这场所谓“争论”就是这些民粹主义者在舆论场上发动的无事生非。

2018年，财经界知名网红大V吴小平在今日头条撰文《中国私营经济已完成协助公有经济发展的任务，应逐渐离场》，引发舆论哗然。此后专栏作家、原《华中电力报》总编李光满的“炮打资本”，“摧枯拉朽”、“刮骨疗伤”等狠话，让人毛骨悚然。司马南更是积极，借联想改制的陈年旧账，借题发挥否定民营企业经济贡献。最近又有网红学者储殷发表了“民营企业必将被抛弃”的耸人言论。

在民间舆论场上，从吴小平的“民营经济退场论”，到储殷的“民营经济抛弃论”，五年期间完成了反民营经济、民营企业的闭环。

舆论之势汹汹，三人成虎、谣诼满屏。但是，高层何时有过民营经济退出、反民营经济的定调？这些民粹旗手舆论放了五年的火，高层发声当了五年的消防员。

02

民粹放火，高层灭火

2018年9月，吴小平抛出“民营经济离场论”。10月20日最高领导人在给“万企帮万村”行动中受表彰的民营企业家回信中明确指出，“民营经济的历史贡献不可磨灭，民营经济的地位作用不容置疑，任何否定、弱化民营经济的言论和做法都是错误的”。10月31日的中央政治局会议强调，要坚持“两个毫不动摇”，研究解决民营企业、中小企业发展中遇到的困难。此后每一年都有支持民营经济的明确定调和具体政策。

2019年2月中共中央办公厅、国务院办公厅印发《关于加强金融服务民营企业的若干意见》，要求积极支持民营企业融资纾困。

2020年7月21日，最高领导人主持召开企业家座谈会并发表重要讲话，就保护和激发市场主体活力、弘扬企业家精神等提出明确要求。10月23日，国家发展改革委、科技部、工信部、财政部、人社部、人民银行等六部委联合发布《关于支持民营企业加快改革发展与转型升级的实施意见》，包括38条政策。

2021年4月，最高领导人在广西考察时指出，我们鼓励民营企业发展，党和国家在民营企业遇到困难的时候给予支持、遇到困惑的时候给予指导，就是希望民营企业放心大胆发展。

2022年，更是民营经济的安心年，高层给出的“定心丸”一个比一个重磅。

2月份，国家发展改革委在首场新闻发布会中表示，将认真贯彻落实中央经济工作会议部署，加大对民营企业特别是小微企业支持力度。

10月份，二十大报告“放大招”，不仅再次重申“两个毫不动摇”，还第一次明确提出“促进民营经济发展壮大”。

12月1日到12月5日，浙江、安徽、贵州、广东等省一把手不约而同地以企业家座谈会、现场办公会等形式，与企业家“0距离”接触，排难解惑、鼓励支持。

再到春节后的地县级的“谁让企业不好过……”的造句大赛。五年也是一个闭环，是鼓励支持民营经济的闭环。司马南说“党的干部做资本家的店小二儿”，到底指的是哪一级的“党的干部”？这位异常高调的民粹旗手仅仅是反民营经济、民营企业吗？

03

“挂路灯”、“捶大厂”、“劫富济贫”

是企业家的信心粉碎机

高层从未有过民营经济离场、民营企业退出的表达，支持民营经济发展的调子从没有变过。司马南之流的大行其道，靠的是“碰瓷”。曲解政策表达和政策目的，有意把火烧到民营经济。

比如“去杠杆”、“反对资本无序扩张”，被他们曲解为去民营经济。其实，中国民营企业中，除了房企等少数部门，绝大部分都是轻资产运作，杠杆率并不高。反而是金融系统对民营经济的歧视，造成了民营企业的融资困难。

所以，2019年至今政策制定者都在强调加强对民企的金融服务。现在问题已经很清楚了，高杠杆债务风险、无序扩张制造金融系统性风险的主力是地方政府融资平台，而不是民企、民营经济。决策层很有前瞻性地看到了问题所在，但是舆论的政策解读被民粹旗手带歪了节奏，“去杠杆”的板子被引向了民企。这在一定程度上干扰了政策的实施，基层执行明显跑偏。

再如，对互联网、房地产、教培业的一些政策，本来属于行业管理的政策调整。民粹旗手们利用这些行业的民营经济比例高，把具体的行业政策曲解为打压民营经济的宏大叙事。

还有，蚂蚁、滴滴的监管整改，本属企业和行政监管之间的具体事务。被他们夸大到“国家安全”、“金融安全”的高度，大肆营造不准民营企业做大做强的舆论氛围。

相关政策举措出台过于密集、部分政策用力过猛，给了他们曲解的空间，增加了不必要的市场疑虑情绪，存在一定的操作技术失误。但是，高层不断释出对民营经济鼓励支持的声音，本可以化解疑虑、恢复信心，却被这些民粹鼓噪屏蔽，没有起到应有的效果。结果导致高层定调春风拂面，政策利好做了一桌酒席，民营企业家却满腹疑虑、不敢上桌。被司马南们带偏舆论场，“挂路灯”、“捶大厂”、“劫富济贫”甚嚣尘上，成了企业家的信心粉碎机。

在舆论场上翻云覆雨、鼓噪生事的民粹旗手，破坏了政企互信，恶化了营商环境，是政策利好传递的绝缘体。这股舆论场上的泥石流，搞得民营企业人人自危，不敢干、不想干，政策鼓励的一桌菜，愣是不敢上席。我们必须反思，他们的话语权是怎么来的？

04

非关左右

这些民粹主义者之所以能在舆论场风生水起，是利用了历史原因造成的“宁左勿右”。他们自诩左派，把争论引向所谓的“左右之争”，占领了舆论的制高点。然而，民粹主义不是左右的问题，而是反常识、反社会秩序的破坏力量。

民粹主义本质就是利用、煽动社会不满情绪，破坏社会秩序的政治运动。以破坏既有秩序为目的，也就无所谓左右。所以，美国立国要在制度上防范民粹主义，苏联立国也要和民粹主义作斗争。列宁对民粹主义的性质、危害，有过长篇分析，保持了高度的警惕。

民粹主义运动的生命周期中，可以不断改变姿态，今天可以喊喊左的口号，明天就转向极右。最典型的就是德国纳粹，早期纳粹主义是打着工人旗号，自称“社会主义”。上台之后，与克虏伯等军工财团打得火热，严厉镇压工人运动，延长劳动时间，翻脸比翻书还快。日本军国主义崛起也是如此，大川周明、北一辉等民粹理论家，哪一个不是打着底层民众的旗号，大骂资本家？他们的理论付诸实践，却是要人民给侵略战争当牛做马、当炮灰。

大骂资本家的未必真左，动辄把民族主义挂在嘴边的也未必真右，历史经验显示，民粹主义无所谓左右。他们孜孜以求的就是挑动社会对立、破坏社会秩序。怎么乱怎么来，什么口号都无所谓的。

自上世纪30年代民粹主义大爆发以来，有一个规律，那就是先从经济领域挑事。他们惯用的伎俩就是以平均主义、平民主义的旗号蛊惑人心，冲击正常经济秩序，进而颠覆整体的社会秩序。

当下中国民粹旗手的操弄，如出一辙。把民营经济和国有经济、公有制对立起来，哪有什么家国情怀、社会关怀，目的就是破坏中国经济。

05

无事生非，误国误民

改革开放以来，经历了长期的探索和磨合，多种所有制的分工合作模式已经基本成熟。国有企业大都集中于产业链上游，尤其是能源、电力以及大型金融机构等基础领域。民营企业主要从事轻工制造、服务业等下游领域。这种上下游配置、轻重分工符合国企求稳、民企求效率的属性，形成了推进中国经济高速发展的合力。

产业格局既定，民营企业的发展既没有抢国企的饭碗，更没有妨碍国企的发展。中国企业资产排名的前二十位，国有大型企业是绝对主力。最新出炉2022榜单上，前二十名中仅有阿里一家民企，排名第一的国家电网更是长期占据榜首。中国股市第一股茅台是国企，500强长年排名第一的国家电网是国企，“宇宙第一大行”工商银行是国企。显然，四十年改革开放的发展红利，并不是被民企独占了，国企同样做大做强了。

即便是本轮民营经济之争被推到刀尖浪口的互联网金融业务，网络信贷最高峰时，总额也不过2万亿元，和资产管理规模40万亿元的工行比起来，连个“弟弟”都算不上。互金的小额信贷是普惠金融对主流金融业务的补充，民粹旗手们炒作互联网金融威胁中国金融安全，是无知者无畏的谰言。金融的专业人士，哪敢这么危言耸听的。

中国经济的格局中并没有国企和民营之争，反民营经济民粹舆论噪音中，并没有国企的声音。那些对民营经济恨之入骨的民粹旗手，别说国企背景了，连实体经济都没有参与过。真不知道这些网络江湖的“口力劳动者”指点江山、制造“国、民之争”的底气从何而来？设置“国、民之争”的舆论议题又所为何来？

国企不需要这些人发声争地盘。术业有专攻，国家电网才不会跨界做电商。工商银行管理传统的信用卡业务都忙不过来，“蚊子肉”的互金非其所长。这些民粹旗手制造国企和民企的对立，就是见不得不同所有制分工合作的稳定格局。

民粹主义的所有制“偏好”，不是对经济运行实际情况的观察和分析，更不是马克思主义理论的实际应用。马克思、恩格斯研究所有制变革，是从生产力和生产关系角度出发的理论探索。而民粹主义的反民营经济，没有生产力的维度，也不考虑社会化大分工的经济效率，而是煽动仇富、仇外情绪的操弄。他们动辄对民营企业上纲上线，完全不顾现实的经济后果。

民粹旗手们虽然打着“底层民众”、“弱势群体”的旗号，却从没有真正考虑过这些民众的切身利益。搞垮民营企业，多少民众将会失业？脆弱的社会福利体系怎么维持？这些都不在他们考虑的范围。他们要的是“口炮一开，黄金万两”的流量收割，流量变现，又是美国的几套房。

这些动辄千万粉丝的民粹旗手绑架了中国舆论，“碰瓷”政策，曲解政策，制造对立，煽动仇恨，无所不用其极。让他们掌握了经济政策的“阐释权”，再好的定心丸也难以传递到企业家手上。为了中国经济，再也不能让中国企业家生活在恐慌中。改善营商环境，首先要做的是舆论场的激浊扬清，坚决排除民粹主义对中国经济的干扰。

▼

经济学家张维迎40年企业家研究力作

回归商业原点，直击市场问题核心

跳出视野局限，长线看经济发展趋势

在大数据经济时代重新理解企业家精神

（点击下方图片，直接购买）

微信扫码关注该文公众号作者

戳这里提交新闻线索和高质量文章给我们。

来源: qq

点击查看作者最近其他文章