从“脱口秀小会”到“乡建者小会”

· 这是第5074篇原创首发文章  字数 5k+ ·

· 刘子 | 文  关注秦朔朋友圈  ID：qspyq2015 ·

“小会”主义

素以为，年轻一代搞“会”，应该向李诞学习。他凭借自己的坚持和摸索，把说话（talk）变成一个行业，又通过脱口秀大会、吐槽大会，把这个行业推向大众，并且让从业者“站着就可以赚钱”。

如果说“大会”面向大众，我更在意他的“小会”。一些个行业内的人，卸下压力和包袱，坐在一起吃着火锅唱着歌，互相调侃、学习、鼓劲、探讨问题，充满互动和智慧。没有这样的小会和日常的各种小会，也就不会有舞台上绚丽的大会。

要实际推动事物发展，从“小会”做起，或许更合适。

这几年，在各种访谈和交往中，我认识了许多在一线做乡建的朋友，他们可能是县委书记、镇长、村长，可能是民营企业家、农场主、乡村创业者，也可能是知识分子、文化人、公益人。

他们就像脱口秀大会之前，那些还不为大众所知的徐志胜、何广智、梁博、程璐们，在努力坚守、探索着，许多人还形成了自己的乡建模式和理论——我还会在秦朔朋友圈《大地上的中国》专栏中不断访问和介绍他们。

如果要学习，就应该向这些知行合一、甚至形成了自己理论的一线知识分子学习。他们在大地上闪闪发光，可惜放到大众舆论的流量池里，就变成一颗颗微弱的萤火。甚至，由于乡村建设始终不被大众、媒体和市场真正看见，不少人已困难重重、难以坚持。

在流行“大会”的时期，我们打算做一些“小会”。我们邀请一些有“故事”、有洞见、有体系的一线乡建者们，聚在一起，互相交流、互相鼓励，共同发一点声音，以期让人们看到乡村建设的苦与乐和真实进展，让关心乡村的社会各界看到问题和解决办法，让更多乡建者们看到一些教训和经验，也助力这个国家的乡村振兴能够走得更加踏实、长远一点。

乡村振兴的“中间断层”现象

近年来，乡村振兴日益受到社会各界重视。但从地方政府到企业，从专家教授到乡村创业者，都还缺乏充分信心。客观来说，振兴的成绩也远远还没达到质变，反而各种教训、质疑声还特别多，社会大众也还没有建立清晰的认知。

究其根本，在于乡村振兴巨大的“中间断层”——在上，国家的重视与实打实的投入不可谓不大；在下，如笔者在《大地上的中国》专栏中介绍的许多一线“乡村工作者”，他们扎根乡土，经受了长期的孤独、委屈和困难，已逐渐摸索出各自的路径。

在顶层的要求与基层的实践之间，正是中间层的巨大空洞——

 社会精英群体 ，总体还热衷城市化、工业化、商品经济的优胜劣汰，本质上还不太认同乡村，对乡村的观点和态度也停留于以往，仿佛所有民族的、传统的劣根性都集中在乡村；对乡村的今非昔比、事实上的振兴（笔者认为的“乡村振兴上半场”）选择无视，不去看乡村振兴的深层价值、真实进展、5.8亿农民群体真实的呼声，更不用说研究最新路径和理论；

 社会媒体 ， 市场化、流量化，追逐热点、流量、商业利益，对短期还无法产生流量和利益的乡村不重视，或由于研究不深入，只能泛泛而谈。对乡村振兴，没有起到真实、系统的研究、传播和社会教育作用；

 城市中产 ，则早已远离乡村，且陷入内卷，生活和视野早已局限。除了养老群体和小部分反思群体，除了偶尔关心下农产品安全和节假日乡村游，对媒体聚光灯照不到的乡村亦视而不见；

 市场层面 ，根本还在于乡村缺乏整体的、可复制的商业模式，因而市场对于乡村，除了廉价的劳动力、农产品、城市消费不足时的“家电下乡”“汽车下乡”“电商下乡”等，并没有“振兴”的兴趣；而市场最关心的土地需求，由于土地制度、国家制度限制，也无法大面积突破。因而除了局部探索，和少数有产业基础的乡村的产业振兴，市场并未大范围参与乡村振兴；

 地方政府层面 ，“问题的根本在于感情和立场”，许多管理者的思维还停留于城市化、招商引资、工业化、GDP，对三农缺乏感情和立场；加上乡村管理难度大、投入成本高，既缺乏GDP产出又没有功课、捷径可以抄，因而对乡村始终提不起真正的兴致；

以及现实中普遍存在的 “变压器”效应 ：当下央企、国企等大资本面对复杂的小规模乡村业务根本进不去，如同万伏高压电流对接小家电，功率太大不匹配，一进乡村就给烧毁了；而传统小民企、社会企业、NGO组织等进入乡村又电力不足，就像低压蓄电池，打打辅助、应应急可以，要靠它过日子，根本带不动，没有变压器的调节、融通，各种市场主体只好各说各话……

综上，缺乏中坚衔接的乡村振兴，始终还是局部的星星之火，难以走向整体的燎原。

中国城市化的秘诀

回顾四十多年来中国城市化、工业化的成功秘诀，正在于破解了“中坚”的问题——

 政府层面：90年代以来，中央政府权力下放，分税制改革，GDP考核，地方政府公司化及其激烈竞争，调动了地方政府、各级官员的积极性和创造力；

 市场层面：城市各种市场要素改革，对私有财产的认可与保护，解放了生产力，先富阶层崛起，带动了中产群体的诞生；城市国有土地资产化，推动房地产大发展，帮助城市中产获取稳定资产，扩大并稳固了城市中产阶层；

 知识精英：在市场经济与城市化中获益的知识精英，形成了对城市化、工业化、现代化的信仰，不断推动有利于中国城市化、工业化、现代化建设的社会环境，无疑意义重大。但反过来，缺乏西方思想界、知识界从未间断的，对现代性陷阱、自由主义和人本精神的系统反思（参见刘擎《现代西方思想讲义》），整体陷入实用主义“工具理性”，对“价值理性”、社会全面发展的研究、解释和理论建设存在滞后，反映出来的现实就是——各种专家太多，而独立的知识分子太少；

 媒体：两种走向，一种是市场化，全面走向市场，推动市场化舆论；一种是权威化，走向宣讲，并建立起各自偏好和导向。它们服务、推动了经济发展，但不利于部分社会真实声音的传达、真实路径的探索，以及社会均衡、共同发展。

与城市发展类似，我们的乡村要走向真正的振兴，不把“中坚”打通，上下脱节、流于形式的难题就难以根本改观。

所幸，这些都在变得越来越好。

继中央要求“五级书记共管乡村”之后，今年，中央明确指出“县级党委和政府是乡村振兴‘一线指挥部’，县级党委和政府主要负责人是本地区乡村振兴第一责任人，应当把主要精力放在乡村振兴工作上”，通过明确责任主体，打通从县域经济到乡村振兴的中间关键环节；而实际调研中，从河南修武县的县域美学，到福建屏南县的“古村文创”，再到陕西留坝两任县委书记数十年接力的县域文旅“一业突破”，越来越多的县/市委书记们，正在肩负起乡村振兴一线总指挥的重任；

乡村经济上，已逐渐从一产农业——二产农产品加工——三产文旅的逐个摸索中升级为“三产融合”，文旅、民宿、电商、直播、农创、生态农业、家庭农场、现代农业园、田园综合体等各种路径百花齐放又互相融合；许多一线乡建者正逐步探索出可行的商业模式，同时，乡村土地制度正在局部改革试点，“三变”路径（资源变资产、资金变股金、农民变股东）也不断推陈出新，乡村正在迎来价值变现；

此外，越来越多的知识精英和媒体逐渐认识、参与到乡村振兴中。近两年，各种乡村振兴的深入报道和交流活动也越来越多，更重要的是，自媒体时代，许多优秀的一线实践者可以自己发光……

乡村振兴的“中坚塌陷”，正在逐步修复。

乡村振兴，首先是一场社会教育

中国的近现代史，总体是一部“向外看”的历史。伴随着“向外看”，并以“世界史”重新整合、解释中国史，无可避免地伴随自我否定和自我压抑，而否定、压抑的最底层，便是中国的乡土。

时至今日，曾经主导全球发展四五百年之久的西方“理性主义”现代化模式，问题正不断暴露：

比如，其快速发展的“工具理性”日益陷入停滞的“价值理性”的冲击，虚无主义盛行；其自由主义日益面临平等主义的挑战，其原子化个体主义、“唯我论”正遭受群体主义的质疑；其各种阶层、贫富、种族、文化断裂愈演愈烈，随之，权威式精英主义、保守主义、逆全球化等现象回潮……

“百年未有之大变局”下，世界发展的主导权和解释权正在动荡、重塑。显然，此时还抱着曾经时尚的、拿来主义式的“世界史”视角和理论来否定、压制自己，无疑是刻舟求剑。

回到中国，一百多年来，我们就在政治、经济、文化向西看的过程中，遗忘或压抑了自己，譬如乡土中国、传统文明，并将它们塑造为“劣根性”和现代化的拖累。

今天，当我们“走过世界”回来，注定还要“回到自己”，不弄清楚“我是谁”“从哪里来”“要到哪里去”，就难以真正地消化“现代化”，反之，现代化陷阱也将如西方世界上演的那样，一点一点吞噬我们；

同时，当新一代00后、10后在“国产”的自信中长大，我们也需要告诉他们，“你们为什么可以自信”，以及自信的根源在哪里，他们才能更理性、自由地奔向未来。

这一切，都应该从源头溯起。而我们的源头、现实的断裂，以及未来的潜力，分明都指向乡村。

再论具体。乡村振兴为什么能与“科教兴国、创新驱动”“制造强国”一起成为国家战略，而不是城市化、来钱快的互联网和金融、发展迅速的新能源和人工智能？

概而述之：

 1、乡村很重要，但百年来积累的问题很多，必须要解决；

 2、乡村市场价值虽然还不够明显，但生活价值和文化价值无可取代，未来乡村价值必将迎来修复。乡村值得救；

 3、乡村振兴是破解城市现代化陷阱（如内卷、躺平、供需失衡、贫民窟、社会焦虑等）的出路，“救乡村就是在救城市”。乡村必须救；

 4、乡村振兴还可以理解为科教创新、制造强国的“基础配套”，不解决好基础配套，科技、创新越厉害，对人的价值压制、对社会的分化就越厉害，最终整个社会生活将被飞速迭代的“工具理性”反噬；

 5、乡村及其寄托的传统文明，是迎面而来的、不以个人意志为转移的东西方文明交锋时期的文化力量，是“东方文明”走出去的核心依托，也将是中国为全人类贡献的、破解“现代化陷阱”的文明方案！

对这些问题，还有一些“社会中坚”不清楚，因而不能完整、客观地理解和解释时代；‍‍‍

国家投入巨大，21世纪初开始，从取消农业税费、社会主义新农村建设、美丽乡村建设，到2017年启动的乡村振兴，20年来，中国乡村的硬件振兴、生活条件今非昔比，“今天就是农民有史以来最好的时代”，而“社会中坚”依然热衷于挖掘和放大“劣根性”（劣根性当然客观存在，而且城市一样有）；

5.8亿中国农民当下的生存现状、心理活动和诉求，比如社保、养老、乡村教育、农业补贴、基层服务，乃至令人心酸的、对延迟退休的“渴望”（55岁左右开始，想工作都找不到活干），等等，都很具体、很明显，但就是缺乏舆论和利益代表，孰之过？

以及，中国当前乡村振兴的经验、教训，以及有启发乃至具备复制价值的模式有很多，路子越来越广、希望越来越大，这些，你愿意去看看吗……

这些，我们不能责怪社会大众，因为大众的思维是惯性的、跟随的，而首要责任还在知识分子、主流媒体。我们首先要做的，应当是面向大众的社会教育，而上述有关乡村变迁、三农现状、发展路径、自我发现和文化重塑，时代发展和国家政策深层抉择的，呈现、分析、解释和社会教育，我们，差得太多……

乡建者小会

秦朔朋友圈及笔者长期致力于乡村振兴&县域经济的独立调研，在众多一线乡建者和湖州市南浔区的支持下，计划于3月17日在湖州南浔举办首次“乡建者小会”。

“乡建者小会”以广大乡建者为基础，以研究乡村建设问题、探索乡村建设路径为核心，以参与修复乡村振兴“中间断层现象”、乡村振兴社会教育为导向，致力于与社会各界一起研究、传播、推动中国的乡村与县域建设、文化复兴事业。

本次“小会”与上海乡伴文旅联合举办，以一线乡建者交流、研究为主，包括各自的乡建经验、创新模式分享，对“市场化乡建”的路径探讨，以及对湖州南浔及安吉莫干山的乡村文旅项目进行调研。

参会乡建者和嘉宾主要有：

春暖花开时节，太湖畔，莫干山间，让我们以乡村的名义相聚。

• 作者：民间观察派，独立思考者。专栏作家，乡村振兴&县域经济学者，“乡建者小会”发起人。个人公号：刘子的自留地。
  

• 参考书籍：刘擎，《现代西方思想讲义》

「 图片源自VCG 」

开白名单：duanyu_H 商务合作：[email protected]

内容合作、投稿交流：[email protected]

欢迎点看【秦朔朋友圈视频号】