挡不住枪击，拦不了病毒！英美资本主义国家要完？

在很多人眼里，国外人民过得“水生火热”。

而那些居住在国外的华人，也“深深牵动”着许多国人的心。

因为不论是在新闻报道中，还是自媒体的文章推送中，不论是美国，还是欧洲国家，既挡不住隔三岔五的枪击案，又拦不了层出不穷的新病毒，生命悬于一线、危在旦夕。

果真如此吗？好像是的？

话说上一次你听人谈论美国校园枪击案是什么时候？是不是感觉近在眼前？

没错，因为这样的新闻隔三岔五就给你来一个。每次校园枪击案以后全美上下都讨论禁枪控枪，每一次讨论后又都是“外甥点灯——照旧”！

我们今天就结合近半年来美国发生的校园枪杀案深深地聊一聊这事。

美国为何不禁枪，或者为何连控枪都懒得控？这是一个令包括美国在内全世界都老生常谈的问题。

说起美利坚的校园枪击案和各种枪击案，那可谓是连绵不绝，纯纯是一个全民梦魇。

最近的德州枪击案，已造成21人死亡（19名学生，1名老师，枪手本人）。

美国网站infoplease详细罗列了自1996年以来全世界的校园枪击案，美国占了绝大多数。仅2017年，美国就发生了346起大规模枪击事件，约每天 1 起。

今年刚过去了一半，美国就已经发生了27起校园枪击事件。自2018年已经发生了119起学校枪击事件。2021年达到了创纪录的34起。2020年发生了10起，2019年和2018年各24起。

话说美国前总统奥巴马最伤心最颓丧的事是啥？

这位民主党总统公开表示，在担任总统期间最大的挫败，是他的政府未能实施新的枪支改革。——“对我们来说，无法解决这个问题是一件令人痛苦的事情。”

其实呢，对于美国来说，别提什么禁枪，就算是枪支改革，也就是严格控枪现在看来也是遥不可及的。

每年那么多的血泪故事，可为什么“枪击每一天的自由美利坚”就是没有半点的改革举措呢？

从宗教，种族，价值观，经济方面与欧洲有着很大同质性，那为何欧洲每次枪案后都出台了更严格的控枪措施，而美国一直没有变化呢？

咱们今天就必须得把“美国宪法第二修正案”聊透！

美国各个州一不能禁枪，二不能严格控枪的最本质，最核心原因就是——宪法不让！

确切地说，是宪法第二修正案早在建国之初就给美国人明确了这一点。

截至2017年的统计，美国人口3.26亿，拥枪3.93亿，平均每100人拥有120.5支枪。美国人口只占全球人口大约5%，但是美国公民却拥有全球公民所拥有枪械的42%，持枪率为全球第一。

下面这张就是全球人均拥枪图，展示了世界各国平均每100人的持枪密度：

宪法第二修正案（The second amendment）是怎么说的呢？

原文是这样：“A well regulated militia being necessary to the security of a free state, the right of the people to keep and bear arms shall not be infringed.”

翻译过来就是：“纪律良好的民兵队伍，对于一个自由国家的安全实属必要；人民持有和携带武器的权利，不容侵犯。”

这个“民兵队伍”也泛指所有人民。

这里特别要说明的一点是：宪法第二修正案并不是说政府允许人民持有枪支，而是人民持有枪支的权利不容侵犯！

这才是最关键的地方。托马斯.杰斐逊等一大批美国开国者认为，没有对手的权力可能会变成一台恐怖的机器，因此，人民持有枪支对抗黑化政府的权利不容侵犯。说白了，这是一个保险锁。

美国的拥枪派还很喜欢举二战时德国纳粹迫害犹太人的例子。为啥成批成批的犹太人被抓走，被送进毒气室而从不反抗？

因为没有武器的犹太人当然只能任人宰割。

拥枪派的另一个重要观点就是那句：Guns don’t kill people，people kill people（枪不杀人，杀人的是人）。

合法拥枪造成了很大伤亡，这当然没错，但合法拥枪又挽救了多少生命，阻止了多少潜在的犯罪，这就很少有人去统计计算了，因为它本来就是无形的。

前些日子关于禁枪限枪讨论最激烈的时候，有一个美国华人论坛某网友发布了一个观点，令人印象深刻。他说华人无论体型力量与脾气秉性都比白人，墨西哥人，黑人柔弱太多，华人自我保护的屏障其实就是枪！他说他不理解为何很多美国华人跟着某些美国有钱有势的白人群体嚷嚷着禁枪，那些白人有政治背景和高级的安保，你们有啥？

除此之外，还有一件更有意思的事：美国的禁枪团体说禁枪是要保护弱势群体。但其实美国真正的弱势群体，比如女性中（尤其是收银员，餐馆服务员，独居女性等），再比如独居的老人中，还是有无数人拥护持枪合法的。

所以，现在美国人真正争论的点并不是禁枪（违宪），而是如何加强枪支管制与购枪审核制度。

那么，咱们就举举这些弱势群体的例子。

2016年9月16日深夜，美国乔治亚州圭奈特郡(Gwinnett)一水产店的福州籍女子陈凤珠遇到三名强盗入室抢劫，她用一个月前才被丈夫买来的枪与三人枪战，击毙一名歹徒，其他两人逃走。陈随后非但被警方免于起诉，还被警方鼓励并被当成了捍卫家园的典范。

陈凤珠后来接受了多家媒体采访

如果她丈夫没在一个月前买枪，这事又会是什么结局？

2021年11月20日晚12点左右，家住费城的华人男子（Uber司机）在回到家门口准备进门时遭到三名黑人歹徒持枪抢劫，他开枪反杀造成对方1死2伤。当时华人男子的家门钥匙已经插进钥匙孔里了，而他的家人们都在屋内。

如果他没有枪，想象一下后面会发生什么？

2020年8月25日晚的基诺沙县大骚乱（打砸抢烧）中，小镇居民自发组织的自卫队（完全合法）成员，17岁的里滕豪斯（负责医疗救助工作）落了单，被一群暴徒围攻（一个暴徒猛踢他，另一个用滑板砸他的脸并抢夺他的枪！），里滕豪斯被迫开枪击毙两人，重伤一人，最后全部指控均不成立，判定正当防卫，当庭释放。

当场抽泣自辩的里滕豪斯

试想一下，如果当时他没有枪，那极大概率就是没有命。

数年前的佛罗里达，一女子跟一个残疾老人争抢他的残疾人车位，女子的壮汉男友过来从背后用力推倒残疾老人，老人倒地后依《不退让法》掏枪将壮汉击毙！残疾老人免于起诉。

如果残疾老人没有枪，那这种欺软怕硬，恃强凌弱的人渣会怎样殴打他呢？虐打加谩骂之下，这残疾老人又有半毛钱尊严和安全可言吗‍？

同是佛罗里达州，2019年，一民居遭到2名蒙面男子入侵，不仅身为一家之主的丈夫被殴打多次，连他的女儿也被强盗抓住。危急时刻，挺身而出的是怀孕8个月的女主人。她抓起家中的AR-15半自丶动步丶枪打死了其中一名歹徒，另一人见状赶忙仓皇逃离。

这位就是被打得鼻青脸肿的丈夫

就在今年5月25日，西弗吉尼亚，一个满满前科的惯犯超速驾驶车辆扰乱一个毕业派对，派对上的同学要求他慢行，但此人掏出AR-15步丶枪就向人群扫射！参加派对的一个女孩果断掏枪将其击毙，被警方称为拯救数十人的英雄。

同样是弱势群体，微观的说完了，我们说宏观的：

1992年洛杉矶大暴动中黑人暴徒打砸抢烧，全市陷入无政府状态。当时的警察和国民警卫队只顾着去守卫白人高档社区，而唐人街和韩国城可就没人管了。

唐人街的商户直接锁门走人，不拿命争。而韩国人则团结了起来，用枪守卫韩国城，击退暴徒，一战成名。自此美国多了一个词汇叫“Roof Koreans”！意思就是屋顶上的韩国人。

最关键的是什么呢？是他们有枪！来看看下面这幅漫画：

“在大暴动中，当洛杉矶警察们只顾着保卫比佛利山的时候，屋顶上的韩国人用他们的枪保卫了自己的生命和事业。所以再告诉我一遍所有枪都是邪恶的？”

韩国人团结一致英勇抗击暴徒的做法其实是给整个族群在之后带来了安全和尊重。

换言之，美国普通人持枪权利的一大功效就是：保护自己的生命与财产安全。有人会问，保护公民的生命与财产安全不应该是政府的责任吗？

那如果美国政府来不及保护，或睁一眼闭一眼，或者跟坏人们穿一条裤子呢？做个这样的假设吧：小偷强盗来你家了（美国政府来不及保护），或是美国某当地政府默许的非法拆丶迁队来推你家房子了（美国政府睁一眼闭一眼或根本就是同伙），这时候你全家端着半自动守卫家园，他们还敢偷你抢你吗？还敢推你家房子吗？

再举一个更极端的例子，比如说美国人选出了一个心地肮脏黑暗的总统，他关门跟国会参众两院535个议员提议：咱们找每个美国人收10美元“新鲜空气税”吧，这样咱们能拿到32亿多美元，然后咱在座的平分！

假设这535个议员也都是肮脏黑暗的坏人，一致通过该征税法案。再假设美国最高法院9个大法官也都是肮脏黑暗的坏人，同样支持该法案。那么，3.26亿美国人有持枪拒绝这种荒谬绝伦征税法案的神圣权利。

往大了说，美国人不可侵犯的持枪权其实就是美国哲学的诠释：

1. Freedom不是别人（包括美国政府）恩赐给你的

2. Freedom是有代价的（包括校园枪击）

3. 你Free的前提是别干涉别人的Freedom

和美国在种族，宗教乃至文化上都有相通之处的欧洲各国为何不一样？

我们知道，欧洲部分国家也是有合法持枪法律法规的，比如全民皆兵的瑞士，比如多个北欧国家。就连法理上持枪基本不合法的荷兰，在2003年鹿特丹火车站一次大规模盘查可疑人员的行动中也曾有惊人发现：抽查的600多个可疑人员里有100多人携带手枪。

但欧洲和美国最大的不同就是：欧洲每出一次枪案，对枪的管控就更严一些。

比如，2015年瑞士一男子因家庭纠纷枪杀了自己的岳父母和妻弟，还枪杀了一名无辜者，然后开枪自杀。随后，持枪率很高的瑞士就开始着手控枪。在导致9人死亡的2007年芬兰约凯拉校园枪击案之后，芬兰也开始大规模控枪。

芬兰校园枪击案历史照片

英国枪案问题相对较少，整个英国历史上，平民仅发生过5次致命的大规模枪击事件：1987年8月19日在亨格福德；1989年4月30日分别在蒙克西顿和邓布兰；2010年6月的坎布里亚枪击事件；2021年8月在普利茅斯的枪击事件。

2021年的普利茅斯枪击事件造成枪手在内的六人死亡

没错，英国也是一个控枪严格的国度。

欧洲和美国之所以如此不同是因为两者的法律体系，历史发展与基本哲学是不一样的。这个要深聊的话得聊至少半个月，我们篇幅有限，今天就不赘述了。但是，无论欧洲再怎么管控，多数欧洲国家的公民如果实在喜欢枪的话也是可以通过合法途径（比如加入射击俱乐部）获得私人枪支的。

看完这些，你觉得美国到底该不该禁枪？英美是不是真的会被枪和病毒“灭国”？英美资本主义国家是不是就此走上败落之路？

我们来做个投票看看您的观点。