实在忍不住吐个槽

2022-06-27 14:06

这张题图怎么样？穿夹克戴墨镜的阿努比斯。我再告诉你它是AI画出来的呢？

不用祝贺，因为和我没关系。这是新绘画AI软件Parti的作品，由Google在6月23日发布，网址是：https://parti.research.google/

我看的时候很惊叹，然后就有个怀疑，怀疑Google不会对外发布这款工具。因为早些时候，Google还发布过另外一款工具：imagen。也是一样的介绍页面，也是贴满了各种充满想象力的图。但是到了页面最下方，出现一行字，说是为了防止人们滥用这些工具制造带有偏见的图片，在没有做好准备之前，他们不会对外发布。

Google果然没有令我失望，在Parti介绍页的下方，又出现了一行字：

For these reasons, we have decided not to release our Parti models, code, or data for public use without further safeguards in place. 出于这些原因，我们决定在没有进一步保护措施的情况下不发布我们的 Parti 模型、代码或数据供公众使用。

什么叫带有偏见的图片？Google的意思是说，人们如果让AI画一张关于摘棉花的图，出来的如果是一帮黑人在弯腰干活，那就是强化了种族歧视的偏见。人们如果让AI画一张家务活为主题的图，出来的如果是一位母亲在带着孩子做家务，那就是强化了性别歧视的偏见。在解决完这些问题之前，Google不会放出这些工具。我不知道Google打算怎么解决，画摘棉花的时候出来的是机器人？干家务活的是一只蚯蚓？雌雄同体没问题了吧？

那么，我究竟什么时候可以画骑着哈雷摩托的关公？

我就觉得Google相当之伪善。自互联网诞生以来，有哪一家互联网公司控制了哪一种民用技术，别说是使得它们没有被滥用，我就问避免了什么犯罪团伙、社会变态、屎坑国家军阀、南美毒枭、跨国人口贩卖集团使用？我想不出来，希望Google能告诉我。再比如说我在Google输入：如何在厨房制造沙林。它是会阻止我的搜索行为呢，还是立即报报警，还是做了点别的什么？

但是Google对一种新技术，新工具的传播和使用中，是否会出现偏见、歧视和伤害很上心。这就带来了第二个问题：没有人能验证Google的这些精美图片是PS成的，还是AI绘制的。它既然没有放出，那它爱怎么说就怎么说，爱做什么特效就做什么特效，那就是个宣传页，Google高兴就好，请继续捍卫人类的精神世界。免得全世界网民在网页上交易AK47的时候，看到了张摘棉花的图片，他们会受到精神伤害的。

幸运的是，世界上不止一家做AI绘画的公司。上面这张忧伤的猫咪图，它不是照片，而是AI绘制的作品，来自俄罗斯的RuDall-E绘画AI，我半小时前刚刚制作出来。你看，也有AI可以绘制逼真的动物，而且不扭曲不变形。

那么，我是不是终于可以画骑着哈雷的关公了呢？研究了一番之后，答案依然是：不能。RuDall-E有两套模型，现在对公的这一套是比较简单的，更为精细复杂的那一套同样也没有开放。这还只是问题的一部分。

我玩了一会儿之后发现，俄罗斯人训练他们的绘画AI，是用上亿张俄罗斯图片。所以，无论你让RuDall-E画什么，都天然带着一种大列巴和伏特加的味道。比如这张我指定RuDall-E画的日落，一看就知道是漠河以北的区域。而且俄罗斯人干活太糙，你看看图片上的水印---AI抓取了太多带水印的图片，于是它就认为画个天空不加上水印是不对的：

到这个时候我突然有一种明悟，就是说AI不可能没有偏好，这取决于是谁去制造和训练的AI。美国佬训练的AI，阿努比斯，穿皮夹克戴墨镜，身后是摩天大楼。是中立的么？不见得，这股子浓郁的消费主义风，有鲜明的文化特色和地域特色。换了日本来做，估计不会有那么空旷的背景，应该在拥挤的秋叶原或者是日本乡下。老毛子训练的AI，你看猫也好，城市也好，也都带着他们自己的风格，一眼就能看出分别来。

所以，看起来是算法之争，技术之争，其实背后还是文化之争。技术是中立的，但是如何用技术表现和表达，则会有明显的偏向。如果我要画个印第安酋长骑哈雷，找美国佬的AI。如果我要画个哥萨克骑兵骑哈雷，找老毛子的AI。我想画个关公骑哈雷，两家估计都没有足够训练过的模型，大概只能去找中国人自己的团队，否则没有红脸长胡子绿袍的效果。我真要去画，出来要么像个牛仔，要么像个哥萨克。

而在这一切之上，依然存在技术封锁。Google有好东西不让用，付费也不成。RuDall-E把高阶版本藏起来，用个低阶版本糊弄事。于是，我现在面临的局面就是，Google宣称可以画出这样的图来：