华裔学生讲述：为何反对平权法案？

《洛杉矶华人资讯网》出品，转载须征求许可，规范署名(公号名/ID/作者)，违者必究

据纽约邮报6月18日报道   一些华裔申请者收到学校的拒信后，引发对平权法案的思考。华裔学生卡尔文·杨（Calvin Yang）就是其中之一。他的申请被哈佛大学拒绝后，他开始关注平权法案对亚裔申请者的影响。

大卫·李（David Lee）作为家长对此深感不满，他的孩子在申请高中项目时因为亚裔身份而被拒。

这一现象引发了对大学录取中种族权重的讨论，最高法院将决定未来的平权政策。尽管民意调查显示多数美国人认为大学录取不应考虑种族，但亚裔和非裔美国人相对更支持这一考量。

纽约邮报新闻标题截图

“为整个亚裔社区而战”

华裔学生卡尔文·杨表示：“我周围的人总是把我看作一个典型的哈佛人，这就像我的梦。”他在申请过程中表现出色：GPA超过4.0，SAT考试成绩1550分，并参与了两个校运动队。此外，杨还在加拿大创办了一家政策性创业公司，帮助通过具有里程碑意义的应对气候变化的立法，并荣登加拿大“30位30岁以下杰出人物”榜单。他还积极参与了美国历史上规模最大的气候抗议活动，吸引了30多万人的关注。

然而，21岁的杨在追逐他一直以来梦想的哈佛大学时，却被拒绝了。当他打开哈佛的拒绝信时，他感到“震惊”。他告诉《纽约邮报》：“我记得我坐在房间里，一遍又一遍地读那封信，以确保我没有弄错任何东西。”

卡尔文·杨（图源：纽约邮报）

杨表示，自己没有想到种族可能是一个因素，直到他开始与同龄人比较成绩，并意识到他在上西区（the Upper West Side）德怀特学校（Dwight School）的亚裔同学也有类似的烦恼。

正是在那个时候，第二代华裔加拿大人杨开始研究平权法案对亚裔美国大学申请者的影响，并接触到了一个名为“Students for Fair Admissions”的组织。这个非营利组织代表着2万名学生和家长。他们表示，大学拒绝录取他们的原因是平权行动政策在牺牲其他少数族裔的利益的同时促进了一些少数族裔的录取前景。

“Students for Fair Admissions”组织对哈佛大学和北卡罗来纳大学教堂山分校提起诉讼，指控这两所学校的招生做法在系统上对亚裔申请者不利。这些案件目前已提交至最高法院，预计最高法院将在本月做出裁决，这将决定大学招生中平权法案的未来。

最高法院前抗议活动（图源：纽约邮报）

现如今，卡尔文·杨已是加州大学伯克利分校即将升入大三的学生。尽管他深爱着自己的学校，但他也成为了公平录取的倡导者。他告诉《华盛顿邮报》：“人们说，‘哦，这个孩子在抱怨没能去哈佛，而他要去伯克利。’但这远远超出了我个人的能力。”他补充说：“我在伯克利非常快乐，但现在我是在为整个亚裔社区而奋斗。”

“Students for Fair Admissions”指控哈佛大学对亚裔美国学生存在系统性歧视。该组织表示，亚裔学生在学校主观录取标准上一直得分较低，例如有争议的性格评分，据称这些评分衡量的是积极性格、亲和力、勇气、善良以及受到广泛尊重等特质。哈佛大学否认了这些指控。

该组织称，结果导致亚洲学生需要在成绩上明显超过其他种族的学生才能进入名牌大学。根据美国大学招生咨询协会的一项调查，四分之一的学校承认种族对录取有“相当大”或“中等”的影响。实际上，哈佛大学甚至针对潜在申请者设定了不同的SAT分数门槛。亚裔学生的SAT成绩必须至少达到1350分才能获得录取通知书，而非洲裔和西班牙裔学生则只需要达到1100分。

“你是中国人，不是少数族裔”

对于60岁的大卫·李来说，这并没有让他感到意外。作为皇后区的居民和3个孩子的父亲，当他的孩子在30多岁时申请大学时，他艰难地了解到了这种情况。“在我成长的年代，我们认为平权法案将对亚裔产生积极影响，”李告诉《纽约邮报》，“但是通过我孩子的经历，我有了一个很大的觉醒。”

大卫·李（图源：纽约邮报）

他的觉醒发生在他的儿子申请一个旨在帮助少数族裔学生学习STEM的高中项目时。李说，该项目的一个代表基于他的种族拒绝了他。“她这样说，我引用一下，‘哦，你是中国人，你不是少数族裔。’”

李是第四代美籍华人，是铁路工人的后代。他说，将亚裔排除在少数族裔之外的观点是一种侮辱：“对于我的家族历史和在这个国家的生活，没有什么是容易的。我们只能依靠自己。”他表示，在他的孩子申请大学时，他认为种族对他们不利，这种经历让他感到无力。“我知道有些事情是不对的，但我没有发言权，”李说，“对于亚裔来说，成绩是我们唯一的途径。”

如果目前保守派占多数的最高法院裁定学生获胜，可能会产生一些结果。可能会对种族在招生决策中的权重实施更严格的限制，或者可能会完全取消种族意识的做法。

根据皮尤研究中心本周发布的一项民意调查，五分之四的美国人认为大学在招生时不应考虑种族或族裔。尽管在所有受访的种族中，大多数人都反对有种族意识的录取政策，但亚裔和非裔美国人（分别为21%和28%）相对于白人（15%）和西班牙裔（16%）更可能支持考虑种族因素。

招生时是否应考虑种族？

19岁的第一代海地裔美国人丹尼尔·伊夫雷恩（Daniel Idfresne）是雪城大学大二学生，他认为在大学录取过程中不应考虑种族因素。他表示，“作为一名学生，我对自己所做的努力感到非常自豪，我进入学校是因为我为之努力，而不是因为考虑了种族因素。”

丹尼尔·伊夫雷恩（图源：纽约邮报）

据Students for Fair Admissions组织的网站介绍，该组织的统一信念是大学录取中的种族分类和偏好是不公平、不必要且违宪的。该组织由法律策略师爱德华·布鲁姆（Edward Blum）创立，并已经第七次和第八次将哈佛大学和北卡罗来纳大学的案件上诉至最高法院，反对平权行动政策。

布鲁姆表示，他充满希望但谨慎乐观，他认为最高法院会做出有利于他的团体的裁决。他说：“哈佛案例的引人注目之处在于该校提高了亚裔申请者的门槛。”他表示自己有动力“恢复民权运动中伟大的不分肤色的原则”。

许多亚裔美国学生也支持这种观点，包括24岁的艾米（姓氏未透露）。她是科罗拉多州一所高中近400名学生中的告别演讲者，平均绩点为4.82，ACT考试成绩接近满分的35分。她的课外活动也非常丰富，从州级数学奖到校级运动队队长，一直有出色的表现。

艾米（图源：纽约邮报）

然而，当艾米在2017年申请斯坦福大学时，她遭到了拒绝。尽管她现在是南加州一名顾问，并最终进入了加州理工学院，但她仍然担心作为亚裔学生可能会对她的前景造成一定的阻碍。“人们希望平权法案能够纠正历史错误，但他们并没有真正考虑这对另一个群体的实际影响，”艾米说道，“这就像以毒攻毒。”

艾米是第一代华裔美国人。她补充说，她和她的家人并不认为基于种族的录取符合美国的价值观：“我们都相信美国是一个机会平等的国家。”