平权法案终结 亚裔议员观点现分歧

点击底部 阅读原文，直达“大荘家赌场度假村”官网

https://www.pechanga.com/entertain/ekin-cheng

www.asiansmokersquitline.org/quitnow/schinese/ 

平权法案遭推翻后，多名亚裔议员对此发表意见。一些人警告说，亚太裔（AAPI）学生在申请精英院校时将面临更多挑战，而另一些人则在庆祝歧视性做法的结束。

加州民主党众议员赵美心（Judy Chu）对法院的裁决“深感痛心”，并指出这一裁决可能伤害某些亚裔和其他少数族裔，导致他们“被系统性地剥夺了平等的教育机会”。赵美心说：“作为一名在社区大学任教20年的教授，我知道学生在课堂上会因文化背景的多样性而学习得更好。”

加州民主党众议员 Judy Chu

不过，民意调查显示，亚裔对平权法案的看法并不相同。皮尤研究中心（Pew Research Center）6月进行的一项民意调查发现，在听说过平权法案的亚裔成年人中，53%的人认为该政策是一件好事，另有19%的人认为这是一件坏事。不过，76%的受访者都认为，种族或族裔不应成为决定大学录取的因素。

平权法案的支持者认为，它有助于创造一个多元化的校园环境，或者该政策有助于确保弱势学生有机会进入哈佛（Harvard）这样的精英学校。

对于2019年毕业于哈佛大学的唐·迪普（Thang Diep）来说，平权法案意味着他作为越南移民的背景得到了考虑。迪普说：“在我（申请大学的）论文中，我写了关于学习英语、身为一个移民以及在这个陌生新世界中生活的事情。不过由于我在中学没有这方面的经验，因此不得不上网查找有关大学申请和如何书写个人陈述的资源。”从哈佛大学毕业后，迪普了解到许多东南亚裔学生都面临着和他一样的挑战。他表示，平权法案帮助学校在考虑申请者时考虑到这些挑战。

加州共和党众议员金扬（Young Kim，音译）则认为，最高法院的案件关乎赋予各种背景的民众权力。她说：“告诉学生他们的种族比他们的成绩更重要是一个鼓励种族歧视的危险信息。这些脱离现实的政策让许多辛勤努力的民众无法实现美国梦（American Dream），包括许多亚太裔社区的人。”金扬补充说，她是一名自豪的韩裔，但是她取得今天的成就并不是因为她的种族。

加州共和党众议员米歇尔·斯蒂尔（Michelle Steel）也发表声明，称赞法院的裁决是“争取教育平等的新篇章”。斯蒂尔说：“为了接受教育，我19岁时从韩国移民来美国。我正在实现我的美国梦，因为在这个国家，你的行为决定你的成功，而不是你的种族和族裔。”