券商投行期中“成绩单”落定:马太效应依旧,“保荐撤否率”受关注
随着今年上半年翻过,券商投行的期中“成绩单”也终于尘埃落定。
Wind数据显示,从上半年券商主承销收入来看,56家券商合计揽入141.20亿元(含IPO、增发、配股、优先股、可转债),其中IPO项目收入占比超九成,达到127.31亿元。而与去年对比来看,今年券商股权承销收入出现小幅缩水,同比下降7.18%。
与此同时,投行业务收入马太效应依然显著,排名前五的券商市场份额占比达到50.84%,排名前十券商市场份额占比72.40%,但两项数据相比去年(53.17%、72.80%)均略有回落。
值得一提的是,在去年同期冲上主承销收入榜首的中信建投证券今年掉回“老二”,而中信证券则以24.79亿元的收入和17.55%的市场份额强势站回首位。
券商跟投“双刃剑”
在IPO项目募集方面,以发行日为统计基准,今年上半年IPO合计募资达到2106.55亿元,同比下降20.37%;从IPO项目数量上看,上半年共有193家企业完成IPO,而去年同期这一数据为204家。
在承销收入方面来看,今年上半年的券商IPO主承销收入排名的前十位分别是中信证券、中信建投、海通证券、华泰证券、国泰君安、民生证券、中金公司、申万宏源、国信证券、兴业证券。其中,中信证券、中信建投、海通证券分别以24.79亿元、15.77亿元以及12.50亿元的承销收入位居前三。
此外,市场份额统计显示,券商投行业务“马太效应”依旧显著。其中,位列前三的券商IPO承销收入行业占比分别为17.55%、11.17%、8.85%,合计占比达37.57%;排名前十位的券商整体IPO承销收入占全行业的72.40%。这也意味着,七成以上的IPO承销市场集中于头部机构。
值得关注的是,2019年科创板试点注册制首次引入跟投机制,要求保荐机构的另类投资子公司以自有资金参与发行人IPO的战略配售,锁定期为24个月。受此影响,券商投行业务的收入构成也由原先的IPO承销保荐收入,转变为IPO承销保荐收入+跟投投资收益。
目前,在全面注册制实行之下,券商跟投绝大多数以科创板项目为主。
Wind统计数据显示,今年上半年共有15家券商的另类投资子公司参与了42只科创板新股跟投,合计实现浮盈为7.91亿元。
从具体盈亏来看,按今年上市的IPO项目数量计算,保荐机构科创板浮盈比例为69.05%,浮亏比例为23.81%。其中盈利最多的个股为中科飞测-U,为其主承销商国泰君安带来了1.43亿元的收益;而亏损最多的个股则是双元科技,为其主承销商民生证券带来了1605.34万元的浮亏。
实际上,在过去保荐机构跟投项目中,一些券商浮亏规模较大的保荐项目已经明显侵蚀了承销保荐费。例如,截至6月底,百济神州-U给2家保荐机构中金公司、高盛高华带来的浮亏仍然高达3.84亿元,而2家保荐机构所获得的承销保荐费为4.70亿元,减收比例达81.70%。
关注保荐撤否率
Wind数据显示,以发行日作为统计标准,上半年承销项目数(含IPO、增发、配股、优先股、可转债、可交换债)位居前十的券商分别是中信证券、中信建投、华泰证券、中金公司、民生证券、国泰君安、海通证券、国信证券、中泰证券、申万宏源,其中前三家上半年的项目数分别为61家、46家和36家。
单看IPO项目情况下,中信证券、中信建投、华泰证券的前三排名依然未变,分别拥有22家、18家及11家首发项目。此外,国信证券凭借着10家IPO项目亦挤进第5位。
而在项目储备方面,截至7月4日,目前71家券商共有IPO排队项目910家(剔除“不予注册”、“终止注册”、“终止审查”、“中止审查”等情况)。
具体来看,排队家数居前的10家券商分别为中信证券、中信建投、海通证券、国泰君安、民生证券、华泰联合、中金公司、国金证券、招商证券、安信证券。其中,中信证券、中信建投和海通证券分别以104个、74个、65个排队项目位居前三。不过,券商之间也呈现出明显的分化态势。华金证券、红塔证券、中邮证券等17家中小型券商,目前储备IPO排队项目仅有1个。
另一方面,在项目撤否率上,Wind数据显示,截至7月4日,保荐家数前十位的券商中,招商证券的撤否率最高,达到16.13%,包括主动撤回10家,被否2家以及终止2家。除此之外,海通证券、中金公司和国金证券的撤否率也均在10%以上,而撤否率较低的则是中信建投和华泰联合,均低于5%。作为榜单首位,中信证券保荐家数为219家,撤否率为5.02%。
除去头部券商外,不少中小券商的这一数据也处在较高位置。根据统计,今年上半年撤否率超过20%的券商共有5家,从高到低分别为华金证券、江海证券、金元证券、东莞证券和中银国际证券。其中,前2家公司的IPO撤否率高达50%。
值得一提的是,近日,上交所下发最新一期《上交所发行上市审核动态》,向保荐机构明确,对于IPO企业在报告期内出现营业收入、净利润等经营业绩指标下滑的情况,应重点关注下滑程度、下滑性质及未来持续性,审慎发表明确核查意见,并督促发行人充分披露可能存在的风险。
对此,有业内人士表示,近年来受国内外宏观经济因素等影响,IPO企业难免会出现业绩波动。从IPO项目审核实践来看,交易所会主要聚焦发行人的持续经营能力是否受到影响。
微信扫码关注该文公众号作者