迪奥抄袭“马面裙”，越骂它挣得越多

主题：八点一刻一职场新人要注意的细节

S老板：创业导师

快来直播间观看

  这是Spenser的第1274篇文章  

迪奥最近发布的半身裙，被指控抄袭中国汉服，引起了全民热议。

昨天，叔一个员工就跑来说，“抄袭也就算了，还死不承认，丝毫不尊重我们中国文化。

我这位员工是一位深度的汉服爱好者，每天穿着汉服来上班，对汉服文化十分热爱。

看着她咬牙切齿的样子，我还以为什么事呢，这事儿不是很正常吗？

你在网上骂骂咧咧，没准儿人家正在笑嘻嘻呢。

当年叔就是被骂上热搜的，他们骂得越凶，我的知名度就越高啊。

今天叔跟大家聊聊迪奥“抄袭”。

1

标志性创新，借鉴还是抄袭？

前两天迪奥推出了一款半身裙，售价2.9w。刚推出不久，马上被指出抄袭中国汉服马面裙的设计。

迪奥新款服饰采用前后片交叠剪裁的设计理念，这不就跟汉服马面裙一毛一样嘛？

你看，汉服马面裙样式一共有四个裙门，两两重合，侧边打褶，裙腰可固定，衣服两端缝有系带。

这种十分别致的设计形式，在其他服装设计中很少能看见。

再看看迪奥的这款所谓极具“标志性Dior轮廓”的半身裙，明摆着让网友喷呀。

于是，大家都对迪奥开始了大面积的谩骂。

这波骚操作，迪奥不仅没道歉，还给它涨了一波热度。

骂得越凶，它热度越高。怕是迪奥一年的广告费又省了。

即便当大多数国人都在抵制这类奢侈品大牌的这类行为时，销量并不会有什么影响。

艺术的灵感，一直都是流通的，时尚圈里面相互借鉴一点元素也很正常。

叔认为，问题的本质不在于迪奥借用了马面裙的设计，而是借走了灵感。

奢侈品之所以贵，贵在原创，贵在稀有。

有一条设计原理叫“3%理论”，改那么一丢丢，就叫原创。

只需要改动原设计的3%，你就可以得到一个属于自己的新设计。

更何况，中国大把的抄袭和高仿，咋没人说？

比如莆田鞋、义乌生产的小猪佩奇周边，都是没有版权的抄袭。淘宝上各种大牌平替、高仿，甚至原封不动的复制。

这就像叔的公众号，很多人抄我的，我也是不管的，没空管。

整个zara 品牌都是抄大牌的，大牌也懒得管他。毕竟迪奥、香奈儿和prada 才是竞争对手，不是zara。

我们很多创新，也是在前人创作的基础之上进行模仿学习、改造。

因为传统服饰在没有申请专利的情况下，没版权何来的侵权？侵了谁的权？

如果也有设计出类似马面裙的裙子取得专利，并且去到法国，人家法院愿意受理，才有可能告迪奥。

叔想对这位愤怒的汉服员工说，希望她多提高商业level，看问题要多维度。发声要理性，一味地乱喷，只会助长对手的士气。

说点扎心的，这帮奢侈品大牌抄我们的文化，已经不是一两次了。

早在1997年，迪奥首席设计师“海盗爷”约翰·加利亚诺，在第一场高级定制时装秀上，推出了大量含有中国文化元素的衣服。比如旗袍长裙，上面有大量流苏和编织用来做装饰。

国外的设计师在灵感枯竭的时候，也都会跑到我们的博物馆找找灵感。

时尚就是一个轮回。各类元素和风格抄来抄去很正常，更何况马面裙也没有申请专利，抄袭是算不上了。

就像我们的女孩们平时也穿Lolita、波西米亚风，各种旗袍的改造也会借鉴西方的文化元素。这能说是抄袭吗？

如果迪奥抄其他奢侈品大牌，比如抄香奈儿，抄普拉达，那才叫抄袭，因为有同等级的大品牌背书。

谁牌子大，谁才有原创。

LV品牌的经典花纹，其实早在中国唐代的琵琶上已有一样的花纹；还有LV经典款的编织袋，这不就是我们中国老百姓打包用的编织袋嘛？纪某希的logo跟商朝青铜器上的花纹撞了衫……

品牌溢价，是最低的流量成本。

正所谓：原创掌握在大品牌上，话语权掌握在大人物手上。

如果叔是某宝的汉服店主，就蹭热点宣传一下“我家有迪奥同款，出品比迪奥早，走在时尚的前端”，卖一波货，挣个钱，趁势提升知名度。

没本事的人，才乐于当键盘英雄；

真正的高手，都懂得借势成就自己。