★ 关注备份号防失联 → 右上角 → 设为星标 ★
随着社会经济的发展，我国各种知识产权法律法规也逐步建立和完善，人们的知识产权意识也越来越强，保护知识产权似乎已经成了一项不容置疑的共识。 但也有些案件给很多人带来困扰，比如去年「胡辣汤」、「肉夹馍」、「青花椒」等商标维权案件，再比如现在经常会有电商卖家或者自媒体作者，收到的图片侵权投诉。 这些投诉，有的是来自电商平台，也有来自工商、法院的通知，或者是律师函。电商平台面对这些投诉，一般也会从快处理，下架相应产品算是基本流程。面对投诉「证据」，平台既没有能力也没有动力去甄别投诉材料的真假，而且平台还负有连带责任，所以平台最稳妥的办法是「宁可错杀，不可放过」。这就给了很多投机分子以可乘之机，有的人会从国外下载开放版权图片，回到国内注册成为自己的版权，然后把自己包装成为「受害者」，堂而皇之地到处「维权」。他们会先收集「证据」再批量投诉，因为同一张图片，可能网上很多人都在用，用的时候也就是随手一搜，并没有留意背后的版权问题。「维权者」也很清楚这一点，所以他们的策略也很清晰，那就是「广撒网，多收鱼」。虽然并不是所有人都会直接赔偿，但总有人收到律师函或法院传票之后会惊慌失措，毕竟使用的图片的确来源不明，多少有些心虚。 对方找上门来维权，相关法律法规又写的很明白，很多人不想惹麻烦，就会选择花钱消灾、息事宁人。 这种模式几乎就是「一本万利」，相同的情况也出现在专利问题上。「专利流氓」这个词出现很多年了，现在这些人其实就是新时代的「版权流氓」。 其实关于知识产权、专利和版权问题，在学术界尤其是法律界和经济学界，并不是绝对的毋庸置疑、不可辩驳。 奥地利学派就认为「知识产权」和我们传统上说的「产权」有着本质的不同：传统「产权」的对应物是有物理形态的，在产权使用过程中必定涉及到对其物理形态的使用；而「知识产权」则没有「对应物」，知识的本质是信息，信息并没有相应的物理形态。 虽然信息的传递过程中，必然使用电脑、服务器、交换机等物理手段，但「知识本身」并不涉及任何物理形态。 比如一个苹果，你吃了我就不能吃；一台电脑，我在用你就不能用。它们的物理形态和产权边界非常清晰，具有明确的「独占性」。但是当我们把这个苹果拍成一张图片，法律所赋予它的「版权」，却不具备清晰的物理形态，也不具备「独占性」。也就是说，真实的苹果只能同时给一个人吃，而图片中的「苹果」，却可以做到同时给无限多的人重复使用。 而且对于图片的这种使用，丝毫不会减损原来图片的内容。 真实的苹果越用越少，而图片中的「苹果」，并不会出现越用越少的情况。 相反，对于文学作品或者像蒙娜丽莎这样的艺术品，看的人越多，解读的角度和层次就越丰富，作品反而更能够体现其价值。 比如今天人们对四大名著的解读，让更多的人知道、深入了解了它们。 像「谭谈交通」、「罗翔说刑法」这些视频的二次创作，也让更多的人知道了他们，更好地传播了知识。 如果四大名著作者的后人，现在出来主张版权问题，会是一番什么景象？这个假设其实并不荒诞，背后涉及到的是产权的继承问题。 具有物理形态的实物，产权是可以继承的，一件黄金首饰你可以作为传家宝一直传下去。 但是版权则不同，它有一个保护期限，在我国通常是 50 年。如果版权等同于产权的话，为什么要给版权设定一个期限，而不是可以一直「继承」下去呢？这也是「知识产权」和「产权」的一个重要区别所在。 一个人，在未经别人允许的情况下吃掉别人的苹果，这是明显的侵权行为。但是一个人，在没有经过别人允许的情况下，使用了他人的图片，算不算是侵权？这是问题的焦点所在。因为使用图片过程中，虽然未经他人允许，但这个过程并没有造成原图任何物理上的变化，更不会影响其使用。也就是，逻辑上来看，未经授权的使用，并没有给图片原创作者造成客观上的物理损失。但法律上往往会认定，这种未经授权的使用本身就侵犯了作者的权利。执法部门往往会根据是否存在谋利行为，以及谋利多少来判定是否侵权，但正是法律和逻辑上的冲突，才给很多人带来了困扰。结果正如我们所看到的，法律上的逻辑困境，不可避免地导致了现实冲突，而且这种冲突具有高度不确定性。 对专利的过度保护催生了「专利流氓」，对版权的过度保护也就催生了「版权流氓」。很明显，「知识产权」跟真正的「产权」，在逻辑性质上截然不同。 这并不是说就不应该保护「知识产权」，更不是说让大家都去免费分享自己的劳动成果，而是在权利保护的方式方法上应该有所区别，不应只是简单的套用。 其实，让平台来自己决定怎么保护就是一个很好的办法，平台出于自己的品牌声誉等等考虑，有动机也有能力去推动这类保护。 这种方式不同于法律法规，更多的是平台自身产权范围内的规范性行为，既是一种行业自律，也是一种契约行为。 相较于硬性法律法规，这种办法更适合平台根据自身需要来平衡各方诉求。 如果出现版权争议问题，总体上也可以在平台范围内自己解决，既可以节省司法资源，也可以有效避免「版权流氓」的泛滥。 题图：Henri Matisse
上一篇：躺平挺好，还要让别人无处可躺
欢迎扫码识别或点击阅读原文
加入米塞斯《人的行动》精·读·训·练·营，现价：365，每多100人涨价一次。
★ 关注备份号防失联 → 右上角 → 设为星标 ★
【一课经济学 | 智慧集结号】一年精读四本经典。知识点一点点的过，一点点的学。从哲学基础、方法论到基本公理、定理和规律，从个体行动再到宏观层面的经济周期，奥派经济学的体系是庞大而又不失精致的。从第 1 季到第 4 季，在智识之旅上风雨兼程、跋涉探险，你我继续前行！长按以下二维码识别加入。
学习一课经济学❶1-4 季课程单课、❷思维导图、❸名师经济学
