今年，人口可能就负增长了

我国人口，即将每年减少

中国人口即将迈入负增长阶段。

8月1日，国家卫健委党组在《求是》杂志刊登署名为“中共国家卫生健康委党组”的文章中指出：随着长期累积的人口负增长势能进一步释放，我国总人口增速明显放缓，“十四五”期间将进入负增长阶段。

这是官方口径第一次宣布我国总人口将负增长，即每年的死亡人数将大于新增人口数。“十四五”指2021年-2025年，也就是最近两三年的事。

其实关于人口负增长，在十多年前，不同的机构、学者早就预测了这一结果——晚的推算是在2035年，早的为2027，大多预测时段都是在2027-2030年之间。

人口学认为，要达到正常的人口更替水平，保持人口简单再生产，即上下两代人口的基本平稳，总和生育率至少要达到2.1。

而我国生育率下降的趋势早在上世纪七八十年代就已经出现了，从1990年代开始，我国便进入了低于更替水平的低生育时代。1990年，我国妇女总和生育率是2.17，1991年降到2.01，此后，我国的生育率就一直保持在更替水平以下，处于低生育水平状态。

也就是说，我国已经在低生育水平的状态下，持续运行了近30年。人口负增长，不过是长期维持低生育率的必然结果，是完全有迹可循的。

只是，我国的人口负增长，的确比想象中来得更快，很可能就是今年了。

在4月举办的2022清华五道口全球金融论坛上，全国政协委员、中国社科院世界社保研究中心主任郑秉文就曾表示，“今年可能人口负增长，比联合国此前预测的人口负增长提前了十几年。”

2021年，我国的总人口已经接近零增长，出生人口和出生率均创下1949年以来的新低，新出生人口约1062万人，死亡人口约1014万人，二者已经十分接近。

换句话说，在我们这个14亿人口的大国，去年一年的新增人口数只有区区48万，而只要人口的出生率低于死亡率，人口负增长的历史拐点就会到来。

具体到省级层面，人口负增长的省份数量已经在扩张。

从近段时间全国各省份相继公布的2021年人口数据来看，已经有超一半的省份在负增长，而七普时期，人口负增长的省市自治区仅个位数。

此外，还有一个非常突出的信号是，许多人口大省的出生人口数量都在大幅下降。

2021年，出生人口最多的10个省份是广东、河南、山东、四川、河北、安徽、广西、江苏、湖南和贵州。其中，仅有广东省的出生人口超过了100万。

河北、河南、安徽等省份现在出生人口排名前列，其实主要还是受原有人口基数大的因素加持，这些人口大省，是劳动力输出大省，实际上也就是生育人口的输出大省。

生育人口的外流，已经体在出生人口数上——与2017年相比，这些人口大省，如河南、山东、湖南、江西、山东、安徽等，2021年出生人口都下降了40%以上。

降幅最高的山东，更是达到了57%，山东省2021年人口自然增长率仅为0.02‰，今年大概率会出现人口自然负增长，即将与“十四五期间我国将进入人口负增长阶段”的结论相呼应。

可以确定的一个趋势是，未来几年，人口负增长将成为全国性趋势，我国人口正增长的省份将由“片状”变为“点状”。

人口问题为什么重要？

相信很多读者都感受到了，无论是增长还是减少，人口话题总是能引起广泛的讨论。

因为，人口问题从来都不单纯只是人口问题，本质上还是人口与经济、社会、资源、环境关系的问题。

而人在社会物质活动中，是具有双重属性的，我们既是生产者，也是消费者，是生产活动的起点，也是消费活动的终点。

所以，人口会同时从供给端和需求端对经济社会产生影响。

在供给端，人最明显的特征就是具备劳动能力。在字典的解释中，人的劳动能力是人用来生产物质资料的体力和脑力的总和。

也就是说，人口直接决定劳动力供给的数量和质量。

改革开放以来，我国依靠劳动力人口的数量优势，实现了经济的高速增长，创造了“中国奇迹”，这就是一种典型的数量型“人口红利”。

而2010年以来，我国经济增长疲弱乏力，经济发展一度呈现出后劲不足之势，其中的根源之一也是由于人口数量红利的快速消失。

同时，国家的创新能力也与人口，尤其是国内年轻人口的比例密切相关，人口的老龄化将严重影响一个国家创新创业的能力。

此外，人口增量也仍然与年轻人口息息相关，受到其生育意愿和能力的影响。

在《家庭、私有制和国家的起源》一书中，恩格斯将再生产概括为物质资料的再生产和人自身的再生产，“一方面是生活资料即食物、衣服、住房以及为此所必须的工具的生产；另一方面是人类自身的生产，即种的繁衍”。

而生育、抚养下一代是需要付出巨大成本的，支付周期也非常漫长。

从怀孕至孩子出生，再到孩子实现经济独立阶段的十几年或二十几年时间里，父母需要支付孩子各项衣食住行、教育支出等费用。

这对家庭来说是成本支出，而对社会经济而言，这就是源源不断的消费需求。

就像网友调侃的那样：如果年轻人不结婚不生娃，那谁来买房？谁来装修？谁来拍婚纱照？谁来买几万一对的钻戒？谁来养活那些婚宴酒店？谁来买奶粉尿不湿？谁去给私立学校和培训机构交几万一年的学费……

或者可以说，在社会中，处于劳动年龄人口的年轻人是生产者，少儿和老年人口则是劳动年龄人口所要供养的消费者。

生产者和消费者的人口结构，约等于抚养比，已经有大量文献研究发现，抚养比对居民储蓄率有着不可忽视的影响。

一般来说，“少子化”会提高教育、医疗支出的储蓄替代效应，带来高储蓄率，从而进一步影响社会投资。

所以，从长远宏观的视角来看，人口的再生产过于缓慢，甚至出现负增长，的确会对社会经济发展带来挑战。

人口问题里的个人

近些年来，伴随持续低迷的生育率，我国逐渐放宽了生育政策，从开放二胎到三胎，再到各地的生育政策调整，以及时不时出现的一些称得上奇葩的专家提高生育率的政策建议，仿佛整个大环境都在“催生”。

然而，政策的实施效果大家都有目共睹，全国人口马上都要每年负增长了。

实际上，尽管人口对于社会发展有着极为重要的影响，但它终究需要落脚到社会中每个个体的生育选择。

而生不生孩子，对个体来说，出发点一定不会是首先从促进经济发展的角度来考虑的。

生育问题之所以总是能引起大家的激烈讨论，也是因为生育问题从来都不是个单纯的“生与不生”的简单决定。

围绕生育决定的，是“就业-买房-结婚-生娃-带娃”的连环挑战。

在当前的社会经济环境下，这些环节，每一个都是挑战，没一个是轻松的。是否生育的决定，甚至可以说能直接关乎年轻人未来几十年的生活质量和人生走向。

从“就业”这第一关开始，就已经难倒很多年轻人了。

今年4、5月16-24岁人口调查失业率分别为18.2%与18.4%，6月已经飙升至19.3%，这意味着每五个青年中就可能有一个是处于失业状态。

现在的就业形式这么严峻，再加上反反复复的疫情，很多人连就业问题都无法解决，更别提攒钱买房了。

前段时间，房企暴雷、楼盘烂尾、老百姓被坑的新闻随处可见，大概率还会劝退部分在犹豫买不买房的年轻人。

跳过买房的环节，接下来就是结婚了。

根据民政部的数据，2021年，我国结婚登记数据为763.6万对，这是继2019年跌破1000万对、2020年跌破900万对后，我国结婚登记数据再次跌破800万对大关。

有媒体梳理历史数据指出，2021年也创下了1986年（民政部网站公布有1986年以来的数据）以来的新低，仅为2013年最高峰的56.6%。

而婚姻现象的背后，还涉及到此前出生率降低、性别比失衡的传导结果。

比如，“90后”比“80后”少约3100万，“00后”比“90后”少4100万，结婚的主力军25-29岁的人口本身也是在大幅下滑的。

不过，正如任泽平团队在其《中国婚姻报告2021》中总结的那样，现在中国人婚姻现状确实是：“结婚少了、离婚多了、结婚晚了。”

如果一路过关斩将来到了“生娃”环节，接下来，高昂的养娃开支和机会成本，以及“生下来没有人带”的困境又会继续劝退部分经不起折腾的小家庭。

另外，一个残酷的现实是，娃也不是想生就能生出来的。

受生活和工作压力增加、晚婚晚育等因素影响，我国的不孕不育发生率呈现上升趋势。

根据央视去年9月报道，我国育龄夫妇的不孕不育率已经攀升至12%～18%。不少家庭虽然急着怀孕，却有心无力，始终怀不上。

而上述这一路列举不完全的挑战下来，相信不少年轻人都会从灵魂深处向自己提出疑问：“我为什么要一定要生娃？”

不可逆转的新转折点

不可否认，人口作为生产要素，是一切经济社会活动的基础。

但同时，发展也是为了人，不断满足人民群众对美好生活的需要，是经济社会发展的根本目的。

如果无法满足人民群众对美好生活的需要，那么想持续靠人口红利来促进社会经济发展，自然也是行不通的。

人不是作为“类”存在的，人口问题也并非是一种抽象的存在，而来源于一个个具体的、现实的个人，是在现实的社会生活中，进行着以生存为核心的各类实践活动的每一个鲜活的个体。

有些人平时调门起得高，落到自己头上还是很老实的。就像之前《真打起来，我们的石油够用么》评论区不少人爱国口号喊得响，仿佛为了国家什么都能忍受；转天在《一个孩子每月补贴1000块，你生么？》评论区，就开始抱怨实在不想生孩子了——怎么，为了国家忍受困难生孩子就不行了？

当然，读者朋友们没错，具体到个人，生孩子还是要解决很多困难的。

促进生育的政策一定需要从社会中人的具体需求与困境出发，在于与之配套的一揽子生育支持举措的设计及有效落地，而不只局限于开放自由生育的表面政策。

十九大报告已经明确指出，要“促进生育政策和相关经济社会政策配套衔接，加强人口发展战略研究”。

不过，可以肯定的是，人口生育率下降是大趋势，全球都是如此，即使回升，也很难逆转到以前的水平。

而且人口问题是长周期的，人口现象演变为人口问题具有一定的时间滞后性，一旦人口问题显现，往往已经错过解决问题的最佳时机。

同时，“少子化”只是问题的一方面，“老龄化”的压力同样迫在眉睫。

从人口年龄结构变动来看，无论未来生育率怎样变动，我国人口老龄化程度都将逐渐加重。国家卫健委预计，到2035年，我国每4个人里面，就会有一个65岁以上的老人，从而进入人口重度老龄化阶段。

而在一个少子化叠加老龄化的社会，养老的压力无疑是巨大的，这从近几年我国基本养老金的缺口就能窥见一二了。

因此现阶段，不仅需要采取措施鼓励生育，也更需要对人口负增长带来的问题进行提前预警，做好应对人口转折点或将带来新的冲击。

当然，这些都是国家政策层面需要并正在考虑的问题。

而我们普通人，则更需要认清形势，提前做好准备。因为，生育率的下跌和人口负增长带来的负面影响，最终一定会传导到社会个人身上。

所以，目前，咱们至少可以先在职业方向和养老储备上，有针对性的为自己应对风险留下足够的提前量。

文章用图：图虫创意

本回完