绝食救了李在明，但韩国的朝野咨商何去何从？

作者 / 李禾悦

搅动韩国政局一个多月的李在明事件，在韩国人颇为重视的中秋节之前，暂时落下了帷幕。故事的主人公李在明也在创下了韩国民主化以来绝食最长时间的记录后，扳回了一城，想必可以归家度过一个难忘的中秋节。

此前，李在明作为韩国共同民主党总统候选人，在与现任总统伊锡悦共同角逐总统宝座的路上失败，也牵扯出了其涉嫌贪腐索贿的丑闻。韩国当地时间9月27日凌晨3点50分，针对此前的贪腐索贿嫌疑，首尔中央地方法院作出决定，决定不予批捕最大在野党党首李在明。尽管在当天的庭审现场，检方拿出了多达1600页的指控材料，但是面对因为绝食而显得虚弱的李在明，法院认为尚缺乏足以证明李在明直接介入的证据，缺乏逮捕必要性，李在明暂时逃过了一劫。

但对于韩国政局来说，李在明个人的短暂胜利，或许是另一个危机的开始。在共同民主党内部，分化正在微妙地发生；在两党之间，新一轮的角逐也在酝酿之中。

李在明的“一箭双雕”

韩国媒体评论称，李在明的批捕未遂，和他早在半个多月前就已经开始的绝食可谓不无关系。

我们都知道，绝食抗议在韩国政治中是有着特殊意义所在的。1983年，时任韩国总统全斗焕禁止政治运动领袖金泳三参与政治活动，为表抗议，金泳三绝食23天，最终迫使全斗焕解除了对其的相关禁令。1990年，为了落实地方自治权，韩国总统金大中绝食13天。因此，绝食抗议时至今日都被许多人认为是推动韩国民主化转型的重要因素。

金大中和金泳三

或许是迫于被捕的压力，亦或为了获得更多政治筹码，从8月31日开始，为了抗议总统尹锡悦施政不力，李在明效仿前辈，开始了长达二十多天的绝食，通过绝食，李在明向尹锡悦提出三项要求：就破坏国民生计和民主道歉，反对日本排放核污水，以及彻底改组内阁。

从8月31日开始，李在明的绝食持续到9月23日，这次绝食创造了韩国民主化以来最长时间的记录，这给尹锡悦政府带来了巨大压力，尽管李在明绝食期间，尹锡悦政府并未妥协，但毕竟本身对李在明的调查，就被认为是尹政府试图打压异己、壮大所在党权力而采取的行动。在这样的压力下，此次韩国法院的“不予批捕”但继续调查的做法，或许其中也不乏掂量。

绝食不仅使得李在明暂时免去了牢狱之灾，还在共同民主党内部，获得了更多资本。一个明显的表现是，9月19日，已经淡出了政治视野的文在寅，亲自前往医院探望因为绝食而健康受损入院治疗的李在明，被认为是对李在明的支持。韩国也有媒体分析称，李在明的绝食，尽管在共同民主党内部不乏争议，但似乎使得共同民主党内目前对李在明的支持，已成为“压倒性优势”。然而，如此滥用前辈们的斗争手段换取的暂时优势能维持多长时间，还有待观察。

风起于青萍之末

尽管李在明似乎只是模仿了前辈，在自己面对危机的时候采取了绝食行动，顺便收获了一波支持，但是无论对共同民主党还是两党常态斗争来说，原有的平衡似乎都开始逐渐打破了。

我们都知道，韩国是典型的三权分立的国家，其中总统权力相对较大。韩国实现民主政体之后，经过多年的分化、重组、妥协，目前主要活跃在舞台上的主要是保守党和进步党两股力量。在韩国的党派政治中，即使是在野党，也可以通过占有的国会席位等途径，对现有总统的施政对总统权力进行限制，以表达自己和选民的利益诉求。

目前，李在明所在的共同民主党作为在野党，已经占据了国会的大多数席位，在对抗尹锡悦政府的过程中并非毫无抓手，然而李在明还是通过绝食这种“一荣俱荣、一损俱损”的富含赌徒意味的动作来实现自己的政治诉求，执政党在这个过程中也并未有明显的妥协动作，这凸显了韩国两党之间的政见沟壑已然难以弥合，政治诉求得到满足的途径愈发走向极端。

而李在明绝食事件的发展，也反映了共同民主党内部开始了进一步的分化。今年9月21日，就在李在明已经绝食20多天的时候，韩国国会再次就李再明涉嫌贪腐索贿进行表决。共同民主党是目前韩国国会第一大党，但最终在这次表决上，国会以149票赞成、136票反对、6票弃权、4票无效的结果通过了这一议案。这说明，在共同民主党内部，有人发生了“叛变”，同意了对李在明的调查。

李在明被捕同意案表决通过

李洛渊在木浦大学演讲

于此同时，近日，韩国前总理李洛渊结束访学回到了韩国，也被认为是李洛渊即将与李在明展开新一轮竞争的开始。此前，李洛渊在和李在明角逐党内总统候选人的斗争中失败，共同民主党内部也由此产生了围绕着李洛渊的“反明”派和“挺明”派。可以预见的是，随着李洛渊的回归，共同民众党内的分化将进一步加剧。

一边是在野党党内的分化加剧，一边是尹锡悦不顾在野党的反对，施政政策过程中政治协商的色彩日趋暗淡，韩国的政治局势，或再次走进一个愈发动荡的新阶段。

---

微信扫码关注该文公众号作者

戳这里提交新闻线索和高质量文章给我们。

来源: qq

点击查看作者最近其他文章