这恶女还装嫩，真的够了

电影

2022-08-30 16:08

上映前。

她是今年Sir最期待的角色之一。

上映后。

emm……

脸疼到想收回上边那句话。

恐怖片咱看得不少。

但水准如此直给的滑坡，还是出乎了预料。

抱着期待，越看越气，越看越难受。

今天这篇，必须好好吐槽，年度失望大作——

孤儿怨：首杀

ORPHAN: FIRST KILL

前作鼎鼎大名。

2009年横空出世，不仅揽下7800万美元票房，还收获了一众好评。

豆瓣8.2（没错今年又涨了0.1分），在新世纪以来的恐怖片里，也是第一梯队的存在。

毕竟一个A面是精致洋娃娃，B面是精分杀人狂的设定。

也算是在整个类型里独辟蹊径了。

而且前作电影给人的感觉，从邪性，到悬疑，一步步铺陈，到最后揭开谜底，一气呵成，做到了让观众脑后生寒。

这个外表十岁的小女孩。

实际上是一个因为荷尔蒙紊乱症（垂体机能减退症）导致生长发育停留在幼女状态的33岁妇女，又因为狂躁症、性压抑等一系列大病，最终变成了心理变态+杀人狂。

△ 卸妆这一幕堪称恐怖片影史的经典了

更别说，当初小女孩的饰演者，年仅12岁，延续这个IP，在恐怖片领域绝称得上前途无量。

因此当《首杀》的消息传来，所有人都吊起了胃口。

但是。

豆瓣5.5，IMDb6.0的评分；网友恨铁不成钢的差评……

无疑都在问。

为什么。

屡试不爽的套路，这次不灵了？

首当其冲的问题是：

拍《首杀》的想法很好。

但拍《首杀》的时间太糟。

2009年，女主伊莎贝拉·弗尔曼12岁，饰演一个不到10岁的小魔头，优雅邪恶反差，该美美，该夸夸。

但到了2022年，女主25岁，肉眼可见的年纪增长，只要不瞎都能看出差距，但还是要她演10岁。

注意片名，首杀，按照角色年纪，还比第一部要小。

导演不是没有做努力。

脸，怕CGI质感假，那就动作捕捉、特效化妆。

身高，背影和动作戏，用替身小演员或者让演员蹲下来拍。

和其他演员同框的戏，其他演员都穿厚底鞋，反衬伊莎贝拉的娇小。

以至于最绝的一招：

调低亮度。

△ 再暗也没藏住抬头纹

但不论导演怎么做，演员怎么夸。

这就是演出本片最大的挑战，老实说我就算在拍片过程都不能肯定我看来像不像儿童，直到几个月前我坐在戏院裡第一次看到成品，我的下巴简直要掉下来，心想：太疯狂了，我们竟办到了！

《首杀》还是没能遮住年龄差。

不少网友集火吐槽的点也是这个：

之前Sir都嗤之以鼻。

但仔细一看。

不得不说，这网友没说错。

△ 神似谢娜

也因此，从立意上来说。

《首杀》就错了。

时隔十多年还请小演员回归。

还是拍前传。

还得演小孩。

这恐怕卖的不是电影。

是噱头吧。

这个靠着角色里外年龄差做核心概念的恐怖IP续集。

第一步就输了。

可如果只是角色选角与服化道的问题，作品倒也不是不能看。

就像最近回归的《权游》番外《龙之家族》，一边吐槽演员不好看，一边又夸赞故事是真的香。

但放在《首杀》上。

最大的问题，是破了梗。

不同于第一部层层递进，揭开谜底式的常规悬疑套路。

冲着《首杀》来的观众，不仅知道凶手是谁。

更是知道了这故事的结局。

打个比喻，《孤儿怨：首杀》的故事，是一场完形填空。

起源，来自2009版《孤儿怨》查案底时交代过一句——

“她杀了七个人，欺骗了一个爱沙尼亚家庭来收养她，她没引诱成她的父亲，就杀了他和所有家人，然后烧了房子。”

剧情有了，作案动机有了，结果有了，连杀人数量都有了。

这注定是一个剧透的故事。

但剧透也不是不能做得好看。

经典的推理剧《古畑任三郎》的好看，就是先告诉你凶手，然后让主角抽丝剥茧地推理，引导观众一步步看罪犯慌张出错，露出破绽。

因此，首杀的故事重点，就必须在剧情的波折上。

比如她的“首杀”是为什么？是怎么做的？

前后发生了什么变化？转变？

Sir在看的时候就一直在想：

可千万不要推给病症，千万不要变成美式血浆，好歹来一个角色成长，人物弧光啥的吧。

可惜。

怕什么来什么。

故事的一开始就交代了。

女主丽娜，一个住在爱沙尼亚的萨尔恩研究所的疯子。

用9岁的童颜和30岁的心智，利用家庭的爱心搞诈骗。

她曾假装难民混入了一个家庭，偷东西还杀了人，所以被关进了研究所。

为什么杀人呢？

别问，问就是有大病。

好吧，第一个雷已经踩到。

紧接着，血浆片来了。

丽娜杀人一路都是砍瓜切菜。

她从研究所出逃。

一，色诱医院工作人员，拿到门禁卡，在他正享受时以头抢墙，杀。

二，利用“给糖就捣乱”的疯子室友，在研究所制造混乱，杀。

三，藏进前来诊疗的心理医生的车里，跟她到了住所后趁其不备，杀。

稳、准、狠。

你也不知道为什么见过她“发疯”的保安，能被轻易色诱；

为什么瘦弱的女疯子能立马放倒一个彪形大汉；

为什么关满精神病的研究所安保措施那么松；

为什么警惕的心理学家，都发现家门被打开了，还心无旁骛地推门进去。

……

为了突出女主的强大，电影开始忽视了现实逻辑。

她的身体是个9岁小女孩。

别问，问就是女主天赋异禀，天生神力，研究所从安保到研究员，都是废物。

Sir甚至都能想到创作者的思路：

反正女主是要逃出来的，顺道杀你几个人怎么啦？

对，完全没有（也不需要）人物成长。

她出生就是杀人狂。

因此，电影名，孤儿怨：首杀。是不是还有一种第一次杀人，需要小心翼翼，或许有心理起伏，纠结的感觉。

但实际上是：孤儿怨：一通乱杀——

看我怎么砍瓜切菜，杀人如麻。

不如改名《长不大的故事之姐天生就是杀人狂又怎么了》。

前作作为优秀恐怖片的设定，基本上已经被糟蹋完了。

期待别谈了。

但更大的问题在于，电影在具体套路上，依然是对前作的重复。

所谓第一遍使用惊为天人。

第二遍使用就是敷衍。

女主逃出研究所后，从网上发现了失踪的女孩艾斯特的信息。

她便伪装成艾斯特，混入了艾斯特的家里。

这是一个富足的中产家庭，父母对孩子很好，作为女儿她要什么给什么，她很满意。

但这种家庭，女儿失踪归来，样貌已经发生变化。

作为父母，验个DNA，确定一下是不是女儿不过分吧。

可在电影中。

就不验，就不验。

如果你说，这是妈妈因为更大的“隐情”，想瞒过警察的缓兵之计，爸爸难道就发现不了一丝不同？

对，也是，他爱女心切嘛，推给“这就是爱”就行。

而从进这个家开始，“悬疑感”开始走流程一般出现。

比如爸爸会用一种荧光颜料作画，来实现一种“表里不一”的双重概念。

此处cue了第一部的可怕桥段，解释了由来。

△ 图一为《首杀》，图二为第一部

为了照应“她没引诱成她的父亲”。

就得让艾斯特的“恋父情结”再露端倪。

再比如，爸爸妈妈亲热时，突然“窜出”，打断他们。

嗯，配上惊悚音乐，还是同样的配方。

反正就是：

第一部里出现的东西，这一部里就都得cue一下，解释女主的这些大病不是第一部新增加的。

可能也是某种意义上的人物弧光吧

。

甚至，电影还展现了艾斯特扮演不熟练的一面：

飞机上，假妈妈给她介绍照片上的家人。

对着照片里的祖母，艾斯特微笑着装可爱：“我想见她。”

被戳穿。

你知道的

祖母已经去世了

被妈妈告诉过有一只叫西德尼的鹦鹉，在儿童心理医生处和看见的鹦鹉装熟。

又露了馅儿。

西德尼是一只金刚鹦鹉

有着亮橙色的毛

比这只鹦鹉大三倍

这一切就像扯着嗓子说：

你看你看，我们的女主也是会成长的（这一部很生涩，第一部里更熟练）。

可真对比起第一部就会发现，这一部简直就是胡闹。

一个细节，艾斯特的日记本。

《首杀》里，初来乍到的艾斯特，竟然把写满了秘密、计划的日记本随意放在桌上。

第一次抓包了，第二次还放在灯底下。

似乎在张牙舞爪：快来发现我！

第一部里，用了好几个镜头来铺垫前因后果。

妈妈给艾斯特整理衣柜，先是竖柜，奇怪于她古典繁复的公主裙之多。

再是横的推拉柜，发现两层间不通畅。

不得不伸手去够，这才发现了卡在其间的本子。

甚至后来，艾斯特还发现了妈妈的日记本。

利用日记里，反复戳她的伤口，反将一军。

△ 正经人不要写日记

这种精巧的设计，在《首杀》里统统没有。

唯一的一个反转设定是：

这个家庭里的母亲和哥哥，早就知道艾斯特是假的，并和她配合演戏，甚至杀了调查的警探，玩了一出“黑吃黑”。

可她留着艾斯特的最终目居然是——

讨丈夫欢心。

？？？

电影结尾，趁可怜的丈夫（父亲）离开家的时候，家人们开始了大乱斗。

甚至高光戏份都来得潦草。

仓促回家的爸爸，面临一场堪比婆媳落水问题的世界级难题。

先救妻子，还是先救女儿？

最后的结局大家都知道。

艾斯特棋高一着，祸害完这一家，杀人放火，从容离场。

但整个故事看下来。

丝毫没有了当初打动Sir的那些闪光点。

而在“恶女”角色已经十分常见的当下，作为半个开创者的《孤儿怨》IP只能交出这样一个答案，显然是令人无法满意的。

可问题就在于。

相对于“有多恶”，“能怎么恶”，观众已经开始在乎的是“为什么恶”。

恶童使坏杀人的套路，早就不新鲜了。

比起《孤儿怨》前传，“前传的前传”或许更精彩、发挥空间更大。

“荷尔蒙紊乱症”作为一种病理，病情为何产生、如何恶化？

丽娜遭遇了什么，才会一步步走向深渊？

她厌恶自己的幼童身体，却又不得不利用她欺骗、获得别人的信任。

在纠结中的自我厌弃和利用中，她要如何自处？

这个IP明明有这么多可拍的内容。

导演却选择了最无脑，最敷衍的一个。

这才是作为电影本身的悲哀吧。

本文图片来自网络

编辑助理：西贝偏北

微信扫码关注该文公众号作者

戳这里提交新闻线索和高质量文章给我们。

来源: qq

点击查看作者最近其他文章