美国专家的观点

时事

2023-11-14 04:11

巴以上一次大规模冲突发生在2014年。

当时以军也进入了加沙，但规模没有2023年这次大——那次巴以冲突造成了双方2000多人死亡，而这次已经有12000多人死亡、140多万人流离失所。

在两次冲突中间的十年里，以色列与巴勒斯坦整体上保持了冷和平，让全世界产生一种稳定的假象。

随着风波再起，美国的舆论场上同样对巴以问题产生了诸多讨论，本篇试着摘取布鲁金斯学会专家们的一些观点，供读者朋友们参考。

1、

本轮巴以战争中我们经常看到一个说法——这是自1973年“赎罪日战争”以来以色列遭受到的最惨重的打击。

“赎罪日战争”即第四次中东战争，当时埃及和叙利亚分别向六年前被以色列侵占的西奈半岛和戈兰高地发起进攻，初期一度占据上风。

不过以色列很快回过神来，在战争的第二周分别击退了埃及和叙利亚军队，向西跨过苏伊士运河，进攻至距埃及首都开罗仅100公里处。

与此同时，美苏两个超级大国在地中海爆发了冷战期间最大规模的海上对抗。

苏联地中海分舰队出动52艘舰艇和11艘潜艇，其中包含携带核弹头的巡航导弹核潜艇；美国则将第六舰队倾巢派出，巅峰期增兵至独立号、罗斯福号和肯尼迪号三个航母战斗群。

由于涉及到超级大国的直接对抗，危机最终在美苏直接沟通下宣告停火。

第四次中东战争是该地区的最后一场大战，1982年的第五次中东战争无论规模还是影响都明显小于第四次——以军动员的兵力规模甚至远不如这次在加沙地带的军事行动。

简单介绍完赎罪日战争的背景，接下来谈美国专家的第一个重要观点。

他们认为，本次哈马斯袭击和以色列对加沙的进攻与五十年前的赎罪日战争存在本质不同。

1973年埃及和叙利亚的联合攻势属于地区强国的国家行为，且背后有超级大国苏联的公开支持，如果进展顺利不排除一举灭了以色列。

而哈马斯袭击说到底不过是巴勒斯坦激进势力的一次单独行动，连伊朗都不肯承认牵扯其中，更不要提域外大国。

只是因为以军这几十年来武力退化了，袭击初期被哈马斯打了一个措手不及，碍于面子和国民舆论压力所以搞得好大阵势。

其实以色列并没有面临生存威胁，中东几个国家也没有谁想要趁机进攻以色列，整体大环境与七十年代不可同日而语。

在此基础上我们还可以进一步推论，除非背后有超级大国撑腰，否则阿拉伯国家不会直接与以色列和美国发生军事对抗，他们虽然比较激进，但不是傻子。

换言之，中东战争或许会爆发在美苏对抗的年代，但在当前《中美缓和通道》的背景下，并不存在蔓延至地区大战的条件。

1973年10月7日，埃及军队跨过苏伊士运河

2、

美方专家认为，本轮巴以危机中，最有可能扩大战事的方向在以色列北部的真主党。

真主党在黎巴嫩南部储存了约15万枚火箭弹，自哈马斯发动袭击以来，真主党武装已经向沙巴阿农场的以色列阵地发射了大量火箭弹和炮弹。

沙巴阿农场是一块面积约22平方公里的争议领土，真主党坚持主权属于黎巴嫩，将该争议地区作为主要打击目标是态度相对温和的一种表现。

作为中东地区最强大的民兵组织之一，真主党拥有数万战斗人员和一个可以覆盖以色列全境的导弹库，战力远超哈马斯，但目前只是试探性的攻击了以色列北部边境区域，且主要袭击目标都在争议领土沙巴阿农场内。

有专家称：

“（真主党）专注于低风险目标，在不引发全面战争的情况下展示抵抗姿态”。

其实2006年真主党曾经和以色列交手过一次，大致有700名真主党武装和100名以色列士兵阵亡。

当时以色列开展了为期一个月的地面军事行动，入侵黎巴嫩南部并建立了控制区，最终在联合国的斡旋下又撤回了以境内。

这一事件让真主党和背后的伊朗都捏了一把汗，因为他们很不希望丢掉黎巴嫩南部的地盘。

实际上，真主党是伊朗用来制衡以色列的一张王牌，德黑兰更倾向于长期保留这支力量。

因此，即使在最有可能开辟第二战线的黎以边境，真正开战的概率也不高。

沙巴阿农场（Shebaa Farms）位置

3、

一名布鲁金斯学会的专家这样讲道：

“哈马斯试图煽动以色列过度扩张，从而将其拖入陷阱。经过二十年失败的战争，美国比大多数国家都更清楚的认识到了这一点，因此今天必须限制以色列不要落入同样的陷阱。”

不难发现，大部分美国学者是不赞同以色列地面入侵加沙或直接占领加沙的，认为这将进一步催化巴勒斯坦及其他地区的反以色列情绪——即使哈马斯以某种方式被摧毁，这种情绪也保证了另一个组织将取而代之。

冤冤相报何时了，暴力循环是最简单的处理问题方式，但它往往不怎么奏效。

我们很遗憾的看到，以色列显然没有美国人的觉悟，或者说只有亲身经历过阿富汗、伊拉克式的陷阱，才能真正吸取教训。

这里可以借用马斯克的一段话：

“如果冲突的目标是要带来和平，以色列应该扪心自问，目前的做法是正在创造更多、还是更少的哈马斯？”

家园被毁的巴勒斯坦人无非是两种选择：要么流浪他国做难民，要么加入“抵抗组织”。

4、

一位名叫Patricia M.Kim的学者重点谈了北京的反应。

他认为北京的反应非常沉默和平淡，主要表态集中在“对平民伤亡深感悲痛”，“谴责伤害平民的行为”和“呼吁巴勒斯坦和以色列尽早接受两国方案”。

与美国方面拜登总统、布林肯国务卿以及大大小小的官员集中回应巴以问题不同，中方领导人并未亲自表态，连外长也只是简单提了一下，剩下主要都是发言人级别的回应。

Patricia M.Kim判断，中国不太可能加深对这场冲突的参与，立场可能略微倾向巴勒斯坦一点，以避免危及与阿拉伯世界和伊朗等主要伙伴的关系。

长期以来，北京一直以能够与中东“各方”对话而自豪，在中国的外交叙事里，中方是建设者、斡旋者，而美国是一边倒向以色列的偏见者。

或许是因为旧金山会晤在即，此番中国官方及具有官方背景的评论员并没有过多提美国“煽风点火”的讲法，主要聚焦在事件本身和美国对以色列的片面支持上。

4、

有美国学者注意到，印度在此次危机中的表现出乎寻常——新德里反应迅速，莫迪总理10月7日第一时间就声援了以色列。

印度的反应与绝大多数全球南方国家不同，甚至也区别于它以往和稀泥的做法。

究其原因，一方面是因为印度与以色列存在密切伙伴关系，另一方面自然是由于印度与伊斯兰世界根深蒂固的矛盾。

从文明冲突的角度看，印度对伊斯兰文明有着强烈的敌意，更甚于对中华文明。

在一些印度人眼中，南亚次大陆原本就是印度的地盘，包括巴基斯坦和印度穆斯林在内的伊斯兰势力是公元八世纪以来阿拉伯帝国入侵印度的结果，属于鸠占鹊巢。

尤其是巴基斯坦，堪称印度永远的痛。

历史上，印度文明起源于巴基斯坦境内的印度河流域，然而因地理上处于南亚次大陆西侧，印度河流域也最早受到阿拉伯人的袭扰。

印度沦为英国殖民地之前的最后一个古代王朝——莫卧儿帝国（1526~1858）即是由阿富汗南下的穆斯林建立，相当于中国古代的少数民族王朝/外来征服王朝。

像著名的泰姬陵，便是一座印度穆斯林文化建筑。

有说法认为，假如没有英国殖民的这段历史，任由莫卧儿王朝发展下去，印度最终会变成“印度斯坦”。

不过另一方面，印度也不希望中东陷入混乱的大战，因为不仅有900万印度人在那里打工赚外汇，其大部分石油天然气也是从中东进口的。

英属印度中印度教徒和伊斯兰教徒的分布（粉色是印度教，绿色是伊斯兰教，黄色是佛教）。今天的巴基斯坦背靠着伊斯兰世界大本营（海湾阿拉伯国家、伊朗、阿富汗等），成为伊斯兰文明与印度文明对抗的最前线。

5、

含巴勒斯坦在内以色列共有五个邻国，北边是黎巴嫩，东北是叙利亚，东边是约旦，西南是埃及。

一提巴以局势，人们想到的往往是黎巴嫩、叙利亚和埃及的态度，很少有人提到以色列的另一个邻国——约旦。

有美国学者做了这样的比喻：约旦是一只金丝雀。

金丝雀的梗很多朋友都理解，这是一种观赏性的鸟，因羽毛鲜艳漂亮、叫声清脆，被看做是笼养鸟里十分高贵的品种。

现实生活中，人们常用金丝雀来泛指那些依附于男人过着优渥物质生活，但也因此而被束缚住的漂亮女子。

为什么将约旦比喻为金丝雀呢？

因为约旦80%的人口是巴勒斯坦后裔，穆斯林兄弟会在这里非常强大活跃，许多约旦人是支持哈马斯的，与以色列的和平条约在当地极不受欢迎。

但另一方面，作为与以色列达成和平协议的奖赏，约旦目前是除乌克兰、以色列和埃及之后的第四大美国援助接受国。

2015年之前，美国每年对约旦的援助为6.6亿美元，2015~2017财年间上升至10亿美元，2018~2022年又再次升至12.75亿美元。

对于当下国内经济勉力维持的约旦来说，这笔钱非常重要，美国停止援助将导致其财政濒临崩溃。

因此阿卜杜拉二世国王一方面放出谴责以色列的狠话，另一方面也极不愿意断绝与以色列关系，更不要说开战。

约旦首都安曼

在这个世界上，“金丝雀”类的国家绝不止约旦一个。

有时想想，当今国际秩序对它们或许太过友好了，只要做点简单的立场表态就有人给援助。

未来某一天假如美国和欧洲重回孤立主义，将“金丝雀”放生到残酷的大自然中，它们的结局也就可想而知。

微信扫码关注该文公众号作者

戳这里提交新闻线索和高质量文章给我们。

来源: qq

点击查看作者最近其他文章