2.4 对比清单：（3）科学基于可验证的观点
伯克利了解科学系列
2.4 对比清单：（3）科学基于可验证的观点
科学观点都可以拿自然界的证据来验证。
科学对比清单 这是科学么？
Science checklist
一个观点可验证，它才属于科学。一个观点要可验证，必须根据逻辑给出一定的预期。如果这个观点正确，就会有一系列观察符合预期；如果观察不符合预期，我们就认为观点错误。
图：在黑鸟鸟巢里长大的麻雀，叫声像其黑鸟，还是像其它麻雀么？
对一个科学观点提出合适的验证方法，可能需要大量的逻辑推理。验证过程可能会很难，可能需要开发新的技术类工具，可能需要某人想出一个独立的、可验证的假说。就算再难，作为科学，也必须有一个可验证的观点。
如果一种观点能解释所有可能的观察结果，那么这个观点是不可验证的，它就不属于科学。这种情况通常出现在超自然的事物上。举个例子，有人认为有一种强大的超自然力量控制着我们的行为，那么我们还能做什么来验证这个想法呢？不能。因为这种超自然力量太强大了，我们观察到的任何事物都可以归结为它的突发奇想。无论这种力量是否存在，我们无法利用科学工具来收集任何信息，这样的观点不属于科学范畴。
典型的科学：卢瑟福与原子
1910年以前，欧内斯特·卢瑟福和许多科学家都认为，正电荷和中子均匀地分布在整个原子之中，电子则分散其中。可以想象这样一个模型，一个松散的雪球（原子中带正电的物质）里散布着少许细小的沙子（电子）。
这一观点可验证的，我们可以通过发射一束α粒子穿过金箔的实验来验证。如果上面这个观点是正确的，那么由于原子中带正电的物质（松散堆积的雪球）相对分散，α粒子穿过金箔只会被些微散射。
我们会继续讲卢瑟福的故事，同时检查对比清单上的每一项。要了解这项研究是否符合对比清单中的其它标准，请继续阅读。
究竟如何验证观点呢？阅读“验证科学观点”（公众号回复 3.5）
即便事情发生在很久很久以前，即便事情发生在很远很远的星系中，即便东西很小很小无法直接观察到，与之相关的观点也是可验证的。验证涉及非常古老、非常遥远、非常微小事物的观点，阅读了解科学中两则“科研有故事”：
《恐龙灭绝与小行星》公众号回复 恐龙
《DNA结构》 公众号回复 DNA
公众号回复 术语，查看术语解释：可验证 科学 预期 观察 验证 技术 假设 超自然 模型...
伯克利了解科学系列
了解科学|科学是什么|科学如何开展|
科学的核心|科学的社会性|科学与社会|
科学为你做了什么|科学的生活方式
Understanding Science. 2017. University of California Museum of Paleontology. 3 January 2017 <http://www.understandingscience.org>.
想看更多科学是什么，公众号里回复文章序号（例如阅读本篇就输入 2.4）
2.0 科学是什么？
2.1 发现：科学的原动力
2.2 对比清单：（1）科学提出关于自然界的问题
2.3 对比清单：（2）科学以解释自然界为目的
2.4 对比清单：（3）科学基于可验证的观点
2.5 对比清单：（4）科学依赖证据
2.6 对比清单：（5）科学涉及科学共同体
2.7 对比清单：（6）科学观点带来新研究
2.8 对比清单：（7）参与者行事符合科学原则
2.9 除了物理、化学、生物，还有什么是科学？
2.10 伪科学
2.11 科学有局限：一些科学做不了的事
2.12 科学是什么？（小结）
微信扫码关注该文公众号作者