【了解科学】对比清单应用: 工程与技术发展是科学么？

通常来说，决定新工具是否有效，需要验证技术创新、收集证据。进一步来说，为了优化新技术的表现，工程师经常需要进行多轮验证、证据收集、设计修改。例如，开发安全且有效的小儿麻痹症疫苗，用了二十多年的证据收集。然而需要指出，虽然科学的主要关注点在于为观点设计和实施多重验证，工程关注的验证只是为了能推进一项技术的发展。

很多案例中，新技术的种子是在科学共同体中种下的；还有些时候，新技术产生于商业目的的研究开发中。

商业团体和科学中都会形成合作，但强调的点不一样，商业把产品和服务带向市场，而非建立知识，因此有一套不同于科学共同体的标准。比如，商业团体不倾向于像科学共同体那样公开分享观点（例如商业机密等专属信息）。

然而，我们要了解，很多商业团体中也有科学家，科学研究中有很多工程师；因此科学家和工程师在这个问题上，并没有一条非常清晰的划分线。

新科技的发展常常会引出进一步的研究，虽然不全是这样。

引发信新研究有两种方式。第一，一种新科技会引发进一步研究，去精细化产品、改进产品。想一想最近电子产品的进步——从50年代笨重简单的晶体管到现代计算机里强大的芯片，这些创新需要密集的研究。第二，新技术能带来新数据和分析工具，能推进纯科学研究。例如哈勃太空望远镜就是一项开创性的技术成就。有了它，天文学家能更深入更聚焦地观察宇宙，这引出了进一步的研究主题，例如恒星形成和黑洞。

参与者遵守科学规范？

科学研究和工程紧密相关。事实上，它们构成了一个正反馈环。科学家建立自然世界如何运作的知识，科学家利用这些知识开发有用的技术，这些技术反过来又会提供关键的观察和工具，帮助科学家建立有关自然世界更多的知识。

尽管关系紧密，这两个领域有显著差异：工程的主要目的是应用科学观点解决实际问题——而非了解自然世界如何运作。因此，人们要遵循不同领域各自的规范，以支持完成各自的目标。