【了解科学】对比清单应用：智慧设计论是科学么？

提出关于自然界的问题？

有可验证的观点？

科学观点对自然界的观察产生了特定预期，这些观察将支持或反驳该观点。然而，由于智慧设计论没有指明设计师是谁或设计师是怎么做的，因此它无法产生足够具体的预期来帮助我们弄清楚智能设计的基本前提是正确还是不正确。 

智慧设计是不可验证的。

依赖证据？

由于智慧设计论的核心机制是不可验证的，因此缺乏与该观点相关的证据。 

一些智慧设计论支持者提出了可检验的主张，这些主张更多地涉及质疑演化论而不是智慧设计机制。而这些说法（例如，细菌鞭毛的组成部分不能独立发挥作用）已经过证据检验，已被反驳。

引出进一步研究？

到目前为止没有记录显示，智慧设计研究对新科学发现做出贡献。

当然，智慧设计论的支持者会继续写关于这个观点的文章，但这项工作不是生成性的——也就是说，它往往自我重复，并且无助于建立新的、更详细的解释。智慧设计论的支持者倾向于批评特定的演化解释（例如，细菌鞭毛）。具有讽刺意味的是，这些批评中误用演化论，误解科学本质，这让演化生物学家非常沮丧，以至于他们有时会针对智能设计论的主张，加大研究力度。与十年前相比，我们现在对细菌鞭毛如何演化了解更多！

参与者遵守科学规范？

尽管群体内部存在多样性，但智慧设计支持者在通常没能遵守良好科学行为的规范，具体有几个方面。 

首先，很少有倡导者以现有的科学知识为基础。 许多人误解了演化论和科学的本质，并且在对某个领域进行批评之前没有完全理解该领域的当前研究。

更关键的或许是，由于智慧设计论是不可验证的，它的支持者无法以合理方式验证他们的观点，也无法评估他们的观点是否得到证据支持。