作者 / 林海东
从昨天（11月29日）开始，陆续收到不少来自各种渠道的询问，关于金正恩女儿被立为“朝鲜新星女将军”的事情，以及“这是否意味着金正恩健康出问题”。我本来其实不愿回答这类“拿传闻当事实”的问题，但问的人多了，觉得有必要说说。
金正恩女儿被称为“朝鲜新星女将军”这件事情，大多数询问者是从韩联社这个渠道得知的，但遗憾的是，他们只注意到了这件事情本身，却似乎忽略了韩联社所说的韩官方对此“不置可否”，也似乎忽略了韩国统一部的官方答复——“到目前为止没有可以提供的确切消息，正在和相关机构一起密切关注朝鲜的继承格局”。统一部这个答复，翻译成白话，主要意思大致是——无论统一部还是国情院，韩国官方没听说过这件事情。
好了，既然韩国官方对此事不知情，那么，就要来看这消息的最初来源是哪里。韩国记者向统一部提问、要求统一部证实或证伪的这件事情，来自某美媒（下称“某美媒”或“该美媒”）。而该美媒的消息来源则是“平壤匿名消息人士”和“平安北道匿名消息人士”——平壤这位说，组织指导部在卫星发射后，举办平壤市委、国家保卫省、社会安全省三部门宣讲会，宣讲卫星上天的意义，会上说“朝鲜开启了宇宙强国时代”、“宇宙强国时代的未来将因‘朝鲜新星’女将军而更加辉煌”；平安北道这位说，组织指导部指示召开的道内干部宣讲会上说，因为卫星上天，所以“全世界将仰望最高尊严和‘朝鲜新星’女将军”。在该美媒的报道中，指明了各位向我询问的“朝鲜新星女将军”实际上是由“朝鲜新星”和女将军两部分组成的，“朝鲜新星”是沿用朝鲜对二战前和二战期间的金日成的称谓。由此，各位接受到的信息实际上已经是转述了好几手之后的。
而韩联社的报道显示，对此不置可否的统一部是“人间清醒”，而对韩媒评论此事的太永浩则是大大地狡猾。作为前朝鲜驻英国公使、脱北者、现韩国议员，太永浩对韩媒说，“如果该美媒的报道属实，则意味着朝鲜最高领导层已经完成了确认金正恩女儿为接班人的内部程序”。很多人只接受了太永浩的后半句，却忽略了他的前提——“如果该美媒的报道属实”，这个前提首先意味着太永浩没有证实该美媒的报道，所以太永浩的真正意思是“我不知道”。他的这个答复，正确的理解角度是“如果该美媒的报道不属实”，但为什么要说“如果属实”呢？因为太永浩不能直接说他不知道，而“如果属实的说法”可以让太永浩永远立于不败之地——这事如果是真的，他的后半句就是准确的；而这事如果是假的，则他的前半句就会成为他的保护伞。
脱北的前朝鲜驻英国公使太永浩（太救民）
而太永浩还有更多的解释——“如果将10多岁的金正恩女儿与卫星发射成功相结合，开始偶像化、神化的事实属实，那么以朝鲜的标准和常识来看也太过分了，朝鲜人会由此认为金正恩的健康有问题，所以正在加快接班人的任命”。几乎所有向我询问的人都问到了金正恩的健康问题，这让我不得不佩服太永浩议员之牛逼，因为他成功地把大家引入了坑里，让大家只注意了金正恩健康问题，忽略了这所谓的健康问题是怎么来的——对金正恩10岁女儿的偶像化，在朝鲜标准看来也是过分的，所以，如果此事为真，则朝鲜人会认为金正恩健康出了问题，不得不准备接班人。好了，在这里，太永浩没有说他知道有“朝鲜新星”、“女将军”这回事，也没有说他知道“金正恩健康有问题”，但他的话术成功地让各位来问我“金正恩健康问题”、“女儿要接班”的问题了，恭喜各位成功入坑。
那么，对所谓“金正恩女儿被立为朝鲜新星女将军”这件事情的正确看法是什么呢？首先，要看某美媒的消息来源。虽然有“平壤匿名消息人士”和“平安北道匿名消息人士”的交叉印证，但这种信源仍然是可疑的，对“匿名消息人士”要打个问号。因为，他们可能真的是“因为安全要求匿名的消息人士”，也可能是编造出来的子虚先生和乌有先生。其次，要对信源的消息来源加以辨别。从该美媒的报道中可以看出，“朝鲜新星”、“女将军”的提法是从组织指导部召开的卫星意义宣讲会上来的，一个针对“平壤市委、国家保卫省、社会安全省”，另一个针对“平安北道地方干部”。也就是说，上述两位“匿名消息人士”不是参加会议的人，就是接近参会者的人。那么，这些朝鲜干部和他们的亲朋好友们有没有可能与该美媒这种美国政府背景的“私营、非营利媒体”打交道？消息又是通过怎样的渠道传递出来的？在这些情况无法证实的情况下，报道本身是需要进一步证实的，其真实性先要放到一边。第三，看韩国官方的回应。目前，韩国统一部、国情院这些对朝工作和情报机构对此消息均不置可否，这基本表明，韩国的对北部门均不掌握情况，即便掌握消息，但尚未确认这消息的可靠性，真实性无法证明。第四，看国际权威媒体是否跟进。截至目前，我所看到的，只有韩媒跟进，但绝大多数国际权威媒体均未跟进。这很大程度上说明，大家都在观望，并未坐实。第五，看朝媒对金正恩女儿的称谓是否发生变化。截止本文发稿时，朝媒无相关报道。好了，依据以上五点，“朝鲜新星女将军”的说法是要打问号的、是目前无法确认的，所以，各位暂时不必把它当成“事实”或“真相”，也不必就这个问题提出询问。
行文至此，各位会发现，我只是质疑，但没有否认事情的真实性。为什么呢？其一，因为截至目前，我们只看到了某美媒的报道、韩联社的统一部答复报道，以及其他外媒（比如《联合早报》）对韩联社报道的转引性报道，基本上都属于二手或三手消息，所以，请各位不要拿《联早》等外媒来说事儿，因为他们是转引的二手消息，非独立证实的一手报道。我无法拿这事儿当真。其二，这种消息的套路，我们这些年见过了太多，不管消息主干是什么，但最终指向都是“金正恩健康问题”，一如我们公众号的文章无论什么内容最后都会指向丹东草莓一样。此次依然是这样，不过金正恩女儿获封号与金正恩健康之间的联系比较紧密而已。上述太永浩回应的目的是什么，我们不能诛心，但有一点他其实是说了实话的，即这种事情“对朝鲜的标准和常识来看也太过分了”。那么，从太永浩这句话的角度看，无论是该美媒的报道，还是太永浩评述中的“朝鲜人会认为”，指向实际都是“金正恩健康出问题”。这种心战套路，每隔一段时间都会出来一次，需要稍加观察。其三，证实或证伪，需要更多的信息。遗憾的是，截至目前，没有能够证实的信息或迹象；朝鲜内部一切如常，没有金正恩健康出问题的变化迹象。但同样遗憾的是，也没有能够证伪的足够信息。
所以，我只能质疑，无法证实或证伪。目前我对所谓“朝鲜新星女将军”不置可否，需要继续观察，包括但不限于以下方面——一看下一次金正恩女儿出来用什么称谓；但按现在所谓的“干部宣讲会”程度来看，下次亮相可能还用不上这个称谓。二看近期《劳动新闻》等朝媒的各种社论、评论；同样还是看这个所谓“干部宣讲会”，恐怕只有在需要向普通大众普及的时候，朝媒才可能出现这种称谓，但这玩意儿遥遥无期。三看韩国方面尤其是国情院的消息；以目前情况估计，国情院仍然会“不置可否”。
但个人看法还是有的，在此事得到证实或证伪前，我不拿它当事儿。因为从目前信息的总体情况看，“朝鲜新星女将军”不是问题关键，关键在于将受众注意力引向“金正恩健康”问题，而这个套路最终总会不了了之，没有下文。再顺便提一句，我从来不信媒体（无论美媒、韩媒或是其他什么媒）比美韩日情报部门知道得早、知道得多，所以，当韩国统一部对此事“不置可否”的时候，各位也暂时不必当真，更不必向我们提问“怎么看”。这篇文章有点儿长，我实际已经把“怎么看”的办法掰开揉碎地告诉各位了，有用没用的，您自己选，就像您选择下单丹东草莓或对它视若无睹一样。
