文革，是毛“亲自发动和领导”的。无异议。而文革，是带给大陆国人的一个巨大灾难过程。包括害死人众多，包括文革中许多孩子被终身毒害，包括文革产出的许多“废品”此刻正在继续祸害着在大陆的国人。所以，毛“亲自发动和领导文革”是一个犯罪行为。
但是……
这不是说文革开始后直至毛死的3,766天，每天的每一个时刻毛都在干着具体的犯罪事情。恰相反，这3,766天中某天某刻，毛是可以很“正常”的非犯罪着的：
就是一个油腻老头，见了漂亮的女孩子不自主的妄喜。当然，以太祖的“历史问题”，就是这个看上去无辜的时刻，都难排除毛在构思下一个犯罪过程。不过，不可“诛心”，以表面证据为准则，太祖在他发动领导的十年犯罪过程中的这一刻，没在犯罪。
反推，就“缺心眼”了。
不可以说毛在如上照片中的那一刻没犯罪就证明他在文革这3,766天中没犯罪。
后注：“缺心眼”本身不犯罪。
这事儿要映射川普的话，感觉不太成立。
毕竟川普的权利和影响力都有限，和毛完全不能相提并论。
毛，你是在他握手之外，先发现他犯罪了。然后才说，他吃饭时当然不是犯罪，上洗手间也没犯罪，但是别的时候犯罪了。
其他人也一样，必须先证明他犯罪了。然后再说“不犯罪的时候，不能替代犯罪的时候”。
=======
这里是有三权分立的，公民是有思想、信仰自由的。自由人的行为是要自己负责的，不能归结为别人。
不像极权国家，人没有自由，被恐惧裹挟，那他可以有理由说，我的错是因为某某，不是我主动做的。
况且，川普演讲时也说了，“和平地”走到国会去发声，没有号召文攻武卫。
我还是说：和平请愿，看世界杯，开大型音乐会，是公民的权利。这些大型活动都有风险，都可能有极少数坏人搞事儿，但不能把这些人的恶归结到活动发起人身上。
如果还那样推脱责任，是否要反思，多少有点还没有适应自由社会的思维？
煽颠罪既不应该扣到小民头上，也不应该扣到总统头上。就事儿说事儿就好。
这样，大家在法律上、和心理上，才算是站起来。
“伟大领袖”的时候 :-)
照片上的人可以认为是当时很有代表性的局部抽样。尤其是肖同学那张牙齿几乎占了1/3面积的笑脸，简直能让人怀疑摄影师是否怀有高级黑的阴谋 :-)
谢传人兄介绍。周四开心
