今年MIT EA录取的一个非典型案例

我女儿的一个朋友。7-8年级和我女儿同一个私校，高中转去另一个私校。但还是一直保持联系，高一高二不太忙的时候还常常一起玩网络游戏。

一月份的时候听说那小孩被MIT EA录取了，当时很吃惊。因为那小孩成绩不是很突出。我女儿后来还特意问了她一些基本情况。我知道的stats大致如下：

种族：亚裔。父亲日本裔，母亲华裔，都是第一代移民。也都不是MIT毕业的，没有legacy.中产家庭，肯定也不会是大捐款人。

ACT 33.

在她们学校成绩应该是10%~20%左右。她们学校每年100个学生的样子，是我们这儿最好的私高之一，但和北方那些顶级私高不是一个档次，每年也就3-6个大藤的样子。她这个水平的一般ED可以去T10~T30之间的大学。

没参加过数学竞赛，也没有Intel之类的科学大奖。

EC参加了学校的一个冷门体育活动，Frisbee. 她们学校这个是全州冠军，但每年参加比赛的队不超过一个巴掌，她也不是队长。除此以外没有其它体育活动。小孩性格特别内向，应该没有很多领导船方面的东西。

所以她被MIT EA我们都很意外。后来据她自己说，她递交了一个research portfolio,里面她设计了一种flexible 太阳能板。这个只是一个设想，并没有实际造出来。当然这个设计具体到了哪一步我不知道，据她说，这个应该是被录取的最主要原因。

可能MIT的AO看上了这个设计，觉得她是奇才吧。

 

 

 

这个只能用amazing莱形容了。高中学校感觉很好呀，100人里就有3-5大藤的。

我们这里理工最强的的明星娃，申请M的话，一般都录了。除此之外，其他孩子的录取，有时候看不懂。估计是不同的pool

每个录取都经过好几轮评议，她一定有被AO看重的地方，你不知道罢了

其他孩子的录取看不懂是录取M看不懂还是录取其他学校看不懂？

这个我明白。我们对那孩子还是很了解的，除了这个research portfolio,应该不会有特别的东西

比如某个竞赛之类。当然这个research portfolio的东西我们不知道。她母亲是专利法的律师，也许知道怎么帮她的想法包装

你没看到她的申请。你其实不知道她到底有多强。

+1，顶校不会少于 3 轮。

记得M的申请有至少12个AO评审的

成绩，竞赛，EC之类都很了解啊。Essay之类当然就不知道了

AO看到的材料和你的印象可以完全不一样。可能是包装，也可能是有独门绝技

能看到package才能了解

M女生比其它t5录取率高,可能近10%

今年听说私校进哈佛的也不是硬核娃，没啥大奖，ap7门。

进哈佛本来也不是非要硬核娃的。其实进哪个top大学都有运气好进的，个例说不清的

反正公私差距很大。钱还是好东西。

没读仔细，你的这个例子是个女娃。我们这里进M的女娃，大部分都没有大奖。她的录取没什么奇怪的。

女生容易进

M特点是进去的差距出来还在那里，有些m 女生因此毕业机械工程

坛子里常有人说，基础差的孩子进了大学照样赶得上。其实学术上的距离有可能越来越大。参考起点速度和加速度。不过可以不走学术路

其它学校同质少方向多比较难一起比较

当然有些m cs女生做hackathon 也是挺占优的，但总体来说有点太同质了，比较容易同校比较。

HYP有很多方向发展，没有特别以一两科为重

她有日本人基因，低调吧。

我的结论是从理论数学专业的一些观察作出的。这个专业比较同质，容易比较

中学竞赛一般的学生到了大学如何，还是能赶超也有读了数学系的

读数学特别是这类应该去P

有人说大学之前没必要提前学太多数学，但是最终选择纯数学专业的孩子，大部分是在高中超前学的孩子。

是的，观察了第一年各大学拿的数学类的一个大学一个的年轻天赋奖，纯粹按分数来

除了娃大学的IMO金拿到，其它分散到各个大学的IMO和营里都没看到名字。也说明一点，IMO未必平时考试分数高

最终选择纯数的很多不是提前学，而是在某个方向特别感兴趣的，数学好的太均衡反而选择太多，自己兴趣太广

我只是看到娃读纯数的同学里，第一年读calculusBC equivalent的孩子很少见。如果修课是因为觉得有利于升学

那完全没必要。但是有些喜欢数学的孩子，可能纯粹是喜欢。

我所说的数学水平，并不是特指高中数竟。

我问他为什么选某些课程，他说就是好奇，就像玩牌一样，想看看后面有什么。而且享受烧脑的感觉。

第一年可能会有些差距，第一年就是什么都学那么点，但是学生选方向的第二年上学期吧

不太了解其他学校，象牙塔会有这样的例子

他们不少会面临抉择是不是读博士

申请M的女生利害的也很多，几个AO都看上她了，一定有不一般的地方

M也不会故意录取一个差生，拒掉别的优秀女生

数竞内容是纯数很基础的部分，分几类，不搞数竞提前学完全能达到一定水准，但是俺娃遇到对纯数很感兴趣的都是大一后开始的。欧洲

可能和美国不一样，你们中学就有编程，这边PYTHON都是大学用的时候才学。

多几年少几年差距最后都是靠长期坚持

坚持很重要。金钱乱人心，少有人可以免俗。常常觉得惋惜。

提前学不一定有优势。

知道一个孩子10岁就考了GCSE数学而且很高分，前年参加了IMO冬令营。去年申请Trinity数学失败。今年又换了一个COLLEGE申请才成功。

鱼和熊掌难能兼得，生命有限真爱无敌, 尽量做好自己喜欢做的事吧

父母尽量提供safety net

为什么要光环化纯数？因为以前的努力就没有了后面的选择自由？难道也类似党/国家/民族的需要？人各有志，百花齐放

我们不希望娃学纯数，嘎嘎

私校和父母肯定起了作用。我孩子没有读到私校，当然也没读到T5，所以有情节特羡慕私校。

其实不是父母要坚持，娃自己随心而动，每个人都会有改变，我知道一心读博的想放弃做Q，也有做了Q又去读博。初心可以改

应该可以调剂吧

金钱与贡献不矛盾，没必要惋惜。有多少做纯数这方面的，一辈子也没做出来任何东西？而

有些人选择把这种能力用在其他应用领域，或者计算机方面，做出一些成果的可能性要大很多

有生之年也算是为社会做了贡献，同时也不亏待自己和家人

纯数学研究需要天赋，在大学期间一般都不好说。当初上大学时，学校选拔最优秀的学基础数学的学生，奖学金公派来美国留学，导师都是比较有名的数学教授，认识的有好几个没有坚持下来，非常的坎坷。。。

再比如张益唐教授，像他这样最后能修成正果的是极少数人，很敬佩他的坚持

但是作为俗人的我，不希望小孩过那样的生活

当然小孩非要做家长也拦不住  

就是在一个高中的都未必全部了解，更甭说四年不在一个学校的？

反正是早申pool里最优秀的前200 多个女生之一，说女生容易其实也不容易。

去年最后没有调剂成功。

她有出色的地方没有告诉别人，外人不知道而已

高中以前的积累，对大部分人来说两年抹平，后面谁优秀看大学期间的投入和领悟。

但是不到读数学研究生，都不算真正进入数学这行。本科毕竟主要是“学”，以后才是“做”。 后面的学术道路，最后胜出的一般是能坚持时间长的人。

我们这里MIT也EA了一个女生，大体说来和你说的那个差不多

也没参加什么大赛，数学竞赛也参加不过成绩相当普通（相对于本校学生而言），不象前年另一个去藤校的学生那样数学科学音乐体育样样领先名声在外。

M 录取的关键需要有东西能在相同的pool里脱颖而出

GPA， 高标考，理科AP，这个人人都有， 偏数学的女娃也都有AIME。在这个基础上，需要再有多一点的东西。女孩USAMO 往上听说人很少，有的都能录。其他人各有各的神通， 听到的例子有MPFG 优胜，research paper, Robotics，national-level sports. 男生也类似，只不过pool的平均水平更高一点。 录的总需要在某个特殊方向在整个pool里突出出来。 

现在有体育确实在申M中有很大帮助，而且申请的娃的体育不需要在全国排名领先。（那些娃都去顶尖州立或藤。）但是想靠体育在M脱颖而出的，需要某项体育水平在所有申M的人里排第一第二。 

说得很对！样样都好但是不突出不如有一两样特别突出的

相对来说，GPA,标考不是那么重要，只要达到一定水平就可以了

其他学校的录取不是也需要有东西能在相同的pool里脱颖而出吗？大学录取都是pool的问题

早申M录取200个女生？

这不是M着重理工，“脱颖而出”能看得比较清楚吗？

那些在leadership上脱颖而出的，不看到人家申请书推荐信详情，大家可能想不出怎样才是厉害的。要是说体育，那倒是挺明确的，人家录的也是愿意申请的人里最强的。但是总有些case是大家都看不明白的，比如传说中的豪门政要后代，外人未必知道谁是谁。

总有中彩票的

M，S这几年录取都有这种趋势，非常average的女生但搞了环保啊，人权啊啥的。但也有超牛的娃，进去你就知道了。

数学物理超好，还早早就有想法和方向，而且还超级nice。。。