一个国家不能仅仅“给君王行加冕礼，也要给人民行成人礼”。
要设定“给人民行成人礼”的路线和时间
人民现在或许不成熟，但是，不能在计划中永远把人民当成阿斗，天天都要人操心“我家斗儿的锅里不知道有没有蒸好馒头，真让人操心啊。“
心理很重要。
1. 政府可能真没想到人民迟早会变得成熟、长大，属于中国家长式的文化。这就要靠人文去推动。但从实践中看，人文推动通常都不靠谱，不是极左就是极右，引发动荡。循序渐进才是百姓之福。
2. 政府可能想到了，但家底太薄，先发展经济，或只顾得上经济。您可能是经济发达地区出来的，在经济落后地区，致富确实更接近民意。我想，不妨再等等看。中国的国情是地区之间发展极度不平衡，有历史原因，更是政策导致的，也就是计划中的。不是有个计划是到2035年普遍达到中等发达国家水平吗？我猜到那时就能看清了：）
其实认真说，家长制的人心理、心智并不是好的成熟状态。
真正成熟的人的状态是可以把道理讲清楚，可以商量的。最少来说，有一定数量的成熟的人，可以商量并达成协议。如美国建国立宪会议等。
实际上毛大概从来没有把自己当成和别人平等的人，也不知道如何平等相处。这点和华盛顿同期的人完全不同。
毛大概真的不明白平等是啥意思。
人们没有心理预期，没有目标其实不好，怎么可能到达地方呢？
我没仔细研究，初略看，当年孙中山以及后来的台湾，确实是按三步走实现三民主义的计划走的。
这和教育小孩是一样的，虽然在监护期，但也要让他早点知道，你会面临独立负责的那一天的。这样对心理发育是有好处的。
问题是，文化上如何？
当年国共两党某种程度上反映了内陆心理战胜了沿海外部心理。因为：
国民党的组成是更多江浙和两广地区的人（孙中山，蒋介石，李宗仁白崇禧等），他们的学者更多来自英美留学。
而共产党的人更多湖南四川陕西，毕竟内地人多，思维习惯也一致；而且留学回来的是法国的激情思维。。。
还是我那看法，学习就必须有规划。类似孙中山那样（军政、训政、宪政），有明确的计划，不是放任自流。
即使小孩还处于监护之下，也要告诉他，我们现在处于什么阶段，有一天你们要独立生活。有一天要行成人礼的。不是生生世世都由家长代管
中山伟人刚刚开始，比较理想化。-：）
商人看人是顾客。
(发自我的文学城离线浏览器)
这人最后一定变成重度病毒感染者，神经兮兮，杯弓蛇影，前后左右看见赫鲁晓夫。
毛也不要幻想自己是特殊材料造成的人，是永不生锈的螺丝钉。只要放到绝对权威的境地，照样把他腐蚀的透透的，全身都是漏洞。
最后都是疯言疯语，什么天下大乱形式大好，文化大革命就是好！半夜三更把全国人民叫起来，因为好像感到床边有个赫鲁晓夫！
不能迷信一个人永不生锈，永不感染不犯病。除非他有耶稣的能力。
１４亿人的国家对一个人没办法。
国家的最高法律，宪法为一个人的需要被裁剪，这样的国家，无关东西化，只是那个皇上不是东西。
在２１世纪的人类世界里，把这样的篡权国贼奉为皇上的国度和文化，必须灭亡。
这个事业，同样无关东西化。
