下面提到的加州大学的那个报告里关于1个亚裔学生搬入学区导致1.6个白裔学生搬出学区的，有考虑

有考虑各族裔家庭孩子多少的问题吗？特别是华裔家庭一般就一个孩子的多在文章中统计的年限。如果没有考虑到这一点，并不能说明亚裔家庭搬入好学区就导致更多的白人家庭搬出学区

人家也不愿意自己孩子天天在学校里给亚洲孩子当垫背的。

别说白人了，连老中有条件也是找亚裔不超过20%的学区或者花钱送私校，不就是不想卷吗？

比买房的中国人岁数大二十岁至少。一个解释可以是同年龄段白人购房能力低于亚裔，可能的原因是亚裔很多双职工较高收入，亚裔更节省等等。当然还可以有其它解释。

这种调查报告类似纽时很多文章一样，数据是真实的，但是刻意的解读数据了。

动机当然是靠取样survey获得，文中已经描述过了不少了。

1. 总的白人， 亚裔进， 出家庭数。

2. 有学龄孩子的白人， 亚裔进， 出家庭数。

这种cluster的现象在亚裔专业人士集中的地方最明显，说明中上产白人和亚裔之间存在自动隔离的现象。而简单的survey就能看出是谁在躲谁。

否则引起的民粪更大

peer review，reviewers肯定会提出类似问题的。当然我只是根据经验猜测，我个人没有觉得这个研究有啥不妥，所以没有动力找文章

小时社交，一个小时发呆。也就意味着高中生所有的作业，EC必需在8点结束。如果按照医生睡觉9-10个小时的标准来说，也就是6-7点作业EC就得结束。请问有几个高中孩子能够做到6-7点以后就不做作业，不做EC的？

什么

个人感觉

万千世界一切事物透过现象看本质都是经济现象。

运气没资质的也就去个州大。现在卷的已经不人道了，高中生的睡觉锻炼社交发呆的基本人权利基本上没有保障。

害， 然后白人开始退场，亚裔高度集中，卷得白日化，再然后毕业的亚裔再也不要回到原社区，老亚裔都空巢，然后开始其它族裔搬入，社区变差

 别人愿意卷是别人的事。 跟不跟是你自己的权利

什么木工，缝纫，烹饪，普通的艺术课，戏剧课。所有主课都有regular level。不想卷完全不需要卷的。高中生四年下来，其实就跟自己上差不多课的一伙人认识。80%的同学根本零交集。

白人更在意的是学校的环境文化。搬走的是不喜欢学校越来越不是他们想法里的环境。另外学区亚裔多了房价就上涨。卖了可以换白人多不太卷的区的更好的房子。孩子还有同类家庭的玩伴。无所谓种族歧视了。人家也是怎么舒服怎么来。

反复说了一万遍的话

学校规模不小，华裔印度裔等占了多数

https://www.washingtonpost.com/sports/highschools/the-leading-edge-of-a-much-larger-iceberg-new-jersey-high-school-disbands-football-team/2017/08/22/e13b6516-836e-11e7-82a4-920da1aeb507_story.html

亚裔更多的学区，这个报告，岂不是自打嘴巴？

再说，美国有亚裔美国人，非裔美国人，拉丁裔美国人，哪里来的白裔美国人？黄裔美国人？黑裔美国人？报告作者是美国人吗？

纯粹拿肤色说事，一张开狗嘴就露出了包藏祸心么。