感觉文科强的孩子没什么出路

我自己觉得leadership(或者社交能力)>理科优势>文科优势。职场上第一种人占优势，而专业选择面上第二种人比较容易。文科强的目前这个社会就是很难有路好走，特别是现在chatgpt之类的辅助工具出现以后。虽然目前它的写作能力不是很强，(这个是我自己的感觉啊，我认为它无论写中文还是英文也就是初中毕业水平)，但是人家也许将来会越来越强。这样下去文科强的孩子的路就是越来越难了啊。
就我家来说，儿子的文科我认为真得是很强的，从小学到高中，沾点文科边的科目没有一门低于95%的。他学这些一点都不费劲的样子。虽然如此但是就是觉得没什么用似的，高中本科阶段还得去和理科强的孩子走一样的道路。还是主要得去拼数理化这些。你说他没天赋吧，我认为他确实在文科上有些天赋，但是好像又没什么用。最后可能只剩下学法律这一条路。但是法律这行又累又需要人脉。唯一庆幸的是我儿子还是喜欢抛头露面和人打交道的，否则真不知道学法律这条路走不走的通。文科娃其实真是挺苦恼的，好像没有多少路可以选择。我儿子也不是说理科多么不好，而是学起来完全没有文科这么轻松。每年选课的时候，一看他上面有些文科类的，我就心里已经默认肯定能拿A了，数学物理就完全没有这种想法。而且我感觉他也不是真心喜欢学数学，倒是对物理还挺喜欢。化学就更别提了。我推荐他将来学化工，他一句我不喜欢化学就给我否了。

新闻办主任。
国务院发言人
知名作家，媒体主编。
文科强的同时可以逻辑强，可以说服别人当老师

文科被ai取代，正在发生啊…
现在还去文科，不是往火坑…

我听说过的文科强的孩子学生时代就在给政客写竞选演说稿了

但如果他学不了stem你逼他也没出路啊。

学医！ 学医不需要数理化思维

我听说过的文科强的孩子学生时代就在给政客写竞选演说稿了
lianqiao 发表于 2023-09-10 23:35

很快就发现ai写的更好…

很快就发现ai写的更好…
birdffly 发表于 2023-09-10 23:36

说实话，现在的ai的那点水平，只有英文非常不好的人，才会觉得ai写得好…

学医！ 学医不需要数理化思维
Temporarilycalm 发表于 2023-09-10 23:36

学医要学很多化学科目。不喜欢化学是个挺大的CONCERN。

说实话，现在的ai的那点水平，只有英文非常不好的人，才会觉得ai写得好…
Temporarilycalm 发表于 2023-09-10 23:37

你可能不太了解…

刘思慕

回复 5楼m口罩sk的帖子
他也不是学不了stem， 只是我觉得有些可惜了。但是现实中可能也只能跟着stem这条路走了。

说实话，现在的ai的那点水平，只有英文非常不好的人，才会觉得ai写得好…
Temporarilycalm 发表于 2023-09-10 23:37

说得太对了。

说实话，现在的ai的那点水平，只有英文非常不好的人，才会觉得ai写得好…
Temporarilycalm 发表于 2023-09-10 23:37

没事瞎说什么大实话

文科好的人对人文有高度敏感。 比如1950年的张爱玲，虽然没发财，但是果断离开中国了。 同时代的钱学森，因为爱国回国了，然后住牛棚扫厕所，子女也被耽误了。 这种重大事件的关口，文科生选路能力 远胜过理工生。
我的结论是：就算当理科生，也要有人文修养。
BTW你觉得ai能写作，难道ai不能轻松解大学本科水平的数学题吗？只不过没人演示这个而已。解题比写作更加有严密的rules。

可以教书、高级点做教授啊，不过选择面的确小。

我家的也是文科娃，女孩儿。 她高中的文科真是学得特别轻松，ap literature的当堂写作一直都是满分。理科也不是不能学，就是需要踏踏实实、一步一步来学，费时又费力。 今年上大学了，当然也是文科专业。我管不了那么多，随她自己折腾去吧。

文科好的人对人文有高度敏感。 比如1950年的张爱玲，虽然没发财，但是果断离开中国了。 同时代的钱学森，因为爱国回国了，然后住牛棚扫厕所，子女也被耽误了。 这种重大事件的关口，文科生选路能力 远胜过理工生。
我的结论是：就算当理科生，也要有人文修养。
BTW你觉得ai能写作，难道ai不能轻松解大学本科水平的数学题吗？只不过没人演示这个而已。解题比写作更加有严密的rules。


CK 发表于 2023-09-10 23:47

这是天生脑回路和常人不一样 对周边环境十分敏感。 不仅仅是中国，我前一阵子没事干看了个巴西作家写小时候的事情，也是早熟，敏感，不太合群。 又没事干看了个波兰女作家写的儿童文学，那些娃儿也是敏感，共情，很多价值观超前于他们的时代。

当律师吧。

文科人很聪明啊，很容易成为商业领袖。我这儿有个北大诗人，去换奔驰皮带，非要有奔驰 logo 的皮带，换完了不给钱就跑了。平时还搞机场接送。~

谁说50个师因为爱国回国的啊。。。~

谁说50个师因为爱国回国的啊。。。~
南京菜农 发表于 2023-09-10 23:58

钱学森当年为证明自己对美国忠诚曾经申请加入美国公民，结果被秒拒。

文章憎命达, 文科本来就不是学来给你赢回锦衣玉食的啊. 我上学的时候文科也强, 超过周边所有同学和老师那种, 但是我高中还是选的理科班, 因为文科强就是因为兴趣, 心里明白我不可能靠那个吃饭的. 而且我理科也很强, 也是超过周边所有同学和老师那种...

文科好的人对人文有高度敏感。 比如1950年的张爱玲，虽然没发财，但是果断离开中国了。 同时代的钱学森，因为爱国回国了，然后住牛棚扫厕所，子女也被耽误了。 这种重大事件的关口，文科生选路能力 远胜过理工生。
我的结论是：就算当理科生，也要有人文修养。
BTW你觉得ai能写作，难道ai不能轻松解大学本科水平的数学题吗？只不过没人演示这个而已。解题比写作更加有严密的rules。


CK 发表于 2023-09-10 23:47

个例很难说明问题 只能说明张爱玲非常敏感，对政治有天生冷眼旁观的能力 因为同期没离开中国的文人一堆堆的（文革遭罪的很多），你总不能说他们的人文敏感度都比张爱玲差。
你是把张爱玲比钱学森了 你咋不比杨振宁和老舍？ 话说那个时代，文人卷入政治风波，最后弄到悲惨结局的可太多了。 而那些热血青年们，革命志士们，理工强不强不知道，大多是文学爱好者或者舞文弄墨的吧。 这说明啥，说明，文科思维反而更容易让人冲动（也可说理想主义），容易卷入历史的风波（人生大起大落）。

文章憎命达, 文科本来就不是学来给你赢回锦衣玉食的啊. 我上学的时候文科也强, 超过周边所有同学和老师那种, 但是我高中还是选的理科班, 因为文科强就是因为兴趣, 心里明白我不可能靠那个吃饭的. 而且我理科也很强, 也是超过周边所有同学和老师那种...
heydude 发表于 2023-09-11 00:48

其实有相当一部分理工学生的文科比文科生强.

真正好的理科生，文科比纯文科生强不少

其实有相当一部分理工学生的文科比文科生强.
健康平安 发表于 2023-09-11 01:03

嗯，这些年网络上曾经惊艳过我的几部作品，查了一查，居然好几位作者都是纯正的理工科出生。
当然也可能是被中国的“学好数理化走遍天下都不怕”给荼毒了，要是在美国的氛围下，那几位可能大学专业未必选择理工类。
还是让孩子坚持爱好发展，因为热爱是把事情做好一个非常重要的元素。

老舍同志等一帮文人，在郭沫若同志的带领下，看见润芝博士入场，拼命鼓掌，脸上散发由内而外的笑容。有视频为证。再加上激动人心的旁白，类似溥仪老师那种普通话，嚯，那叫一个大场面。
50个师不能乱说，改编不是乱编，戏说不能胡说。金广发老师说过，都是演的。

我邻居abc女儿读了phd in literature，读了7年毕业现在在帮高中生改essay，30几了和爸妈一起住，她妹妹理工科的22岁本科毕业就工作了自己经济独立很久了

说实话，现在的ai的那点水平，只有英文非常不好的人，才会觉得ai写得好…
Temporarilycalm 发表于 2023-09-10 23:37

你是不是不大会用

太对了 除非富二代 各二代之类的

可以去报社那些

考研可以其他专业撒

回复 15楼CK的帖子
太正确了。分析的头头是道！

不是文科强的孩子没出路，而是文科没学好的没出路。 国内互联网公司，教育公司，一大票文科CEO 政治局里面的，过去是理科生天下，现在几乎都是文科生。 至于其他领域更数不胜数了。

文科生和理工科一样重要啊，要是没有当年启蒙思想，也不会有后来的工业革命了。

文科好的人社交能力怎么会差？文科就是研究这些玩意的啊

文科好的人对人文有高度敏感。 比如1950年的张爱玲，虽然没发财，但是果断离开中国了。 同时代的钱学森，因为爱国回国了，然后住牛棚扫厕所，子女也被耽误了。 这种重大事件的关口，文科生选路能力 远胜过理工生。
我的结论是：就算当理科生，也要有人文修养。
BTW你觉得ai能写作，难道ai不能轻松解大学本科水平的数学题吗？只不过没人演示这个而已。解题比写作更加有严密的rules。


CK 发表于 2023-09-10 23:47

钱学森什么时候住牛棚扫厕所了？

文科娃可以考虑学经济或者往business finance方向学，那个机会如何？不要死磕law吧？

不是文科强的孩子没什么出路，而是理科不强的孩子没什么出路。

我自己觉得leadership(或者社交能力)>理科优势>文科优势。职场上第一种人占优势，而专业选择面上第二种人比较容易。文科强的目前这个社会就是很难有路好走，特别是现在chatgpt之类的辅助工具出现以后。虽然目前它的写作能力不是很强，(这个是我自己的感觉啊，我认为它无论写中文还是英文也就是初中毕业水平)，但是人家也许将来会越来越强。这样下去文科强的孩子的路就是越来越难了啊。
就我家来说，儿子的文科我认为真得是很强的，从小学到高中，沾点文科边的科目没有一门低于95%的。他学这些一点都不费劲的样子。虽然如此但是就是觉得没什么用似的，高中本科阶段还得去和理科强的孩子走一样的道路。还是主要得去拼数理化这些。你说他没天赋吧，我认为他确实在文科上有些天赋，但是好像又没什么用。最后可能只剩下学法律这一条路。但是法律这行又累又需要人脉。唯一庆幸的是我儿子还是喜欢抛头露面和人打交道的，否则真不知道学法律这条路走不走的通。文科娃其实真是挺苦恼的，好像没有多少路可以选择。我儿子也不是说理科多么不好，而是学起来完全没有文科这么轻松。每年选课的时候，一看他上面有些文科类的，我就心里已经默认肯定能拿A了，数学物理就完全没有这种想法。而且我感觉他也不是真心喜欢学数学，倒是对物理还挺喜欢。化学就更别提了。我推荐他将来学化工，他一句我不喜欢化学就给我否了。

bajiushizhihua 发表于 2023-09-10 22:57

说什么没出路只不过就是文科职业的收入相对低一点嘛，并不是没有出路
娃真在意钱多钱少，又执意要读文科的话，就像你说的一样可以学法律啊
放宽心，搞不好文科学两年他自己就急吼吼的转CS什么的，又或者学文科一样拿到高薪

说实话，现在的ai的那点水平，只有英文非常不好的人，才会觉得ai写得好…
Temporarilycalm 发表于 2023-09-10 23:37

就算写中文也吊打百分之八十的中国人好吧，这个吊打不进仅是遣词造句表达上，更在于速度

中国人太重理轻文了，我老二文科好，我一点都不担心。文科好的人一般情商都非常高的。 文科以后可以读商科，法律，心理学，医科，等等。选择范围很多的。

文科生理工科一定不能放弃，之后出路就不会差，纯文科除非是写作大牛，不然很难。

文科娃可以考虑学经济或者往business finance方向学，那个机会如何？不要死磕law吧？
xil 发表于 2023-09-11 07:57

这种能说会道的小孩学business简直如鱼得水，身边就有一个。

个例很难说明问题 只能说明张爱玲非常敏感，对政治有天生冷眼旁观的能力 因为同期没离开中国的文人一堆堆的（文革遭罪的很多），你总不能说他们的人文敏感度都比张爱玲差。
你是把张爱玲比钱学森了 你咋不比杨振宁和老舍？ 话说那个时代，文人卷入政治风波，最后弄到悲惨结局的可太多了。 而那些热血青年们，革命志士们，理工强不强不知道，大多是文学爱好者或者舞文弄墨的吧。 这说明啥，说明，文科思维反而更容易让人冲动（也可说理想主义），容易卷入历史的风波（人生大起大落）。
buzhidao2000 发表于 2023-09-11 00:57

我首先想到的还不是老舍，是王实味，别说文革了，延安整风都没熬过去。

回复 1楼bajiushizhihua的帖子
毒舌一句 这么样的楼主有个文科好的儿子 是不是基因逆袭了。 你说的第一类人leadership 文科是不可能不好的 任何presentation和人打交道 说到底是写email speech 文科写作不好的成不了第一类人。 当然有一点没错 文科好的人里理科最优秀的成为最强者

华人很多人不懂文科啊 只能说家里条件（经济或父母眼界）不夠的话 孩子又不足够天份，读文科出路确实不易
但以华人这种富裕的情况不用担心的吧

我家有个同款娃，选文史类科目不用想就是A，理科类比较费劲，数学万年拿B，物化压根没敢拿。 这应该是天生的吧，能咋办呢，只能想：天生我材必有用

你说AI写作像初中生，你试试让chatgpt 帮你润色一篇英语文章吧。得甩你N条街。当然你说你是英语母语写作水平可以出版英文畅销小说的那种，当我没说。

什么叫文科强？为什么会文科强？如果只是会背书，那不算强吧？如果会写作，那可能观察能力总结能力表达能力强。。。这些方面强的，在公司也能有好前途的。。。

真的，除非法学之类，认识一个女生哈佛文科类本科，哈佛教育专业硕士出来今年年薪才6万多

文科分数高不证明文科强，那个耶鲁黄的文章惨不忍睹，可她算是文科里的佼佼者了。

感觉这算是文科比理科好，但也说不上文科很强啊。全部科目>95%不是一件特别难的事情。看到的文科强的孩子在高中已经是各种文章各种竞赛奖项，而且他们的逻辑思辨能力，解决问题的能力都非常强。当然，找工作文科肯定是不如理工科的。

文科娃好可怜，被各种华人父母pua， 人类还能不能有点不一样啊？

回复 1楼bajiushizhihua的帖子
主要还是供给需求的问题 这个社会对文科生的需求远小于理科生

他只要能經濟獨立，健康快樂的活著，做他喜歡的工作，熱愛他的生活，人生贏家。父母如果還是要操控人生，最好的方法不是限制他，而是自己推自己，多留點錢給子女。

文科强可以去咨询画ppt啊，我一个理科生画ppt画到我头秃。要演讲也很不知道讲什么。很羡慕文科强的人。

文科有法律，心理学（这个要读到博士才有高新工作），商业。如果愿意也可以考医科。英文好的可以做自媒体，也可以的其实。还有其他许多地方需要用到文科的。美国很重视写作。许多工作需要写作不错的。

文科好的人对人文有高度敏感。 比如1950年的张爱玲，虽然没发财，但是果断离开中国了。 同时代的钱学森，因为爱国回国了，然后住牛棚扫厕所，子女也被耽误了。 这种重大事件的关口，文科生选路能力 远胜过理工生。
我的结论是：就算当理科生，也要有人文修养。
BTW你觉得ai能写作，难道ai不能轻松解大学本科水平的数学题吗？只不过没人演示这个而已。解题比写作更加有严密的rules。


CK 发表于 2023-09-10 23:47

文科还是门槛低。 理科生培养人文修养， 可比教文科生做数学物理题 容易多了。

文科還贏過搞藝術設計類的哈哈哈哈哈 主要大公司行政類型的部門崗位太多，一開始起薪是低，但是多跳幾次也能上去，還有non-profit啦，都是文科生聚集地，另外很多高管不只不是理科出身，也已可能是聽都沒聽過的學校畢業的，建議華人家長把學業這塊放開點，多培養孩子逆境生存的能力是真

我自己觉得leadership(或者社交能力)>理科优势>文科优势。职场上第一种人占优势，而专业选择面上第二种人比较容易。文科强的目前这个社会就是很难有路好走，特别是现在chatgpt之类的辅助工具出现以后。虽然目前它的写作能力不是很强，(这个是我自己的感觉啊，我认为它无论写中文还是英文也就是初中毕业水平)，但是人家也许将来会越来越强。这样下去文科强的孩子的路就是越来越难了啊。
就我家来说，儿子的文科我认为真得是很强的，从小学到高中，沾点文科边的科目没有一门低于95%的。他学这些一点都不费劲的样子。虽然如此但是就是觉得没什么用似的，高中本科阶段还得去和理科强的孩子走一样的道路。还是主要得去拼数理化这些。你说他没天赋吧，我认为他确实在文科上有些天赋，但是好像又没什么用。最后可能只剩下学法律这一条路。但是法律这行又累又需要人脉。唯一庆幸的是我儿子还是喜欢抛头露面和人打交道的，否则真不知道学法律这条路走不走的通。文科娃其实真是挺苦恼的，好像没有多少路可以选择。我儿子也不是说理科多么不好，而是学起来完全没有文科这么轻松。每年选课的时候，一看他上面有些文科类的，我就心里已经默认肯定能拿A了，数学物理就完全没有这种想法。而且我感觉他也不是真心喜欢学数学，倒是对物理还挺喜欢。化学就更别提了。我推荐他将来学化工，他一句我不喜欢化学就给我否了。

bajiushizhihua 发表于 2023-09-10 22:57

文科好性格不差的话，职场不要太吃香，工作以后就知道了。

文科不到top 1%没啥用。。。理科能有top 50%吃饭没问题。。。

ChatGPT 会根据你的反馈“学习”产生更好的结果。说人家写得不好的，其实是因为主人的程度。。。

ChatGPT 会根据你的反馈“学习”产生更好的结果。说人家写得不好的，其实是因为主人的程度。。。
imniz 发表于 2023-09-11 11:26

是的是的，所以ChatGPT 还是理工生更会用？然后可以产生比文科生更好的作文。

BTW你觉得ai能写作，难道ai不能轻松解大学本科水平的数学题吗？只不过没人演示这个而已。解题比写作更加有严密的rules。
- ChatGPT还真不行，错漏百出。 Rule-based和现在的generative AI根本就是不同的路子。

不会呀，可以教课tutor，rate挺高的

我觉得chatgpt不好是因为他只够一般的用途，还没到真正写作的那个水平。当然以后可能会越来越好。不过现在这个水平一般的科技论文或者会议讲稿，常用文书性质的是可以了。比如我们现在写升学的essay, 它写的就不如我儿子写得生动，但是我儿子的内容不太好还需要改，文采上比它强不少。我觉得它目前还赶不上写作好的那些人，比平均水平好一些，速度是没说的。

回复 1楼bajiushizhihua的帖子
党和国家领导人

做pm可以，speech，presentation 强可以说是非常厉害，比nerdy 强多了

我自己觉得leadership(或者社交能力)>理科优势>文科优势。职场上第一种人占优势，而专业选择面上第二种人比较容易。文科强的目前这个社会就是很难有路好走，特别是现在chatgpt之类的辅助工具出现以后。虽然目前它的写作能力不是很强，(这个是我自己的感觉啊，我认为它无论写中文还是英文也就是初中毕业水平)，但是人家也许将来会越来越强。这样下去文科强的孩子的路就是越来越难了啊。
就我家来说，儿子的文科我认为真得是很强的，从小学到高中，沾点文科边的科目没有一门低于95%的。他学这些一点都不费劲的样子。虽然如此但是就是觉得没什么用似的，高中本科阶段还得去和理科强的孩子走一样的道路。还是主要得去拼数理化这些。你说他没天赋吧，我认为他确实在文科上有些天赋，但是好像又没什么用。最后可能只剩下学法律这一条路。但是法律这行又累又需要人脉。唯一庆幸的是我儿子还是喜欢抛头露面和人打交道的，否则真不知道学法律这条路走不走的通。文科娃其实真是挺苦恼的，好像没有多少路可以选择。我儿子也不是说理科多么不好，而是学起来完全没有文科这么轻松。每年选课的时候，一看他上面有些文科类的，我就心里已经默认肯定能拿A了，数学物理就完全没有这种想法。而且我感觉他也不是真心喜欢学数学，倒是对物理还挺喜欢。化学就更别提了。我推荐他将来学化工，他一句我不喜欢化学就给我否了。

bajiushizhihua 发表于 2023-09-10 22:57

lz孩子和我以前一毛一样，文科科目不学也A，语文更是全年级顶尖，数理需要努力学，成绩还可以，化学花了最多时间，到高中毕业感觉连门都没有入。 我学习工作一路文科，中途来了美国，我这种纯文科的找工作就更难了。 在美国我花了四年时间，年薪翻了一番多，title从最低做到manager。但这些不算什么，最令我高兴的是我主编出版了一部规模很大的书著。 而且关键是，做擅长的事，每一天都过得开心充实，工作一天下来，依然觉得自己元气满满--就因为做这些不花力气。我也试过不适合自己的工作，天天一睁眼就是压力，没下班就已精疲力尽；再努力，做得再好，还是没有自我认同感（哪怕所有人都对我的工作评价非常高），因为我根本不知道自己在干什么。 如果出路的定义是高薪，我也同意文科没出路。如果出路是做自己感兴趣的事，能养家糊口，能拥有成就感找到社会价值，哪科都有出路。劝华人顺其自然，尤其是对孩子，他们有他们自己的人生。

文科的怎么没有出路？文科的定义非常广。这个世界，只要有自己强于他人的地方，都有出路。人文素养以及对应的各种skillset永远不过时。如果出路指的是就业和收入，文科好的人完全可以去热门领域发挥自己的特长，一样会有好工作和好收入。这个世界不是只有STEM。在美国还这么想真是白来美国了

都二代了，不需要死啃stem吃技术饭，爱干啥干啥。

都二代了，不需要死啃stem吃技术饭，爱干啥干啥。
brewhaha 发表于 2023-09-11 11:58

水管工这种的技术好，收入很好。。。

我替娃考虑的是找政府工作吧，背靠大树好乘凉！钱少就少点，够用就行

能达到真正“好”对水平，哪行哪业，混口饭吃应该不是问题。 别太焦虑

回复 59楼扶苏的帖子
跟美国人拼写作还是很辛苦的哎

天生我材必有用。中国父母最好不要把自己的挣钱高于一切的生活观强加给小孩。这些小孩子成长在一个资源丰富的发达国家，应该有更大的自由去追求自己真正喜欢的职业规划。

天生我材必有用。中国父母最好不要把自己的挣钱高于一切的生活观强加给小孩。这些小孩子成长在一个资源丰富的发达国家，应该有更大的自由去追求自己真正喜欢的职业规划。
worldconcepts 发表于 2023-09-11 12:25

太喜欢你这段话了！

天生我材必有用。中国父母最好不要把自己的挣钱高于一切的生活观强加给小孩。这些小孩子成长在一个资源丰富的发达国家，应该有更大的自由去追求自己真正喜欢的职业规划。
worldconcepts 发表于 2023-09-11 12:25

看看湾区贫困线。。。认识到鸡汤害人啊。。。

中国人太重理轻文了，我老二文科好，我一点都不担心。文科好的人一般情商都非常高的。 文科以后可以读商科，法律，心理学，医科，等等。选择范围很多的。
ihatemylife 发表于 2023-09-11 08:45

中国人太重理轻文？你是认真的吗？ 几千年历史难不成都是反着来的？

应该改成文理科弱没有出路。只要有强项就不怕没饭吃，就怕什么都弱。

说实话，现在的ai的那点水平，只有英文非常不好的人，才会觉得ai写得好…
Temporarilycalm 发表于 2023-09-10 23:37

呵呵 只有文科生才有这认知

文科好的人对人文有高度敏感。 比如1950年的张爱玲，虽然没发财，但是果断离开中国了。 同时代的钱学森，因为爱国回国了，然后住牛棚扫厕所，子女也被耽误了。 这种重大事件的关口，文科生选路能力 远胜过理工生。
我的结论是：就算当理科生，也要有人文修养。
BTW你觉得ai能写作，难道ai不能轻松解大学本科水平的数学题吗？只不过没人演示这个而已。解题比写作更加有严密的rules。


CK 发表于 2023-09-10 23:47

从没见过逻辑这么混乱的

回复 59楼扶苏的帖子
跟美国人拼写作还是很辛苦的哎
dngdnhxqs 发表于 2023-09-11 12:24

并不是。现在各种写作比赛得奖的亚裔比例非常高，超过白人。写作类top camp也一样，中韩比例很高。

怎么没出路了 我就是文科，如果我一个外国人学文科都能留下来还能吃上饭 ABC更不用担心了 但是你得是真的好。

文科要上牛校， 能说会道能拉关系，且能写，年轻体力好的话， 华尔街投行 IBD 和顶级法学院之后的顶级律所很对口

回复 1楼bajiushizhihua的帖子
楼主你对文科有误解。文科都不好的人，见人没啥好说的，只能埋头当钳工，还怎么leadership啊。文科在美国尤其吃香，全靠一张嘴

lz，放过你儿子吧。没见识别坑娃了。

回复 5楼m口罩sk的帖子
他也不是学不了stem， 只是我觉得有些可惜了。但是现实中可能也只能跟着stem这条路走了。
bajiushizhihua 发表于 2023-09-10 23:41

我个人觉得没必要非要扼杀小孩擅长的一面非要去学理科，学一个能养活自己的专业就行，父母这一辈多奋斗奋斗给孩子留些家业不行吗？

文科好的人对人文有高度敏感。 比如1950年的张爱玲，虽然没发财，但是果断离开中国了。 同时代的钱学森，因为爱国回国了，然后住牛棚扫厕所，子女也被耽误了。 这种重大事件的关口，文科生选路能力 远胜过理工生。
我的结论是：就算当理科生，也要有人文修养。
BTW你觉得ai能写作，难道ai不能轻松解大学本科水平的数学题吗？只不过没人演示这个而已。解题比写作更加有严密的rules。


CK 发表于 2023-09-10 23:47

“BTW你觉得ai能写作，难道ai不能轻松解大学本科水平的数学题吗？只不过没人演示这个而已”
要么你不知道AI的原理，要么你没考过大学的数学。。。

只要是真的强，而且愿意make effort，不会没有出路的。 我家的也是觉得文科比较强，写文章也很容易，经常是老师用她的作业来做例子，但是她没有耐心安心坐下来写什么。而真正想有所作为，不是只有天赋就可以。 我朋友家的孩子，也是同样，文科很强。人家是8年级covid期间自己在家写了几百页的小说，父母都不知道的情况下，发给当地的publisher。publisher需要父母的同意，家人才知道了有这个事情。花了两年的edit，最近出版了第一本小说。高中生活那么忙，她有一堆club参加，但还在写第二本小说。

BTW你觉得ai能写作，难道ai不能轻松解大学本科水平的数学题吗？只不过没人演示这个而已。解题比写作更加有严密的rules。
- ChatGPT还真不行，错漏百出。 Rule-based和现在的generative AI根本就是不同的路子。
麻辣粉丝 发表于 2023-09-11 11:39

Re 现在大火的Ai，chatgpt和bard，都是基于自然语言模型train出来的。
写作可以。做题不行。

个例很难说明问题 只能说明张爱玲非常敏感，对政治有天生冷眼旁观的能力 因为同期没离开中国的文人一堆堆的（文革遭罪的很多），你总不能说他们的人文敏感度都比张爱玲差。
你是把张爱玲比钱学森了 你咋不比杨振宁和老舍？ 话说那个时代，文人卷入政治风波，最后弄到悲惨结局的可太多了。 而那些热血青年们，革命志士们，理工强不强不知道，大多是文学爱好者或者舞文弄墨的吧。 这说明啥，说明，文科思维反而更容易让人冲动（也可说理想主义），容易卷入历史的风波（人生大起大落）。
buzhidao2000 发表于 2023-09-11 00:57

最后一句完全是bs
那你让那些怀抱浪漫爱国情怀回国的科学家情何以堪？
张爱玲的问题更说明人的性格和洞察力，这个不分学科，更在于家世，人格，生活经历。

学医要学很多化学科目。不喜欢化学是个挺大的CONCERN。
ashouluo 发表于 2023-09-10 23:37

学医理科思维还是需要的，学法也需要逻辑思维能力。单纯只喜欢文科可以学communication, 以后做PR.

文科好的人对人文有高度敏感。 比如1950年的张爱玲，虽然没发财，但是果断离开中国了。 同时代的钱学森，因为爱国回国了，然后住牛棚扫厕所，子女也被耽误了。 这种重大事件的关口，文科生选路能力 远胜过理工生。
我的结论是：就算当理科生，也要有人文修养。
BTW你觉得ai能写作，难道ai不能轻松解大学本科水平的数学题吗？只不过没人演示这个而已。解题比写作更加有严密的rules。


CK 发表于 2023-09-10 23:47

张爱玲离开中国是因为老公胡兰成是汪精卫政府的，国共两党都容不下这种汉jian 。她吓得远离华人聚集地区。 她要是真有前后眼，应该去香港或是台湾，可以接着写作。

拉倒吧，见过好几个理工科的，喜欢读点历史小说就以为自己懂历史了，很不屑地谈古论今，我们文科生，笑而不语，要争论就是你对。
跟一个外行有什么可争论的。
你连边都还没摸到好吧？
文科出路很广，但是可能不如理工科的钱多并稳定，理工科的学生，凭技术吃饭，较少受到整个社会环境文化环境影响，文科很多专业也不能直接转化成生产力，挣钱不易。
但是文科本来就是研究上层建筑，很多学文科的，温饱就够，不是特别汲汲于铜钱。
文科专业很多，千差万别，找到自己感兴趣并擅长的方向，出路会有的。

不管在哪个领域，做到top, 都不会没饭吃，都会有很好的收入。一辈子做自己不擅长不喜欢的事是很痛苦的事。

现在自媒体时代，我觉得文科强，尤其是写作能力强的人太自由了，真得是可以做太多事情，影响更多的人。

律師只能最聰明的那些去大所才能賺錢，我找的那種家裏自己開業的那種，窮的很啊，沒有人脈，就沒有生意沒客人，難得看到我一個客人，就是要準備生吞活剝了。

文科好的人对人文有高度敏感。 比如1950年的张爱玲，虽然没发财，但是果断离开中国了。 同时代的钱学森，因为爱国回国了，然后住牛棚扫厕所，子女也被耽误了。 这种重大事件的关口，文科生选路能力 远胜过理工生。
我的结论是：就算当理科生，也要有人文修养。
BTW你觉得ai能写作，难道ai不能轻松解大学本科水平的数学题吗？只不过没人演示这个而已。解题比写作更加有严密的rules。


CK 发表于 2023-09-10 23:47

充分展示了觉得人文厉害的人的逻辑能力

well rounded 就好，不需要特别强，以后发展主要看机会，看大环境。

确实是，能说能写的比别人更容易升职。不过有的文科生脑子里一团浆糊，没有逻辑，说了半天都是车轱辘话，甚至自相矛盾。
wangtianyu 发表于 2023-09-11 15:03

很多文科生 缺乏最基本得 逻辑训练。