马斯克这么一搞，Twitter的投票功能是不是约等于废了

马斯克宣布 4 月 15 日起，非 Blue 订阅账户无法参与投票，所发推文不进入“为你推荐”页面，只有认证账号才能出现在“为你推荐”标签页中。未订阅 Twitter Blue 的账户将无法再参与投票。他声称这是“解决高级 AI 机器人滥用的唯一现实方法”。

who cares

恰恰相反，只有这样投票才有意义啊。 美国大选也应该这样，必须纳税者才有投票权。

他其实说的是，有钱才有发言权，你再有名，不每个月交钱就没有认证账户
和机器人无关，和$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$有关

恰恰相反，只有这样投票才有意义啊。 美国大选也应该这样，必须纳税者才有投票权。
ihaveafriend 发表于 2023-03-28 10:24

美国宪法，人人平等，不是有钱人人人平等

美国宪法，人人平等，不是有钱人人人平等
westlake 发表于 2023-03-28 10:25

怎么可能人人平等？ 17岁就不能投票啊

怎么可能人人平等？ 17岁就不能投票啊
ihaveafriend 发表于 2023-03-28 10:27

当然不可能婴儿投票吧，但是以经济地位来决定投票权显然是错的

当然不可能婴儿投票吧，但是以经济地位来决定投票权显然是错的
westlake 发表于 2023-03-28 10:30

所以，17岁是婴儿？

所以，17岁是婴儿？
ihaveafriend 发表于 2023-03-28 10:31

我是说，总是要有年龄限制的，现在是18岁，有问题吗？如果降低到17岁，那16岁的人有意见呢？
18岁以上公民投票已经实行了这么多年，我觉得挺好

我是说，总是要有年龄限制的，现在是18岁，有问题吗？如果降低到17岁，那16岁的人有意见呢？
18岁以上公民投票已经实行了这么多年，我觉得挺好
westlake 发表于 2023-03-28 10:43

所以你前面说的人人平等并不成立

这是他自己的厕所，他想怎么吃就怎么吃。

所以你前面说的人人平等并不成立
ihaveafriend 发表于 2023-03-28 10:47

你觉得的人人平等是一天的婴儿都能投票才算？
还是有钱交税的人才能投票比现在的制度更合理？

我支持经过verified的用户才能有投票权，不然机器人造假太容易，影响结果太大。可是要交钱才能verify，这个不对吧。没钱我就不能发表我的意见？那这个投票结果也只能代表一部分人的观点，有失真实性。

回复 1楼jjhn的帖子
推特的投票功能 曾经有过什么用处吗？？？