我们不能拿全民平均或中位来作参照

这里总有人嘲笑别人的分享是凡。我一再说，老中不要看什么全民平均或中位，然后说坛里人家几米十几米几十米不可能。老中的任何事，只看top 10%作参照。

为什么？

首先，这坛里人学历是全民平均中位吗？

这坛里家里住的自住房价值是本州平均中位吗？

这坛里人收入是平均中位吗？

这坛里人储蓄率是全民平均中位吗？

这坛里人投资理财头脑是全民平均中位吗？

问得好！加一句：这坛里的寿命也是全民平均中位吗？

据论坛数据：老刘十几个米到B，孩子藤校，个子1.8米以上，毕业就是四十万

这坛子的人和孩子的颜值在美国也是平均中位吗？

肯定低于中位

你想说你有10米就祝贺你，没必要说都10米。谁周围不长眼睛，不知自己过得如何吗？当然有那种很抠的人，省下每一个铜板投资的

几十年下来资产也很多，但没享受到啊，我也不信这类人以后会舍得米其林商务舱当日常小消费。10米如锦衣夜行。

别以点带面好不好？

我站这儿。我觉得人的行为是由惯性的

我针对事，你针对人

在工作上也基本有这样两类人。第二类通常不知道或不愿承认自己是针对人。

 

老中出来的都是人尖子，应该用top 10 做参考

都是些无意义的争论和讨论。撑的。别人多少钱跟你有毛关系啊。

That might be common in California. This $8.8m house in our

area might worth $800k--

https://www.redfin.com/CA/Palo-Alto/440-Melville-Ave-94301/home/588924

 

那比较悲催。只能继续打工上班定投了。

这类老房子看啥区了，在我们这普白区应该撑死40万，就是郊区白人老区，不是热门学区，亚裔不多的那种。

LOL。老留们可能不行，下一代肯定是高于中位的

x幸福感是比出来的，太有关系了，lol 不然为什么紫檀投坦使人焦虑？

不懂这里面的逻辑呢。 颜值高就不用打工了？

华人上有个忧虑孩子身高的帖子，回复大多数都说孩子1.8米以上

我个人认为abc的颜值在美国高于平均值

哈哈，那应该去些杨白劳们哈着手讨论如何凑合过年的网站，岂不越看自己幸福感越强。。

当年能出国的就是读书好的， 读书好的多半没有被打扰能静心读书，很多W2挺漂亮的，能改善第二代颜值，可是大多运动普通，所以

二代应该顶多平均水平。

指男生， 对吧

按我观察， 老中第二代， 过 1.8米的， 男生， 估计就30%

老中喜欢往高处看，懂得比下有余的不多。

是啊. 不同人群有不同的问题.

在职场高大帅气阳光能力强的男生的确可以收入更高

男生，赞同，这就是论坛和生活的区别

更容易早一点财富自由

其实， 个性， 能力，运气， 在职场占比更高

社会性动物

不要说白人不比。只是老中不知道人家如何比的。

 

每个人的情况不同，每个人对财富的理解不一样，没法达成共识。你觉得要有5米可以退休，人家偏要说1.5米就可以退休，而且岁月

静好，真正的接地气的生活，没啥好说的，LOL 

+1， 我还是有发言权的

说说啊。

这就是所称的穷州和富州的区别,物对物比湾区比南方穷呀

简而言之， 就是本来人家以为的A家资产，和A家实际的资产， 相差甚远， 就眼红了呗