MIT将被告：重女轻男： 正在全美召集男性原告：

正在全美召集男性原告，跟踪维权诉讼情况请登陆 https://fairadmissionsmit.org

 

 

 

 

 

 

所有大学理工类都对女生优惠，没有例外

男生自称是transgender申请MIT好了，进去后还可以参加MIT的女子游泳队拿冠军

只要男女生按比例1:1(有的pool接近1:2)来招生，这个就无解。

MIT男子游泳队都游不过人家女子队

有人报名吗？

我觉得属于博眼球的东西，没有赢面。我这周围认识几个去MIT的华裔女娃个个简历亮眼，有人非要说咱这竞赛更厉害没什么说服力的

必须承认，同样的条件，女生能被录取，男生一般不行。但是也要承认，女生在MIT

一般也能学得很好。

男生女生录取不在一个pool里

这是两码事

这么说就太失公允了

你说说你见的女娃亮眼的简历是如何亮眼的。你意思MIT 用毫无意义的低档次竞赛要求小中？

太滑稽了。

放水的话，谁都可以学的好

同样逻辑可以用于任何dei 录取。那干嘛反对种族性别dei？

要求以后产品标上生产设计工程师性别

FL 的桥咋塌的人咋死了？

不是。我只说我知道的附近华裔女娃，都是大公校和精英私校学校GPA标考领导船的顶尖啊。所以推出这个诉讼赢面不大。

在你眼里显然是being 女的最厉害最有说服力！

你这是insult MIT么

咱又没去MIT，不知它的STEM课放水了？展开说说

我认真地看了看数据，你说的从big picture看是基本对的。03年女娃录取率30%男娃10%，到今天二者录取率基本一

样。

啥意思？

现在genderAA 出现了只录取女生的intern只录取女生的summer camp只录取女生的职位算不算反向歧视？

 genderAA和raceAA一样都是牺牲效率来追求结果平等。这样社会竞争力会降低，男女会增加对立，genderAA对男生肯定是不公平（因为人为拉高女性比例而不是因为女性能力提高），对女生长远来说也不见得是一个好事情，因为原来根据女性特点社会普遍认为应该由男性承担的责任因为性别AA会消失：比如养家，当兵，吃饭付账。。。女性的责任更多了（想想如果女性能力没有跟上的压力山大）更多女性会选择不婚不育。如果能力强的女生进去了也会被认为是因为AA照顾进去的，对女生的能力产生怀疑，对能力强的女生也不公平。能力弱的特别是stem弱的女生进去了如果没有清醒的认知还认为是自己的能力进去的，对以后职业发展也不利（因为能力不行）除非一路都有AA保驾护航。

 

双赢的是提高女性的能力，现在E时代AI时代给这个创造了条件，应该在教育上鼓励女性加入stem行列，提高他们的能力，给他们同等的机会和男性竞争而不是强行分配给他们额外的名额。但是民主党和GCD一样喜欢控制分配资源，喜欢搞结果平等而达到控制社会的目的，人为搞各种AA包括性别AA，实际上搞的是反向歧视。那些说体育比赛的，是想成立女性公司？女性大学？女性社会吗？race AA已经进一步激化了族裔矛盾了，还想激化男女矛盾？让美国社会进一步割裂？

MIT原来找的是有领导船，gpa 高和表考好的学生？

对小中男用没说服力的竞赛要求？

这个不是insult是啥？MIT在你口里太堕落了吧

你可以去search这个topic

或者问mit 的老校友们

这几年M招的女生确实不如以前，其实女孩还是应该去合适的学校比一味追求名校好

认识几个M的女孩，面试矿工通不过。这其实没什么，但是这个女孩根本不是搞数学的，M给她错觉觉得自己可以干这个。我觉得这是耽误人，孩子不开心。

极左极右都失心疯了。

我们这儿有个数学竞赛除了统一排名还有个女生排名，邻居小姑娘分数没我儿子高但每年能上台领奖，我儿子老拿不到奖就不参加了

为什么不能？MIT也出一大堆医法商和其它五花八门专业的娃，又不是每个人都去读物理数学EE的？还真把技校当技校了，呵呵

关键是这个女生可能觉得自己数学牛极了，没有正确认认识。将来产生误导

好像说有各种track, 各种alternative的课程

你自己去看看mit 的专业设置吧。至于以后做什么是另一回事。

可以不用竞赛，就用领导船，gpa 表考，小中男也不输人，也一样进不去

你自己的逻辑都是分裂的

同样的逻辑你得出要性别歧视但不可以种族。

实际你想表达的是：你可以歧视别人，不能别人歧视你。

你说的都有一些道理。关键是除非绝对公平，大家就一个池子适者生存，显然行不通。所以就有一条线，目前基本到gender了

我儿子觉得他比邻居小姑娘数学好但是人家拿奖他没有，很生气，也不和那个小姑娘玩了，不过现在无所谓了

我们高中的小墨女进了M, 据说每次考试都要请病假，事后问了同学再去考。

gender AA 和 race AA 宪法上是二个不同标准，一向gender AA 不违宪。

以前也为这点事争论不休的。男娃呢面对很多挑战，你能去赢了其它的白印男娃，再来和女娃较劲吧

就让女孩去呗，只要男孩子别把MIT的女孩当神，人家不也就一样了嘛，这有什么好告的，我老板白男比我学校差远了，不

还是提拔他不提拔我

希望官司能赢，这样确实对女孩也好。我见到录取女孩不适合的比男孩多得多。

谁都不需要赢，只需要一个标准公平对待

个人而言，从不是M的饭，我喜欢综合大学。

现在男女更衣室分开，但觉不能有黑白更衣室分开。倒是一些极端分子希望生物男进女更衣室

MIT改女校吧。MIT校友们再捐款建个男校

为什么行不通？所有结果都施行merit based，过程适当AA就是合理的也是原来美国的发展思路。

某党非要为了政治权利，人为制造各种矛盾才是社会竞争力下降，各种族裔性别矛盾加剧的根源。

这也是为所有男娃，无论种族争取

拿张试卷考试我肯定会考得比他好，就他那智商，可又怎么样呢，人家不照样被提拔

对啊。目前的大众接受的公平标准还是：男女分道啊。当然也有人戴上面具换道，呵呵

那学校招人只找女生，summer camp只招女生，公司intern职位只招女生就合法？

如果改成：学校招人只找男生，summer camp只招男生，公司intern职位只招男生也合法？

如果是这样，那再也不要怼中国招工作只招男生了，大家都半斤八两。

这是你的公平： 歧视男性才是公平！完全主观

那种族歧视也合理。可以又不支持，就因为你有亚裔女娃。

大家的眼睛是亮的

我以前提议过，就筹建一个olympics大学，专招竞赛牛娃，呵呵

MIT确实对小中男很挑剔，小中男申请人很多。但是小中女申请人相对少很多，不降低点标准，MIT就成了小中男校了。

多看科幻电影，估计未来这种差别完全消失。但目前大家社会接受的标准还是这个。这也不是绝对的事。

不违宪前提是有imbalance，如果情况是男娃极度不平衡，那么也不违宪。合法和违宪还是有不同。

那么如何才能做到你所言的

“在教育上鼓励女性加入stem行列，提高他们的能力，给他们同等的机会和男性竞争”呢？

分配给他们额外的名额难道不是措施呢？

最近几年风向变了，进去的女多男少，同等甚至差的条件肯定录取女生。

MIT 男女在校生比例不是1:1 ?

我google 了一下男生52% 女生48%

分配名额当然不是，是妥妥的结果平等。可以鼓励女孩学stem，提供和男孩一样的录取标准竞争环境。

嗨，还是民主党和共和党本质的区别：是追求结果平等还是追求机会平等。

中国GCD曾经追求过结果平等（打土豪分田地推荐上大学）走不下去了，现在回过头来追求merit based。

美国却拾人牙慧，重走GCD的老路。

录的一部分女娃可能去SHP

这就是gender AA啊。

已经说了没有绝对公平，你要把种族和性别混在一起讨论，请随意吧。希望你娃能比别的男娃厉害，才能抱得美人归啊，呵呵

那以后美国象中国一样招人招生只要男的也不要唧唧歪歪。

男生还多了4%. 然道你想M变成和尚庙

没人说不是gender AA啊。它的存在目前还没从法律上推翻，社会也大部分接受，除了极少人

给自己积点德，不造谣死不了。

当然没有绝对公平，但也不能有显而易见的歧视

社会大部分人不支持

就算支持也是错的。

社会还支持打土豪分田地呢

录了M，谁还要去哈佛？那么多人告哈佛让他们的学位贬值

中国当年文革搞财富AA打土豪分田地推荐上大学社会也是没有反对的声音啊，走不下去了。现在中国重新走merit based。

我们都想去H，真的好，比M好，适合不是书呆子的其他人。家里亲戚上。

这情况很多男生也有。

没必要捧一貶一，H&M都好。我家两学校都有。M的孩子真不是你说的书呆子。

你孩子可以回清华上大学，不用在这里告MIT了

就事论事讨论问题怎么又personal攻击了，真正无语。。。

告MIT的组织者是和告哈弗的Students for Fair Admissions v. Harvard 的

同一个non profit organization. 说是要致力于高校录取平等，拿诉讼高校当事业了。没进MIT的男生也不是失败者，条条大路通罗马，也许都有自己不同成功之路，不要被人利用了。据说统计数据是MIT男生申请是2万多人，女生是1万多人，但是男生录取了661，女生录取了676，所以女生录取率是男生的两倍。抛开诉讼不说，就感觉现在男生在成长道路上包括升学就业的竞争真的很激烈。

就事论事，你自己说中国怎么好的，所以建议你回清华上大学。清华国内硬核大学第一

哈哈。想当然的结果一般不太好啊。

中国好的地方不能说吗？美国这样搞以后华人后代迟早要逃，不用你建议。你根本不会就事论事讨论问题：

我说现在美国搞的和中国文革时候搞的相似，你如果就事论事的讨论是反驳我说的这种相似，而不是马上人生攻击我孩子咋样？

网络虚拟世界谁也不清楚谁个人背景，没必要牵扯个人特别是孩子。

很赞这个组织！在为美国的孩子无论男女子孙后代的公平发展竞争环境而努力。和男生个人发展不矛盾。

这哪是基本一样，这还是接近一半啊

MIT小中男不要太多哦。不要因为自己孩子没进去就扯文革什么的。我怎么没看见华人后代逃的。这个告MIT的最终目的不还是要M