如何评判六四
1989年6月4日的天安门事件无疑是一个重要的历史事件。我们不需要了解每一个细节，也不需要去寻找更多的“秘密”或“隐藏”或“被掩盖”的细节，因为所有这些搜索都是无法达到超出合理怀疑标准的传闻。
我们总是可以通过事件的结果来评判一个历史事件，将细节留在黑匣子里，就像我们可以通过驾驶汽车来测试它，而不需要知道发动机如何燃烧汽油来推动车轮；或者品尝一道菜是否好吃，而无需了解消耗系统的生理细节。最终，中共政府主导了这一事件。因此，无论结果如何，都由中共负责。
天安门事件后，中国变得更好了吗？自1989年以来，世界发生了很大变化。冷战结束了。世界结构重新组织。在这样的巨大变化中，中国的地位是变好了还是变差了？中国人民的生活是变好了还是变差了？整个世界都在变得更好；然而，中国比其他国家进步得更快。自天安门事件以来，中国的国际地位变得越来越强。
有人可能会认为，中国的崛起与天安门事件无关。这将使该事件显得不重要。如果是这样的话，那就让我们忘记它，不要每年都提及它。
有人可能会认为，如果当时广场上的学生推翻了政府，中国可能会崛起得更快，人民可以有更好的生活水平和更好的民权状况。但是一系列的颜色革命显示了相反的结果。
无论如何，中共在那次事件中没有什么值得骄傲的。这不是中共计划的事件。中共从未预料到这样的事件。事件处理得很糟糕。自1949年以来，中共从未为这样的事件做过准备。这是自1921年以来中共第一次与自己的人民发生冲突。中共根本不想提及它。它在所有最糟糕的噩梦中争取了最好的结果。
联合国致力于消除世界贫困，而中国做出了最大的贡献。西方称这是中国最糟糕的人权记录。西方认为，中国应该变弱，以便其人民可以拥有民权。中国人民知道，当中国弱小时，中国人民没有民权。这是中国人从百年屈辱中学到的教训。
西方有不同的看法。他们认为这次事件带来了不好的结果。是的，中国的崛起对中国人民有利，但对那些不能忍受中国人民过上体面生活的人不利。
我们通过结果来评判一个历史事件，而不是通过“真正了解”。中国人民支持中共，不需要“真正了解事件”。就像我们买车时不需要真正了解汽车的机械和电子原理一样，就像我们享受一顿美餐时不需要知道厨师如何烹饪以及食物如何在我们体内消化一样。结果是好的。这就够了。
中国人民感到幸运，他们有邓小平而不是戈尔巴乔夫。
更多我的博客文章>>> 如何评判六四 六四是反对市场经济改革，认为邓小平走资本主义道路的一支共产主义运动 为什么六四没有给中国带来像苏东那样的巨变？ 加拿大少数族裔与昆士敦高地战斗 南泥湾