天体运动（2）：可以少用几个轮子

天体运动（2）：可以少用几个轮子

蒋闻铭

近代科学的开端，是哥白尼的日心说。日心说当年，是对天主教会的严重挑战。教会为了捍卫神和亚里士多德的精神权威，全力维护托勒密的地心说，送布鲁诺上火刑架，判伽利略终身监禁，对日心说打压迫害，不遗余力。结果，哥白尼的日心说成了现代科学的标识里程碑，托勒密的地心说也就成了封建迷信反科学的象征。其实呢，哥白尼对比托勒密，日心说对比地心说，从天文科学理念，到数学计算，一脉相承，是技术改进而不是革命性的进步。

托勒密的轮子绕轮子，到哥白尼的时候，轮子加到了十几个。哥白尼是波兰的一个神父，虔诚的天主教徒。看行星算轨道，是他的业余爱好。算了好多年，有一天突发奇想，问自己如果第一个轮子，不以地球，而是以太阳为圆心画， 算行星轨道，是不是可以少用几个轮子。他一试，还真能少用不少。这就是他的日心说，不过他也知道，说地球绕太阳转，教会肯定不能同意，是要命的麻烦，所以他的《天体运行论》，临死前才敢发表。日心说和地心说比较，在哥白尼那里，不同的只是把地球换成了太阳；匀速圆周运动加轮子绕轮子，外甥打灯笼，照旧。

不过让原本不动的地球转起来，不管是自转还是公转，不单天主教会不能同意，讲科学实际的人，也不同意。这些人不同意地球绕太阳转，最主要的一条理由，是如果地球绕太阳，从这边转到那边，人看星星的角度，就会有一个偏差。但是这个偏差，怎么测也测不出来。这个自然是因为恒星离地球太过遥远，要测出这个视角差，当年的观测手段能力，远远不够。 离得最近的恒星，到地球的距离是4.5光年。光从太阳走到地球，要八分钟，走到最近的恒星，要四年半。

这么遥远的距离，当时的人做梦都想不到。所以测不出视角差，结论只能是日心说不对。错了怎么办？就又搞折衷主义，让行星绕太阳，让太阳绕地球。这样既能少用不少轮子，又没有视角差的问题。这就是第谷的折中体系。从数学模型看，这个体系比地心说更离谱。不过第谷不但有当时最好最全的观测数据，而且用他的模型算，理论和观测，吻合度最高。当年洋教士汤若望帮崇祯皇帝修订中国的历法，用的就是第谷的折中体系。就这样弄来弄去，还是轮子绕轮子。

现代文明和近代中国 （全书目录链接）

更多我的博客文章>>> 美国点滴（18）：人为财死鸟为食亡 美国点滴（17）：世界警察的实力 美国点滴（16）：庸庸碌碌的政客 美国点滴（15）：不做强盗做生意 美国点滴（14）：刑事案件的审理

圣经没有读就来这里胡言乱语了

创 1:16， 于是神造了两个大光，大的管昼，小的管夜，又造众星。

看来你也不信，没有读圣经。但西方人信神，这种西方文化你不懂。

您这是哪儿跟哪儿啊。真不听白云蓝天的劝，想把我的这一贴也挺到热帖榜去？

你说“教会为了捍卫神和亚里士多德的精神权威”，这话是让亚里士多德做基督教的替罪羔羊

您不知道亚里士多德是中世纪教会的思想之神？从古到今，就他一个哲学家。所以他是 The Philosopher. :)

德布罗意海森堡和我3人 中了 不讲文明的讲文明这人的 jian ji 啦！

德布罗意海森堡和我3人 都看 文明 的 帖 了，哇，值得花一点时间，我们也来看看

对不起，不知道您在说什么。：）

波粒子3明白就可以了。

对教会而言，谁的话才是对的？圣经还是一位哲学家？

你就像大多数中国人没有宗教信仰，不了解宗教。

好吧。您继续。：）

看来我还得再写一篇，专门讲亚里士多德和天主教经院神学的关系。

你先说说按照创世纪第一章，地球是不是宇宙中心？你阅读能力还行吧

纠正您一下。不信基督不信神，和没有信仰，是两码事。我的信仰，是科学和民主。

我说的信仰是宗教信仰

创 1:16， 于是神造了两个大光，大的管昼，小的管夜，又造众星。---- 这个话您是深信不疑了？

您是基督徒？信天主教还是新教？

不是我信不信，而是基督徒信不信

中世纪没有一个欧洲人敢说这有问题。你需要多研究那时代欧洲人。

所以哥白尼才了不起啊。这个有问题吗？

现在西方人大多数还是信基督教，这你不晓得吧

您在美国吗？正确的说法，是西方世界，特别是美国，还是有不少的基督徒。

不正确，不少说法太笼统，不是正确的说法

在美国 Protestant 46.5%, Roman Catholic 20.8%, Jewish 1.9%, Church of Jesus Christ 1.6%, other Christian 0.9%, Muslim 0.9%, Jehovah's Witness 0.8%, Buddhist 0.7%, Hindu 0.7%, other 1.8%, unaffiliated 22.8%, don't know/refused 0.6% (2014 est.)

又在不懂装懂了！亚里士多德只是在中世纪末期他的著作从阿拉伯传入才被重视，之前以圣奥古斯丁为主的中世纪教会一直推崇柏拉图。

他在著作中融合了柏拉图的哲学思想，用来解释基督教教义。

他装得很有知识，其实不仅无知而且无识，思路又极其混乱，充满了矛盾。中世纪教会只推崇柏拉图，因为有些观念可以被用来解释神学

除了严润涛这种地摊货，正经书他肯定很少能读完，因为根本看不懂。

不懂就不要乱说花钱。等我把天体运动这个系列贴完了，再来普及柏拉图亚里士多德。:)

又在这里不懂装懂，信口开河胡说八道了。

装！纸房子都搭不起来，就想建摩天大楼了，可笑之极！先去把民主和自由的概念搞搞清楚再说吧！