回归理性，回归法律

本篇仅从理性角度探讨，我们如何闯关可以对价最小。

二十条颁布后，全国各地的数字，肉眼可见的增加。各地为了压低数字，执行了不少和二十条相悖的加码，加上这些加码造成了实际伤害，导致了这几天舆论情绪越来越大，甚至部分地区出现了群体性事件。不管是生活还是投资，我们都不得不去认真想，后续会发展成什么样。

首先看防控，防控的核心是流调。既往任何一次成功，都是流调可以快速识别风险人群，并且落实管控。以北京为例，流控的核心是“八指”，有兴趣了解的，自己去搜。当高水平流控逐步降低标准，也就意味着封控失效。从目前看，这一节点正在接近。群众的诉求是小区解除封控，阳性和密接居家隔离。我个人是支持这个诉求的，我也是老百姓。但我们要客观认识到，一旦这一生活便利的诉求达成，那么接下来，要面对的便是全面的感染。

感染是否会造成挤兑，要看峰值。以北京为例，就算2400万人口吧，不多算了。按照目前的R0，四个月传染完60%的人群，参照香港，差不多吧。这平均每一天是12万感染，如果用自然峰值来计算，大约是均数的4-5倍。也就是说50-60万单日。90%无症状（实际包括一些类流感的症状），那么均值是每天新增1万多需要医药乃至医疗照护的人，峰值是五六万。这对北京医疗体系压力还是很大的，必须发挥社区医院、分级诊疗的作用。尤其是要宣传到位，不能大家都往医院跑。

这只是测算挤兑，当然大多数人并不关心，烦这个，到自己头上能认命就行。也有一些保持理性的人，能看到这件事迫在眉睫了。在疾控措施减弱后，想降低峰值，那么只能靠每个人延迟被感染的时间，每个人都争取越晚被感染，峰值就越低，这一点，隔壁的本子做得挺好。

投资方面，现在要观察的重点是，对于生活便利的诉求，是否会被引导为对社会秩序的冲击，进而演变为生产秩序的混乱。

前面康厂的事，大家都看到了。不管中间来回来去的过程如何，最后的结果是，工人宁可走，多给钱也不留。如果这是一个孤立事件，那么问题不大。如果接下来其他代工厂也这样，果链是不是就完犊子了？

今天也有一个老哥聊了聊，他工厂这几年都是尽心尽力防控的，跟工人关系也不错。但谈到来年的用工情况时，他说，如果按照目前情况推演下去，明年年初回岗的工人不到四成。说这个话的背后，是他的越南厂，也曾经遭受过这种冲击。美国到现在还是到岗率不足。看官会说，现在封控到岗率更低，没错的，但解除封控到岗率恢复后，又会因为长期冲击而逐步下滑。暂时休克和长期下滑，不是一个事。

我们普通人的人民币资产底层，实际上一半是房子一半是制造业。房子啥样大家看到的，如果制造业再被冲击一圈，高效供应链几个季度紊乱，那么资产角度，是要大打折扣的。

所以，作为对自己财产负责任的人，这个时候，要界定自己的行为边界，不去做会冲击社会秩序和生产秩序的事情。诉求是生活秩序的恢复，那么用法律武器来反对层层加码，用二十条来反对乱作为。看官会说法律没用，随着社会舆论的变化，会有用的。北京这几天，很多小区都是抠条文来解封的，相信大家要是关心的话，也能看到。其他地方法治氛围可能不如一线，但只要做的人多了，会起作用的，会有个过程。用法律捍卫自己的权益，而不要跳出法律框架去冲击生产秩序、社会秩序。恢复理性，才可能找到法律的作用。

我们要修好一个水龙头，而不是要拆房子。不要忘了繁荣和发展才是我们最终的诉求。