Redian新闻
>
真正拖垮你的,是“目标主义”

真正拖垮你的,是“目标主义”

健康

编者按

做事情时,人分为两种:

一种目标很大,但很容易放弃;
而另一种人,目标一般般,但最后慢慢做成了。

仔细观察会发现,这两种人,代表了做事的不同心法

二者的区别在哪?怎样做事情才能高手

今天分享的主题,源于武志红老师的一段微博——目标主义和过程主义

你是哪一种,几乎决定着,你如何创造人生意义。
观点 | 武志红
作者|梁脊
责编|天雅
  

很多人惧怕挫败。
 
因为在他们的认知中——
 
高手做事,都是无往不利的;
而挫败则意味着一事无成。
 
因此在经历挫败的时候,他们状态会特别低落。
 
即便这个挫败对结果影响不大,但脑海里却总有个声音在说:
 
“太糟了,我怎么会在这种事上犯错误?”
 
越自责,越低落;
越低落,越做不好事情……
 
从而导致内心更加挫败,陷入恶性循环。
 
要想跳脱循环,我们首先要明白:
 
挫败是十分常见的,高手也会经常栽在一些小错误上。
 
不同的是,
 
普通人经历挫折,容易沉溺在失落的情绪里,一蹶不振;
 
而高手却可以享受挫败,并且从中找到更好的前进之路。
 
这也是高手和普通人之间,目标主义和过程主义的区别。
 
 

害怕挫败,
是什么心态作祟?

 
 
武志红老师在《把事情做好的心理学课》中,讲了这样一个案例。
 
一位女孩参加注册会计师的资格考试,考了三年都没过。
 
咨询过程中,武老师注意到,女孩有严重的拖延心理。
 
每次计划提前半年备考,却拖到考前一星期才复习,实际就两三天。
 
这么短的复习时间,她虽无法全部通过(及格即为通过),但每次却也能过1、2科(一共3科)。
 
换句话说——她不是没能力考过,而是拖延的习惯,导致了无法全部考过。

 
随着咨询深入,她逐渐觉察到自己的拖延背后的矛盾。
 
她是一个「目标主义者」
 
在考试这件事上,她一直将考试成绩跟个人价值捆绑在一起:
 
考高分,证明我能行;
考低分,证明我不行。
 
她希望自己能一次性通过,最好门门90分以上;

一旦做不到,她就会认为自己是无能的、甚至一文不值。
 
她对挫败充满了恐惧。
 
为了回避这份恐惧,她选择了拖延。
 
如果努力半年还不能考过,这证明我水平太低了;

但只复习几天而考不过,是因为我临时抱佛脚啊!

如果好好准备,一定可以考高分的!

也就是说,她的拖延,是在为将来可能的失败找台阶下。
 
理解了这一点以后,她开始有意识地调整目标、克服拖延。
 
第四次考试,她提前几个月复习,勉强通过了考试。
 
她对武老师说,虽然没有考到很高的分数,但她感到好像足够了。
 
后来,她学会了从一些普通级别的、琐碎的过程中感受快乐,比如看灯展、逛超市等。
 
她终于不再拧巴地追求高目标、高需求了。
 
 

 追求目标主义,
会陷入2种困境


 
通过以上案例,不难看出:
 
目标主义者之所以无法享受做事的过程,源于对过程中挫败的恐惧。
 
通常我们做事情的时候,会收到两种反馈:
 
正反馈和负反馈。
 
挫败,属于典型的负反馈。
 
它往往很容易令人陷入2种困境。
 
其一,自恋遭受打击。
 
心理学有一种现象叫“蔡格尼克效应”。
 
指人们对于尚未处理好的事情,比已处理完成的事情印象更加深刻。
 
大脑往往会对负反馈加深印象,这是“吸取教训”的本能。
 
目标主义者常常习惯把事情结果与个人价值捆绑在一起。
 
只有做事达到预期,他们才看见自身的价值。
 
一旦出现负反馈,他们就会遭受一次自恋的打击,并由此质疑自己的能力。
 
“我真的能把这件事做好吗?后面再出问题,我能不能应付好?”
 
即便这个困难来自于外界,他们的大脑也会将挫败归咎于自己:
 
“我的能力根本不配把这件事做好。”
 
就像前面案例中提到的女孩,她在复习的时候有一个习惯:
 
不直接做题,而是不断将答案抄在卷子上。
 
被问及原因,她解释说,
 
如果直接做题,就可能会做错;

一旦做错,她就会不断自我怀疑,甚至想放弃考试。
 
而抄答案,则可以帮她规避挫败,维持着虚假的自恋,一直坚持下去。
 
从而导致,她不敢尝试任何事情。

 
其二,压缩个人成长。
 
心理学还有个概念叫“自证预言”:
 
你的意识越认定什么,就越可能实现什么。
 
目标主义者常常喜欢给自己定制一些高大上的目标,渴望一蹴而就。
 
一旦出现负反馈,就很容易陷入沮丧和自我怀疑:
 
“连这种事都没干好,我注定一事无成。”
 
为了回避挫败带来的痛苦,他往往会不自觉地使用一些防御机制。
 
比如拖延、摆烂——
 
就像案例中的女孩一样,既然没法达到理想的成绩,那索性不全力以赴了;
 
等结果出来,就自我安慰说:我还没全力以赴呢,本来也不期待高分。
 
比如早早放弃——
 
“我根本不是干这事的料,干嘛要在短板上出丑呢?”
 
长此以往,人会变得越来越退缩,越来越脆弱,不敢尝试,不敢挑战,最终真的变得一事无成。

 

从3个维度,
成为“过程主义者”


 
这时问题来了:
 
我们具体要怎么做,才能走出目标主义者的困境呢?
 
答案很简单:成为一名「过程主义者」。
 
什么是过程主义?
 
我从以下3个维度,去解释目标主义和过程主义的区别。
 
首先,「自恋和关系」的维度。
 
目标主义者做事情,会混淆“我”和“我做事情”的界限,并严重地把自恋覆盖在结果和目标上。
 
他们认为:我做事情 = 我。
 
就像案例中的女孩,她将考试成绩和个人价值完全混淆在一起。
 
生活中的父母,也犯过目标主义的错误。
 
比如孩子考试差了,劈头盖脸指责孩子“学习能力怎么这么差!?”
 
其实,这是父母将“孩子成绩不好”,等同于“我教不好孩子”。
 
进一步觉得:我不是一个好父母。
 
父母自恋受损,却会将矛头指向了孩子的考试成绩。

 
而过程主义者则很不一样。
 
他们能诚实地区分:我做事情 = 我 + 事实 + 我跟事实的关系。
 
这样的父母会进一步探究:
 
问题不一定在孩子能力上,可能是他用错了学习方法——
 
学数学,单纯记住了公式,忽略推理逻辑;
学英语,只顾着语法规律,却没有背单词。
 
一旦孩子学习方法用错了,他再刻苦再用功,也是枉然。
 
这时候,他们就会着手去帮助孩子优化学习方法;帮孩子和知识之间,建立深度关系。
 
如若孩子学习方法掌握了,考试分数还是不高。
 
这时,追求过程的主义的父母,还会进一步探究:
 
如果不是学习方法有问题,那就可能是考试技巧没有掌握——
 
孩子不熟悉考试答题的技巧和思路,无法将学到的知识在考卷上呈现出来。
 
这时,他们就会着手辅助孩子提升考试技巧。
 
如此一来,既维护了孩子的自恋,也促进了孩子与学习、考试建立深度关系,提升自我价值感。
 
发现了吗?
 
人在做事的时候,如果过度执着于目标,就会忽略过程,无法与事物建立深度关系。
 
过程主义者不会为目标暂时无法达成而焦虑,也不会把负反馈当作对自身的否定,
 
而是从关系和事实之间寻找问题的根源,探索和调整使这个过程变得更有价值。
 
其次,「思维和体验」的维度。
 
目标主义者向思维认同。
 
什么叫“向思维认同”?
 
只有在做事成功时,才感受到这是快乐的、有价值的、有意义的。
 
这本身没错。
 
但一个人过度关注结果和目标,被思维牵着鼻子走,就会压抑了做事的感受,无法沉浸其中,更无法体验到过程的愉悦。
 
就像哲学家韩炳哲在著作《倦怠社会》里所说的:
 
现代社会是竞争性和效绩主导的,我们越需要成功的结果来“鼓励”自己,就会在各种目标上拼命冲刺,忽略了过程本身的意义。

这种“积极性”看似充满正能量,其实我们会给自己施加更多压力,导致焦虑和歇斯底里。
 
过程主义者则很不一样。
 
他们在做事时非常注重体验与感觉,并且遵循着内心的感受去摸索下一步。
 
这种对“体验”的追求,看似捉摸不定;

但它却冥冥指引我们,探索生活的价值。
 
日本动漫大师宫崎骏,就是非常注重体验的人。
 
他的创作往往不从故事情节出发,而是先就着脑海里天马行空的想象,把想要表达的场景画出来。
 
即便电影已投入制作,他也还不急着写剧本。
 
举个例子,《千与千寻》中千寻坐的列车这一幕,被认为体现了宫崎骏式的美感。


其实在宫崎骏的印象中,他第一次独自坐列车专注于旅程本身,也不记得车外风景的样子,因而决定处理成水天相接的画面。

如他在采访中说:

“我会深入潜意识,在某一时刻,纷繁的创意与构想自行涌现。凭着这些,我才着手投入创作。”
 
对普通画师来说,创造一个动画故事,只需按剧本推演就可以了;
 
但对像宫崎骏这样的大师而言,他要先摆脱思维惯性,寻找体验。
 
因为体验,是人和事物建立关系那一刹那的产物。
 
跟随体验去表达、去创作,在做事中注入情感与灵魂。
 
也由此,我们在看宫崎骏动漫的时候,常常会有一种直击心灵的感觉,忍不住潸然泪下。
 
这就是普通人与高手之间,思维和体验的区别。
 
最后,「个人能量」的维度。
 
目标主义者注重结果。
 
他们不希望收到负反馈,常常会焦灼、谨慎地规避它。
 
就像有人上台演讲时,满脑子想的是如何避免出错、哪些常犯的口误、容易忘记的台词等等。
 
一碰上意外,比如演讲忘词了,他们就觉得完了,目标即将死亡。
 
对他们而言,每一个不好的事情,都是死能量的隐喻。
 
当遇到的问题多了,他们会深陷自我怀疑的痛苦境地。
 
最后被逼急了,还会破罐子破摔“干脆不干了”,这是在制造死能量。

 
而过程主义者则很不一样。
 
他们能沉浸在过程之中,感知于当下。
 
对他们来说,任何反馈只是一个信号,提醒自己下一步该如何做——
 
当做一件事得到好的反馈时,那就重复它,来加强自身对这件事的良好体验。
 
如果遇到问题,那只需要去接受这个负反馈,并从中修正做事方法。
 
在他们眼里,负反馈好比一条不通的路:
 
它并不是堵死了去向,而是告诉我们,绕过去或先退一步而已。
 
虽然它可能会影响进度,但通过时间的累计、空间的调整,最终仍有实现的可能性。
 
如此做事情的人,是充满创造力的,也是在制造生能量。
 
当我们不再急功近利,不再紧紧地盯着目标,
 
而是把注意力放在做事的过程上,在过程中持续反思、改进、创造,
 
成功便会自然而然地发生。
 

 

写在最后

 

到这里,突然想起纪录片《回到太空》中,有这样一句话:
 
“SpaceX不怕挫败,而是拥抱挫败。”
 
的确,做事情时遭遇挫败,我们多少会有些不好受。
 
但事实上,挫败并不可怕,可怕的是我们本身的恐惧与焦灼。
 
做事的目标固然重要,但不妨碍我们沉浸在过程中,并享受它。
 
用体验去感知事情的正/负反馈,才能不断从中建立深度关系。
 
愿我们都能拥抱挫败,在做事情中,活出高价值感的自己! END 

作者:梁脊;武志红对本文亦有贡献。责编:天雅,陈沉沉。

本文原创首发公众号:武志红(ID:wzhxlx)。


 推荐课程 


武志红老师说:我们所经历的每一个磨难和关卡,其实也是生活出的考题。


常遇挫败并非能力问题,而是没有看到自己习惯之外的方法


为此,诚挚邀请你进入 武志红 2022年度大课《把事情做好的心理学课》


 武志红年度心理课上线 

武志红原声 |60课时| 无限回听 

从内在体验出发,凝练武志红10+年理论经验

提升做事水平,建立深度关系

现在仅需199元!

识别二维码,立即订阅

👇👇👇

微信扫码关注该文公众号作者

戳这里提交新闻线索和高质量文章给我们。
相关阅读
网络大量流传“李显龙批判中国官僚主义”视频?新加坡官方紧急辟谣!拖垮一个人的,是“稀缺心态”这就是生活!......日本制造,是如何被软件拖垮的?布雷维克的幽灵:枪击案下的诡异“白人民族主义”反思“消费主义” | 《财经》书单文化大革命时代没人感染艾滋病教了几年布朗本科和夏校后,我发现“极致功利主义”害惨了中国孩子法律人莫把“圆滑”美化为“法治现实主义”——驳郝铁川教授毕业寄语难以置信?特斯拉公司被标准普尔ESG封禁!理由是“种族主义”…马斯克在推特愤怒回应“极端民族主义”的帽子,离中国有多远?形势大好?拜登驳斥马斯克关于美国经济“糟透了”说法,称“目前各方面还真不错”…“目的是在多个地区遏制中国影响力”不是我们的,我们不会强占,是我们的,谁也别想靠欺骗拿走!《来自新世界》:人权,究竟是“天赋”的,还是“进化”的?精读丨如何战胜我们内心“天真的现实主义”?Web3.0:一场“赛博资本主义”的谎言|PingWeb3专栏“躺平主义”创始人松本哉其人这叫“人道主义”?网友:果然不还钱的是大爷詹姆斯·帕特森称,白人男性作家面临“另一种形式的种族主义”沉没成本,正在拖垮你为什么共和党需要“特朗普主义”First Floor,是“一楼”还是“二楼”?一支强大的军队才是国家及其盟友的坚强后盾 | 美国军队中 “觉醒主义” 运动的兴起让人背脊发凉!这3种弱者思维,正在拖垮你再谈谷爱凌和徐州的罪恶洛杉矶时报:新一代“白人至上主义”杀手:直播杀戮,渴望出名,沉浸网络,深受“大取代理论”影响!健行圣乔治岛,百慕大欧洲旅游旺季遭遇劳动力不足;玛氏“互惠资本主义”如何盈利;安永分拆 | 夏日E起读我滞留在海南的“魔幻现实主义”十五天好一段江湖复仇!好一个“目中无人”!Zi录取实录|“完美主义”的我如何用作品集申请社会学“目标刻在钢板上,计划写在沙滩上。”双面达沃斯与“慈善资本主义”一个日本女人跟中国男人的房事及其他。
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。