Redian新闻
>
格力:剑拔弩张的改革动了谁的蛋糕?

格力:剑拔弩张的改革动了谁的蛋糕?

财经
“改革首先是革自己的命”——董明珠。

这位巾帼不让须眉的女企业家也不是第一次“语出惊人”了,她的魄力与事迹一直都是商业界的一段佳话。也是在她的带领下,格力才有如今的成绩。


但无论多成功的企业,不断地改革才是长期发展的根本,董明珠的格力也不例外。

一、风雨中成长

已发展36年的格力,创立在我国空调资源最匮乏的年代。供不应求的市场让当时产品、资金、技术都不成熟的格力也迎来了销售热潮,这个传奇国产家电品牌就此崛起。

1、营销高手

1990年,董明珠成为海利(格力前身)空调厂的一名销售员,本以为可以大展拳脚的董明珠没想到自己的第一个任务居然是“要账”。

当时的海利对于经销商完全没有话语权,遇到赖账也只能派遣销售员碰碰运气,董明珠就是当时的“冤种”新兵蛋子。身为一介女流,经销商显然不把董明珠放在眼里。但董明珠的魄力可不是当上董事长才有的,连续40天围着老赖转,不仅耐力十足,嘴上也是不饶人,最后成功追回42万债款。

凭借不俗的战斗力,1995年,董明珠开始主管格力的营销工作。

下海经商热潮的活跃氛围,让不少企业都热衷于在央视投放广告。但这些企业广告风格切换过于频繁,本以为借助到了一个很好的营销窗口,却因为凌乱的产品定位没能抓住消费者。与众不同的是,董明珠在广告宣传上有自己的独一套。那就是雷打不动的宣传“格力掌握核心科技”,打的就是潜移默化的心理战术,在不知不觉中加深格力的国民认知度。


在董明珠的内外整顿下,格力电器从1995年到2015年,连续11年空调产销量、销售收入、市场占有率均居全国第一。

2、品质是价格底气

格力与奥克斯的恩怨由来已久,这个二三线小牌子,可是让格力都如芒在背的敌人。

2001年,奥克斯吹响价格战号角,空调售价直降30%。2002年更是扬言“要将空调贵族外衣一脱到底”,矛头直指当时占领高端市场的格力。

可奥克斯的把戏根本没有唬住新官上任的董明珠,反而迎来了一波正面对抗。面对市场质疑,董明珠远赴北京,在广大媒体的认证下拆开格力空调,展示“心脏”。“压缩机是日本的,控制器也是日本的,格力空调贵得有道理。”


前有海尔怒砸冰箱,后有格力当众拆空调,这些个狠人操作都是建立在自家品质过硬的基础上的,不然日后东窗事发也只会沦落为人们茶余饭后的笑料。

二、改革迫在眉睫

2018年,中国空调电商市场零售份额中,奥克斯排名第一,销量589万台,市场占有率26.0%。即使有品质做支撑,但天敌奥克斯在电商领域取得的成就,仍让董明珠为格力的渠道走向感到惴惴不安。

1、成也经销

“要账”经历让董明珠十分重视优质经销商渠道,总结并执行“先结款,后发货”的经销模式。

这种明显不利于经销商的策略,除了品牌力震慑外,给足甜头才是最重要的。1995-1996年,格力分别推出“淡季返利”和“年度返利”政策,吸引大经销商的同时提高了经销商资金周以此应对库存压力。

针对经销商的返利政策,也让格力从中获利。1999-2003年间格力存货占比(存货/总资产)和产成品占比(产成品/存货)从39%/81%分别下降至14%/54%。


凭借兼具广度与深度的渠道以及强大的经销商压货体系,2017年格力在一至四级市场的份额分别达到32%、33%、39%、42%;2012-2017年公司收入、利润CAGR分别达到8.4%、24.9%,一时风头无两。


提前得到货款的格力,日子要比不少在行业周期中苦苦挣扎的企业过的滋润,熨平产业周期的同时还进一步深化了经销商的粘度,一举两得。

2、败也经销

可格力的制胜法宝、王牌模式在进入新时代之后似乎就不怎么奏效了。

二十一世纪,空调消费的季节性明显走弱。借助经销商压货熨平周期波动的优势逐步淡化,但对终端需求响应较慢的劣势反被放大,格力的传统体系备受冲击。


同时,线上渠道占整体家电市场零售规模的比重也开始逐步提高,2019年空调的线上零售量占比达到43%,冰洗超过50%。


此外,地产疲软叠加疫情冲击的大环境因素,更是导致空调销售低迷。2017-2021年内销出货量CAGR为-1.2%。


周期淡化、电商崛起、地产疲软面对接踵而至的新变化,摆在格力面前只有改革这一条道路。

三、阻力重重

董明珠是最不吝啬改革的人,面对时局的变化,格力也开始转变思路,顺应时代发展。

1、出师不利

可由于之前经销商模式的根深蒂固,格力首次变革,效果并不明显。

面对不熟悉的电商平台,格力合作的积极性不高,产品SKU也投放较少。在一定程度上导致格力线上市场拓展不及预期。2018-2019年间格力线上份额中枢仅在20%左右。


此外,相较二线品牌,格力线上产品相较线下折价并不明显,线上渠道溢价率达到了52%,价格劣势进一步削弱了格力的竞争力。


最重要的是,公司利益与销司高度绑定,大力开拓线上渠道不可避免的会损失销司利益,尽管为人处事一向雷厉风行,但在面对常年患难与共的销司们,董明珠却十分宅心仁厚。这也是为什么格力前期的改革畏手畏脚的主因。

2、来自老臣的“背叛”

但市场不会眷顾“长情”的人,身经百战的董明珠知道彻底改革势在必行。

改革切的第一刀就是经销商福利。据中信证券调研显示,格力省级销司层级加价率从10-15%下降至5-8%,代理商层级加价率从5-8%下降至3-5%。线下渠道加价率的缩减,使得线上价差有明显下降,有效提升格力线上产品竞争力。


紧随其后的便是加大线上销售规模,全面铺排电商平台。2021年年报显示,格力线上渠道家电零售额连续两年占比超过50%。销售费用从2014年的288.9亿元大幅减少至2021年的115.82亿元。

这一次,董明珠手起刀落,干净利索。但也是这次的大刀阔斧触及到了一些经销商的核心利益。

从1999年开始效力的徐自发,是格力电器的河北总经销商。据天眼查显示,经股权层层穿透后,徐自发、徐伟父子二人合计持有格力电器约2%的股份。


就是这样一位常伴格力左右的老将,却在8月20日答谢经销商的宴会上,正式宣布退出格力经营,转投飞利浦空调。而徐自发口中的“飞利浦空调”国内的生产、销售权在南京智浦科技有限公司名下。无独有偶,曾有媒体报道南京智浦背后的核心投资者正是徐自发。

而在这次正式宣告前,徐自发管理的河北经销店就已经开始利用格力渠道资源夹带私货,售卖飞利浦空调了。在总部的责令改正下,徐自发不但没有收敛,反而高调宣称“不做格力了”。

(图为徐自发)

不止是徐自发,仅被媒体曝光的原格力高管转投飞利浦的名单中,就包括董明珠的前秘书刘乙蓉,原格力电器执行总裁黄辉,原总裁助理胡文丰等。此外,格力的第三大股东、由十大区域销司组建的京海担保在今年6月减持1.10亿股,套现或超35亿元。

与经销商滋生的矛盾无非就是利益的不对等,渠道转型下格力投向更为便利的线上渠道,而线下经销商得到的利润一定是相应减少的,利益冲突下的紧张局面也将进一步加剧。

四、结语

“自古忠义难两全,两者相权取其轻。”——《三国演义》。

即使是流传千年的古语放在如今的格力身上仍然十分贴切。与公司同生共死的经销渠道,现在却成为制约格力改革创新的枷锁,但毕竟商场如战场,双方都是权衡利弊后,做出了对自己有利的选择,说不得谁对谁错。目前,从董明珠的态度中可以知晓,即使纷争不可避免,格力的改革也必将进行到底。


丫丫商务合作微信:wushuxi_
(添加好友请备注:公司+合作事项)
丫丫内容投稿:[email protected]


瑞幸带领起的咖啡习惯

宁王归来的背后,小鹏的哀嚎

令人无法自拔的“最美毒物”——肉毒杆菌

微信扫码关注该文公众号作者

戳这里提交新闻线索和高质量文章给我们。
相关阅读
全世界最色的蛋糕店,每个蛋糕都得打码【健康】防水抗寒易孵化,如何摆脱仍在扩张的虎蚊卵让我看看是谁的DNA动了!五月天时隔三年首次海外演唱会来啦!放弃防控能救中国经济?来看美国数据打了谁的脸我的小确幸网红圈的蛋糕,撑破他肚皮“我才懒得上北大清华!”00后口出狂言,被网友群嘲,2年后成绩出来,打了谁的脸?李易峰嫖娼,解了谁的困?图片故事(24)回忆父亲7+3变2+5?股市激动了你激动了吗?多所国际高中被世界名校拉黑!Offer作废!一路造假的保录取,毁了谁的人生?这是世界难度最大的改革,至少有三点玄机等了6年,那个嚣张的周杰伦,又回来了为什么区块链在票务方面很糟糕?腰斩禁播,9.6分国产神作挡了谁的路?2023小升初必备两大法宝:剑桥KPF+小托福资料包免费领过半澳洲人自己种菜吃!省钱又健康!谁的DNA又动了...音乐节单日预售999元被指“抢钱”,“演出刺客”刺中了谁的钱包?谁的童年DNA动了?盘点100部上海动画经典作品新店8折!长岛首家巴黎贝甜来了!红遍全球门店破千的蛋糕传奇 秘密是?震惊揭露!中国人在新西兰打工,处境竟如此糟糕?!无良雇主太害人!1930年代教员和官员工资情况重阳节为什么要吃糕?这是我听过最好的答案在巴黎: 拜访一位“可怜”的女人, 美食滑铁卢B站也来分双十一的蛋糕了券商拆车,拆了谁的台口腔分出“美容牙科”,是走向专科还是瓜分蛋糕?暴雪偷师了谁的“氪金术”?芭比Q了,留学生最爱的蛋糕要全面退出中国市场?不满足于只“种草”的小红书,切得动携程的蛋糕吗?《大学之路,中美教育》读后感神奇的视觉挑战,是箭头动了还是圆圈动了?她自己赚钱自己花,碍了谁的眼?纽约芝士蛋糕大pk!"东京必买"牛奶芝士蛋糕好赞!
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。